Судья Суржикова А.В. 

Дело № 33-242/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 марта 2017 года г. Биробиджан

Судебная коллегия по гражданским делам суда Еврейской автономной области в составе:

председательствующего Слободчиковой М.Е.,

судей Коневой О.А., Золотаревой Ю.Г.,

при секретаре Сушковой А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам суда ЕАО от 08.02.2017 по апелляционной жалобе федерального государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Известковское специальное учебно-воспитательное учреждение для обучающихся с девиантным (общественно опасным) поведением открытого типа» на решение Облученского районного суда ЕАО от 25.10.2016.

Заслушав доклад судьи Коневой О.А., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Решением Облученского районного суда ЕАО от 25.10.2016 удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФГБПОУ «Известковское специальное учебно-воспитательное учреждение для обучающихся с девиантным (общественно опасным) поведением открытого типа», Министерству образования и науки Российской Федерации о признании незаконным отказа в приватизации, признании права на приватизацию жилого помещения, признании права собственности на жилое помещение в силу приватизации. 

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда ЕАО от 08.02.2017 данное решение оставлено без изменения.

При вынесении апелляционного определения в резолютивной части допущена описка в написании названия суда первой инстанции, решение которого было оставлено без изменения, вместо Облученского районного суда ЕАО указан Биробиджанский районный суд ЕАО.

Истица ФИО1, ее представитель ФИО2, представитель истицы, третье лицо ФИО3, представители ответчиков ФГБПОУ «Известковское СУВУ», Министерства образования и науки РФ, Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества, третьи лица ФИО4 и ФИО5 в апелляционную инстанцию не явились, о времени и месте слушания дела судом апелляционной инстанции извещены надлежащим образом, в связи с чем судебная коллегия считает возможным рассмотреть вопрос об исправлении описки без их участия.

Проверив материалы дела, судебная коллегия пришла к следующему.

Согласно части 2 статьи 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Фактически судебной коллегией проверялась законность и обоснованность решения Облученского районного суда ЕАО от 25.10.2016, которое было оставлено без изменения. Допущенная описка не затрагивает существа принятого судебной коллегией определения.

Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия считает необходимым по своей инициативе в соответствии со статьей 200 ГПК РФ исправить названную описку.

Руководствуясь статьей 200 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Исправить допущенную в абзаце первом резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам суда ЕАО от 08.02.2017 описку с «Биробиджанского» на «Облученский». 

Председательствующий

Судьи