63RS0№-61

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

06.10.2020г. Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Косенко Ю.В.

при секретаре Муковниковой В.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> гражданское дело № по иску ФИО1 к ООО «Русфинанс Банк» о признании договоров незаключенными, взыскании денежных средств и процентов за пользование денежными средствами 

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ООО «Русфинанс Банк» о признании договоров незаключенными, указав, что 16.10.2017г. ему стало известно о том, что неустановленное лицо незаконно использовало его персональные данные и от его имени заключило с ответчиком кредитные договоры № и № от 13.03.2016г. на сумму 172 532 руб. 61 коп. В последующем, 19.10.2017г. он обратился к ответчику с заявлением о незаконном использовании его персональных данных. По данному факту ООО «Русфинанс Банк» была проведена служебная проверка, в ходе которой были установлено совершение мошеннических действий, в связи с чем, ответчик обратился в органы полиции, где была проведена почерковедческая экспертиза, согласно выводов которой подписи в заявлениях и кредитных договорах выполнены не им, а иным лицом. 08.11.2017г. ООО «Русфинанс Банк» направил ему ответ, из которого следует, что он не является заемщиком банка. 16.10.2017г. с его банковских счетов было проведено списание денежных средств в счет погашения задолженности по указанным выше кредитным договорам в размере 80 297 руб. 51 коп., которые до настоящего времени ему не возвращены. 

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит признать кредитный договор № от 13.03.2016г., а также кредитный договор № от 13.03.2016г., составленные между ним и ООО «Русфинанс Банк», незаключенными; взыскать с ООО «Русфинанс Банк» в его пользу денежные средства в размере 80 297 руб. 51 коп.

В последующем истец уточнил требования, просил признать кредитный договор № от 13.03.2016г., кредитный договор № от 13.03.2016г., составленные между ним и ООО «Русфинанс Банк», незаключенными; взыскать с ООО «Русфинанс Банк» в его пользу денежные средства в размере 80 297 руб. 51 коп., проценты за пользование денежными средствами в размере 16 244 руб. 73 коп. 

В судебном заседании истец и его представитель ФИО2 уточнили требования, просили признать кредитный договор № от 13.03.2016г., кредитный договор № от 13.03.2016г., составленные между истцом и ООО «Русфинанс Банк», незаключенными; взыскать с ООО «Русфинанс Банк» в пользу истца денежные средства в размере 80 297 руб. 51 коп., проценты за пользование денежными средствами в размере 16 244 руб. 73 коп. по изложенным выше основаниям.

Представитель ООО «Русфинанс Банк» ФИО3, действующий на основании доверенности, исковые требования признала, при этом пояснила, что спорные договоры ФИО1 не подписывались, в отношении истца и ответчика были совершены мошеннические действия, правильность расчета указанного выше размера процентов не оспаривала.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с ч.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Из ст. 153 ГК РФ следует, что сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч.1,3 ст. 154 ГК РФ Сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Из материалов дела следует, что 18.10.2017г. было принято заявление в полицию, которое было передано по подследственности 27.10.2017г. в ОМВД России по 

<

адрес>, что подтверждается талоном-уведомлением № и уведомлением о передаче сообщения о преступлении по подследственности от 27.10.2017г. 

19.10.2017г. ООО «Русфинанс Банк» направил ответ истцу, что по заявлению последнего о незаключении спорных кредитных договоров проводится внутренняя служебная проверка, по результатам которой будет решаться вопрос о передаче материалов в правоохранительные органы. 

Согласно ответа ООО «Русфинанс Банк» от 08.11.2017г. ФИО1 не является заемщиком банка. 

Из заключения эксперта №, выданного ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес>, выполненного на основании постановления дознавателя ОД ОМВД России по 

<

адрес> по материалам уголовного дела № следует, что рукописные тексты в графе ФИО клиента кредитных договоров № и №, заявлениях на предоставление дополнительных услуг, графике погашения платежей выполнены не ФИО1, а иным лицом. Подписи от имени истца в указанных выше кредитных договорах выполнены не ФИО1, а от его имени другим лицом. Постановлением дознавателя ОД ОМВД России по 

<

адрес> от 01.08.2018г. уголовное дело № по факту мошеннических действий неустановленного лица, незаконно заключившего от имени ФИО1 с ООО «Русфинанс Банк» указанные выше кредитные договоры и получившего по ним кредитные денежные средства было прекращено по п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования. 

Судом установлено, ФИО1 спорные кредитные договоры не подписывал, кредитные денежные средства, выданные на основании данных договоров, не получал, ими не пользовался, что подтверждается выше приведенными доказательствами и не оспаривалось сторонами в судебном заседании. 

В связи с этим, суд считает, что ФИО1 своего волеизъявления на заключение данных договоров не выражал. 

Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что в соответствии с выше приведенной нормой материального права для заключение сделки необходимо выражение согласованной воли каждой стороны, чего в данном случае не имеется, суд считает, что спорные договоры не могли быть заключены, в связи с чем, требования истца о признании договоров незаключенными являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

Из материалов дела следует, что заочным решением Лискинского районного суда 

<

адрес> от 24.05.2017г. исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 были удовлетворены, с истца в пользу банка были взысканы задолженность по кредитному договору № от 13.03.2016г. в размере 103 695 руб. 53 коп., по кредитному договору № от 13.03.2016г. в сумме 64277 руб. 62 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 4559 руб. 46 коп., а всего 172532 руб. 61 коп. 

Лискинским районным судом 

<

адрес> был выдан исполнительный лист ФС №, на основании которого было возбуждено исполнительное производство. 

Согласно справок о состоянии вкладов истца от 08.11.2018г., а также платежных поручений от 25.10.2017г., 31.10.2017г., со счетов ФИО1 было произведено списание на общую сумму 80 297 руб. 51 коп. на основании исполнительного листа ФС №.

ФИО1 неоднократно обращался в адрес ответчика с заявлениями о возврате денежной суммы в размере 80 297 руб. 51 коп., а также процентов за незаконное пользование данными денежными средствами, что подтверждается заявлениями истца от 18.12.2017г., 07.08.2018г., 19.09.2018г.

Судом установлено, ООО «Русфинанс Банк», обладая сведениями, полученными уполномоченными органами в рамках уголовного дела о том, что ФИО1 спорные кредитные договоры не заключал, требования истца о возврате необоснованно полученной денежной суммы в размере 80 297 руб. 51 коп. до настоящего времени не выполнил, что подтверждается вышеприведенными доказательствами и не оспаривалось представителем ответчика в судебном заседании. 

В связи с этим, суд считает, что ответчик незаконно удерживает принадлежащие истцу денежные средства, а также уклоняется от их возврата. 

Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая признание иска ответчиком, суд считает, что требования истца о взыскании с ООО «Русфинанс Банк» денежных средств в размере 80 297 руб. 51 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16014 руб. 73 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 –198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Требования ФИО1 удовлетворить. 

Признать незаключенным кредитный договор № от 13.03.2016г. и кредитный договор № от 13.03.2016г. составленные между ФИО1 и ООО «Русфинанс Банк».

Взыскать с ООО «Русфинанс Банк» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 80 297 руб. 51 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16 014 руб. 73 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение месяца. 

Решение в окончательной форме изготовлено 06.10.2020г.

Судья Ю.В. Косенко