П Р И ГО В О Р

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 28 июля 2023 года

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Темникова И.И. единолично, при секретаре, Тарбаевой Е.Б., Климовой А.В., с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ Мархаевой Д.Д., потерпевших ФИО1, Потерпевший №2-Ж., подсудимого ФИО2 его защитника-адвоката Шабаева Т.С., подсудимого ФИО3 его защитника – адвоката Гармаева Ч.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «а,г» ч. 2 ст. 161УК РФ,

ФИО2, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,г» ч. 2 ст. 161УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<

данные изъяты> у Б., находившегося в павильоне по адресу: 

<

адрес> стр. 9, из корыстных побуждений с целью незаконного и безвозмездного обогащения возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества путем оформления микрозайма с помощью мобильного приложения «Tinkoff» и дальнейшего получения данных денежных средств в свою собственность. Для этого, Б. предложил находившемуся с ним знакомому ФИО3 совместно совершить вышеуказанное преступление, на что последний из корыстных побуждений согласился, тем самым вступив в предварительный преступный сговор, распределив между собой роли следующим образом: Б. и ФИО3 должны были найти в общественном месте незнакомое им лицо и затем отвести его в безлюдное место, где Б. попросит под любым предлогом сотовый телефон с доступом в мобильное приложения банка АО «Тинькофф Банк» и с помощью указанного приложения оформит микрозайм в данном банке на потерпевшего, в то время как ФИО3 в целях пресечения возможного сопротивления, раскрытия их намерения на тайное хищение денежных средств с банковского счета, будет отвлекать потерпевшего разговорами, чем создаст условия для беспрепятственной реализации Б. умысла на завладение денежными средствами. После получения от банка денежных средств в качестве микрозайма на имя потерпевшего, Б. должен был передать сотовый телефон ФИО3 для осуществления им перевода денежных средств на свой банковский- счет и дальнейшего беспрепятственного распоряжениям ими. В указанное выше время, находясь около киоска «Дядя Денер №», по адресу: 

<

адрес>, реализуя совместный преступный умысел, Б. и ФИО3, подошли к Потерпевший №2, отвели его в безлюдное место на участок местности, расположенном в 1 метре в западном направлении от 

<

адрес> чего согласно ранее достигнутой договоренности, Б. взял у Потерпевший №2 сотовый телефон с установленным в нем мобильным приложением «Tinkoff» и оформил микрозайм на сумму 10 000 рублей на имя Потерпевший №2, в это время ФИО3 отвлекал Потерпевший №2 разговорами, чтобы действия Б. по оформлению микрозайма не были замечены Потерпевший №2. После поступления денежных средств на банковский счет № Потерпевший №2-Ж., открытого в АО «Тинькофф банк» 17.10.2022г. от вышеуказанного банка в сумме 10 000 рублей, Б. передал сотовый телефон Потерпевший №2 ФИО3, который 

<

данные изъяты> продолжая реализацию совместного преступного умысла, осуществил безналичный перевод денежных средств в сумме 5 000 рублей с вышеуказанного банковского счета Потерпевший №2 на банковский счет ФИО3 №, открытого в АО «Тинькофф Банк» 

<

данные изъяты>., привязанного к его абонентскому номеру 

<

данные изъяты>, в то время как Б. отвлекал Потерпевший №2 разговорами, чтобы действия по переводу денежных ФИО3 не были замечены Потерпевший №2. Таким образом, ФИО3 и Б. тайно и безвозмездно похитили денежные средства с банковского счета Потерпевший №2, распорядившись ими по собственному усмотрению, причинив последнему значительный материальный ущерб в сумме 5 000 рублей.

Кроме того, 

<

данные изъяты> находившегося в 

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений с целью незаконного и безвозмездного обогащения возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества путем оформления микрозайма под угрозой применения насилия с помощью мобильного приложения «Tinkoff» и дальнейшего перечисления денежных средств на свой банковский счет. Для этого, К. предложил находившимся с ним знакомым ФИО2, ФИО3, Б. совместно совершить вышеуказанное преступление, на что последние из корыстных побуждений на предложение К. согласились, тем самым вступив с ним в предварительный преступный сговор, распределив между собой роли следующим образом: ФИО2, К., ФИО3 и Б. должны были найти в общественном месте незнакомое им лицо и затем отвести его в безлюдное место, где ФИО2, К. и Б. будут поочередно высказывать ему угрозы применения насилия, после чего заставить это лицо с помощью мобильного приложения «Tinkoff» оформить на свое имя микрозайм в банке АО «Тинькофф Банк» и затем в процессе высказывания угроз применения насилия, открыто завладеть полученными от банка денежными средствами путем высказывания требований о перечислении денежных средств на банковский счет ФИО3, открытого в этом же банке, который в свою очередь должен будет предоставить информацию о номере своего сотового телефона, к которому привязан его банковский счет. С этой целью ФИО2, К., ФИО3, 

<

данные изъяты> проехали на остановку общественного транспорта «Технологический университет», расположенную около магазина «

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, где встретили ранее им не знакомого ФИО1 Реализуя совместный преступный умысел, ФИО2, К., ФИО3, Б. в указанное выше время и месте, действуя умышленно, совместно и согласованно, демонстрируя численное и физическое превосходство, а также реальность намерений применения высказанных угроз применения насилия не опасного для жизни и здоровья, подошли к 

<

данные изъяты> и окружили его, не давая возможность скрыться. После чего, согласно ранее достигнутой договоренности, Б., в целях облегчения совершения открытого хищения имущества 

<

данные изъяты> и подавления его воли к сопротивлению, высказал в его адрес угрозу применения насилия, не опасного для его жизни и здоровья и совместно с ФИО2, ФИО3 и К. потребовали от него оформления микрозайма и передачи им денежных средств в сумме не менее 7 000 рублей. При этом ФИО2 и К., запугивая 

<

данные изъяты> и подавляя его волю к сопротивлению, сообщили о реальном намерении применить к нему насилие, не опасное для жизни и здоровья со стороны Б., после чего предложили отойти 

<

данные изъяты> на участок местности, расположенный в 7 метрах в западном направлении от магазина «Жуйка» по 

<

адрес> в 

<

данные изъяты>, опасаясь за свое здоровье, учитывая характер высказанных в его адрес угроз, численное и физическое превосходство К., ФИО2, Б. и ФИО3, высказанные в его адрес угрозы о применении к нему насилия воспринял реально, и против своей воли, используя свой сотовый телефон марки «Iphone» и установленное в нем мобильное приложение «Tinkoff», оформил в банке АО «Тинькофф Банк» на свое имя микрозайм на сумму 10 000 рублей, после чего ФИО3, предоставил ему информацию о номере своего сотового телефона к которому привязана его банковская карта. 

<

данные изъяты>, находясь в том же месте, против своей воли осуществил перевод денежных средств в сумме 7 000 рублей со своего банковского счета №, открытого в АО «Тинькофф банк» 01.09.2021г. на имя ФИО1 на банковский счет ФИО3 №, открытого в АО «Тинькофф Банк» 

<

данные изъяты>., привязанного к его абонентскому номеру 

<

данные изъяты> Полученными денежными средствами от 

<

данные изъяты> в сумме 7 000 рублей К., ФИО2, ФИО3, Б. распорядились по своему усмотрению. Таким образом, ФИО3, К., ФИО2 и Б. открыто и безвозмездно похитили денежные средства с банковского счета ФИО1, распорядившись ими по собственному усмотрению, причинив последнему значительный материальный ущерб в сумме 7 000 рублей и моральные страдания.

Подсудимый ФИО3 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО3 и ФИО2 не установлено. 

С учетом установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ - активного способствования расследованию преступления, возмещение ущерба и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания в отношении ФИО3 и ФИО2 применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ по каждому преступлению.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания в отношении ФИО3 и ФИО2 или освобождения от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления не имеется, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений не установлено. 

Фактические обстоятельства совершенных подсудимыми преступлений, способ их совершения, характер и размер наступивших последствий, наличие как отдельных смягчающих обстоятельств, так и их совокупности, не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности совершенных преступлений, суд учитывает признание вины подсудимыми, активное способствование расследованию преступлений и иные, однако указанное не свидетельствует о меньшей степени общественной опасности совершенных преступлений, указанные обстоятельства суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств и не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую по каждому преступлению. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений ФИО3 и ФИО2 обстоятельств их совершения, личности подсудимых, имущественного положения, поведения после совершения преступлений, влияния наказания на исправление, суд приходит к выводу, что исправлению подсудимых, достижению социальной справедливости, предупреждению новых преступлений, будет способствовать назначения ФИО3 и ФИО2 наказания по каждому отдельно преступлению в виде лишения свободы, не находя оснований для назначения иных более мягких видов наказаний, предусмотренных санкциями ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение указанных целей.

При этом с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, молодого возраста подсудимых, активного способствования расследованию преступлений и иных, суд считает возможным к назначенному наказанию применить положений ст. 73 УК РФ.

Суд обсуждал вопрос о замене назначенного наказания в порядке, установленных статьей 53.1 УК РФ, а также назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 161 УК РФ и ч.3 ст. 158 УК РФ, и, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, признания вины, активного способствования расследованию преступлений и иных, приходит к выводу об отсутствии необходимости и целесообразности их назначения по каждому преступлению. 

При разрешении судьбы вещественных доказательств по делу, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Обсудив вопрос о мере пресечения в отношении ФИО3 и ФИО2 суд находит, что, для обеспечения исполнения настоящего приговора, в отношении осужденных необходимо оставить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении без изменения, до вступления приговора в законную силу.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

В соответствии с требованиями ст.131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу является сумма, выплаченная адвокату Шабаеву Т.С. за оказание юридической помощи по назначению ФИО2 в ходе предварительного следствия в размере – 2 340 рублей, которые в связи с наличием заявления адвоката возмещаются за счет средств федерального бюджета. Оснований для освобождения ФИО2 от оплаты процессуальных издержек в судебном заседании не представлено. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «а,г» ч. 2 ст. 161УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы,

- п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы,

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде 2 лет 6 месяца лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев лишения свободы.

В порядке ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО2 и ФИО3 исполнение следующих обязанностей: по месту жительства встать на учет специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, куда являться для отчета о своем поведении один раз в квартал. При изменении постоянного места жительства уведомлять данный орган (в срок не позднее 10 суток). 

Меру пресечения в отношении ФИО2 и ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 

<

данные изъяты> 

Сотовый телефон марки «Iphone 11» в корпусе белого цвета с защитной пленкой, сим-картой сотового оператора «Тинькофф», без защитного чехла – возвратить законному владельцу ФИО3. 

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в виде сумм, выплаченных адвокату Шабаеву Т.С. в размере 2 340 рублей в ходе предварительного расследования, взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении такового. 

Судья И.И.Темников 

Копия верна:

Судья И.И.Темников 

Подлинник находится в материалах уголовного дела №

Идентификатор дела №RS0№-25.