Гражданское дело № 2-1966/2020 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2020 г. г. Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Шегида Е.А.,

при секретаре Федоровой К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что 16.02.2012 г. между АО «Райффайзенбанк» и ответчиком заключен кредитный договор 

<

***>. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленный срок вернуть заемные денежные средства, однако обязательство не выполнил. У ответчика за период с 28.07.2015 г. по 09.09.2017 г. образовалась задолженность в размере 54 322,10 руб. 09.09.2017 г. банк уступил права требования на указанную задолженность истцу на основании договора уступки прав требования № 7761. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу указанную задолженность, которая состоит из: основной долг 39 720,36, проценты на непросроченный основной долг 14 601,74 руб., комиссии 0 руб., штрафы 0 руб. 

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне истца привлечено АО «Райффайзенбанк». 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в их отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В ходе подготовки по делу представил письменные документы.

Представитель третьего лица АО «Райффайзенбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается исполнением.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором (п. 1.). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2)

Из материалов дела следует, что 16.02.2012 г. между ЗАО «Райффайзенбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>, на основании которого банк открыл указанный счет и предоставил заемщику кредитную карту с кредитным лимитом 50 000 руб. под 24% годовых в порядке и на условиях, предусмотренных в заявлении на кредит, Общих условиях обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк» и Правилах использования карт ЗАО «Райффайзенбанк».

Ответчик воспользовался предоставленными денежными средствами, что им не оспаривалось, однако не выполнил надлежащим образом обязанности по погашению кредита.

Заочным решением Советского районного суда г. Липецка от 27.08.2014 г. по делу № 2-5886/14 по иску ЗАО «Райффайзенбанк» с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору 

<

***> от 16.02.2012 г. в сумме 64 414,60 руб., в том числе: просроченные проценты за пользование кредитными средствами 7 231,27 руб., просроченный основной долг по использованию кредитной линии 15 080,42 руб., проценты за пользование кредитными средствами 989,40 руб., перерасход кредитного лимита 4 126,60 руб., остаток основного долга по использованию кредитной линии 34 919,58 руб. 

Во исполнение данного решения суда судебным приставом-исполнителем Грязинского РО СП УФССП России по Липецкой области 24.11.2014 г. было возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое окончено постановлением судебного пристава-исполнителя от 17.08.2016 г. на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

Таким образом, все обязательства по погашению долга по кредитному договору 

<

***> от 16.02.2012 г. по состоянию на 17.08.2016 г. были исполнены. 

Между АО «Райффайзенбанк» и ООО Феникс» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № 7761 от 09.09.2017 г., согласно п. 1.1 которого банк уступает, а ООО «Феникс» принимает возникшие у банка права требования по кредитным договорам, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые определены договором и существуют к моменту их перехода.

Поскольку на момент заключения договора цессии от 09.09.2017 г. задолженности по кредитному договору 

<

***> от 16.02.2012 г. не существовало, то у истца отсутствует право на взыскание с ответчика задолженности по этому кредитному договору.

Ввиду этого суд отказывает в удовлетворении иска в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 16.02.2012 г., заключенному между ЗАО «Райффайзенбанк» и ФИО1, в размере 54 322,10 руб. отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Грязинский городской суд Липецкой области.

Судья Е.А. Шегида 

Мотивированное решение 

изготовлено 11.10.2020 года