Дело №1-15/18

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 мая 2018 года посёлок городского типа Апастово

Апастовский районный суд Республики Татарстан

в составе:

председательствующего судьи Нигматзяновой Э.А., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Апастовского района Республики Татарстан Гаптельганиева А.И., 

подсудимого ФИО1,

защитника Зайнуллиной Т.В.,

предоставившей удостоверение № и ордер №, 

при секретаре судебного заседания Зайнуллиной Л.З. 

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца дер.

<

адрес> 

<

адрес> ТАССР, зарегистрированного по адресу: дер.

<

адрес> 

<

адрес> ФИО3 

<

адрес> Республики Татарстан, проживающего в 

<

адрес> ФИО3 

<

адрес> Республики Татарстан, гражданина Российской Федерации, работающего разнорабочим в ООО СХП «

<

адрес>» 

<

адрес> 

<

адрес> Республики Татарстан, образование 9 классов, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не военнообязанного, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах. 

14 апреля 2018 года около 02 часов 40 минут, ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, открыв незапертую дверь, незаконно проник в сарай хозяйства Потерпевший №1, расположенного по адресу: 

<

адрес>, откуда тайно похитил автопокрышки марки 

<

данные изъяты> в количестве 4 штуки, каждый, на сумму 660 рублей, с дисками марки 

<

данные изъяты> в количестве 4 штуки, каждый, на сумму 339 рублей 60 копеек. 

Завладев похищенным, ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился похищенным по собственному усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3998 рублей 40 копеек. Подсудимый ФИО1 вину в содеянном признал полностью, согласившись с предъявленным ему обвинением, обратился с ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им было заявлено при ознакомлении с материалами уголовного дела. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, от него имеется письменное заявление о рассмотрении дела без его участия, где он указал, что материальный ущерб ему возмещен, претензий не имеет, просит назначить наказание ФИО1 в соответствии с законом. Не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник ходатайство подсудимого о проведении особого порядка судебного разбирательства поддержали.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище. 

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает требования статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Принимает во внимание, что подсудимый ФИО1 судимости не имеет, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, потерпевший претензий к нему не имеет. 

В соответствии с п. «г», «и», «к» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 являются: наличие малолетнего ребенка, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. 

Суд также принимает по внимание, что потерпевший к подсудимому претензий не имеет.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, по делу не установлено.

Также при рассмотрении дела суд принимает во внимание обстоятельства, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ, так как данное уголовное дело с волеизъявления подсудимого рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств дела, суд считает в отношении подсудимого ФИО1 назначить наказание не связанное с реальным лишением свободы, считая возможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества с применением условного осуждения. 

При этом, суд также находит возможным не назначать подсудимому ФИО1 дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Приговорил: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев без ограничения свободы. 

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на один год шесть месяцев.

Возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, регулярно являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль марки ВАЗ 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, четыре колеса марки 

<

данные изъяты> с дисками марки 

<

данные изъяты> и один диск марки 

<

данные изъяты>, оставить в распоряжении потерпевшего Потерпевший №1; автомобиль марки ВАЗ 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, оставить в распоряжении собственника ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Апастовский районный суд Республики Татарстан с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись.

: Судья: Э.А. Нигматзянова