Дело № 12-67/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Воркутинского городского суда Республики Коми Ямбаев Р.Р., при секретаре Маус Е.В., с участием потерпевшей Г., 

рассмотрев в судебном заседании в городе Воркуте Республики Коми

09 марта 2017 года

жалобу адвоката Шанюк А.Б. в защиту интересов Г. на определение УУП ОМВД России по г. Воркуте Республики Коми об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 08 февраля 2017 года,

У С Т А Н О В И Л:

Вышеуказанным определением отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, в связи с отсутствием в действиях С. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

В жалобе, поданной в Воркутинский городской суд Республики Коми, адвокат Шанюк А.Б. в защиту интересов Г. просит отменить названное определение, ссылаясь на его незаконность.

Выслушав мнение потерпевшей, изучив доводы жалобы и материалы административного дела, прихожу к следующим выводам.

Федеральным законом от 03 июля 2016 года N 326-ФЗ Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях дополнен статьей 6.1.1 следующего содержания: нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного наказания. Данный Федеральный закон вступил в законную силу 15.07.2016.

В силу ч.1 ст.1.7 КоАП РФ лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.

Обстоятельства, послужившие основанием для вынесения в отношении С. определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ имели место 22 февраля 2016 года.

Таким образом, на указанную дату статья 6.1.1 КоАП РФ, введенная Федеральным законом от 03 июля 2016 года N 326-ФЗ не действовала, поскольку данный Федеральный закон вступил в законную силу 15 июля 2016 года, уголовное дело по ч.1 ст.116 УК РФ на основании действовавшего на то время уголовного закона в отношении С. прекращено.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Согласно ч.5 ст.28.1 КоАП РФ в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении выносится мотивированное определение.

Таким образом, участковый уполномоченный полиции вынес обоснованное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием в действиях С. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Вынесенное 08.02.2017 должностным лицом определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении С. соответствует требованиям закона, поскольку при квалификации действий последнего не действовавший 22.02.2016 закон применен быть не может.

Также суд не может принять во внимание доводы жалобы относительно виновности С. в хулиганстве, поскольку по смыслу ст.ст.25.1, 26.1, 29.10 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении, судья, орган, должностное лицо разрешает вопрос о наличии вины в совершении конкретного административного правонарушения. 

Нарушений норм процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении не установлено.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Определение УУП ОМВД России по г. Воркуте Республики Коми Б. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 08 февраля 2017 года – оставить без изменения, жалобу Шанюк А.Б. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение десяти суток со дня получения его копии.

Судья: Р.Р. Ямбаев