Дело № 12-1-56/2017г. п. Дубки 

15 июня 2017 года 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Судья Саратовского районного суда Саратовской области - Беличенко А.В.,

при секретаре - Власенко Е.Д.,

с участием:

заявителя - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № государственного инспектора Управления государственного автодорожного надзора по Саратовской области от 05 мая 2017 года по части 1 статьи 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением государственного инспектора Управления государственного автодорожного надзора по Саратовской области от 05 мая 2017 года № 64102001311 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление государственного инспектора УГАДН по Саратовской области от 05 мая 2017 года и прекратить в отношении него производство по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Указывает, что на него не распространяется действие приказа Министерства транспорта РФ от 13 февраля 2013 № 36, определяющего категории и виды транспортных средств, оснащаемых тахографами, поскольку он не является индивидуальным предпринимателем, владеет грузовым самосвалом на праве собственности и использует его для личных нужд, а потому не обязан оснащать свой личный грузовой автомобиль КАМАЗ тахографом.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы об отмене постановления государственного инспектора УГАДН по Саратовской области от 05 мая 2017 года и прекращении производства по делу поддержал в полном объеме по указанным в ней основаниям. 

Заслушав доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, пояснения государственного инспектора УГАДН по Саратовской области ФИО2 и проверив материалы дела, нахожу жалобу ФИО1 подлежащей оставлению без удовлетворения, а постановление по делу об административном правонарушении от 05 мая 2017 года государственного инспектора Управления государственного автодорожного надзора по Саратовской области - без изменения, по следующим основаниям:

Согласно части 1 статьи 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством для перевозки грузов и (или) пассажиров без технического средства контроля, обеспечивающего непрерывную, некорректируемую регистрацию информации о скорости и маршруте движения транспортного средства, о режиме труда и отдыха водителя транспортного средства (далее - тахограф), в случае, если его установка на транспортном средстве предусмотрена законодательством РФ, а также с неработающим (блокированным, подвергшимся модификации или неисправным) или с не соответствующим установленным требованиям тахографом, за исключением случая поломки тахографа после выпуска на линию транспортного средства, а равно с нарушением установленных правил использования тахографа (в том числе блокирование, корректировка, модификация или фальсификация регистрируемой им информации), влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 ноября 2012 года № 1213 «О требованиях к тахографам, категориях и видах оснащаемых ими транспортных средств, порядке оснащения транспортных средств тахографами, правилах их использования, обслуживания и контроля их работы» порядок оснащения указанными техническими средствами транспортных средств, находящихся в эксплуатации, определяется Министерством транспорта РФ.

Министерством транспорта РФ издан Приказ от 13 февраля 2013 № 36 «Об утверждении требований к тахографам, устанавливаемым на транспортные средства, категорий и видов транспортных средств, оснащаемых тахографами, правил использования, обслуживания и контроля работы тахографов, установленных на транспортные средства».

В Приложении № 2 к данному Приказу определены категории и виды транспортных средств, предназначенных для перевозки грузов, имеющие максимальную массу более 12 тонн (категория № 3), за исключением: автобетононасосов, автобетоносмесителей, автогудронаторов, автокранов и транспортных средств, оснащенных кранами-манипуляторами, автомобилей скорой медицинской помощи, автоэвакуаторов, пожарных автомобилей, транспортных средств для коммунального хозяйства и содержания дорог, транспортных средств для обслуживания нефтяных и газовых скважин, транспортных средств для перевозки денежной выручки и ценных грузов, транспортных средств, оснащенных подъемниками с рабочими платформами, медицинских комплексов на шасси транспортных средств, автолавок, автобусов для ритуальных услуг, автомобилей-домов, бронированных транспортных средств, самоходных сельскохозяйственных машин, передвижных лабораторий и мастерских, передвижных репортажных телевизионных студий.

Из материалов дела следует, что 05 мая 2017 года в 15 часов 13 минут на ПКП-2 (Саратов) 292 км. автомобильной дороги 1Р-228 «Сызрань-Саратов-Волгоград» водитель ФИО1 управлял транспортным средством марки КАМАЗ государственный регистрационный знак № 64 регион без технического средства контроля «Тахограф».

Данные обстоятельства установлены протоколом об административном правонарушении № от 05 мая 2017 года, копией свидетельства о регистрации транспортного средства, пояснениями в суде самого ФИО1 и им не оспариваются.

Установив, что транспортное средство КАМАЗ 452803 (грузовой самосвал) имеет разрешенную максимальную массу 19355 тонн, и с учетом Приложения № 2 Приказа Минтранса РФ № 36 должно быть оснащено тахографом, как транспортное средство, предназначенное для перевозки грузов, имеющих массу более 12 тонн, инспектор УГАДН по Саратовской области правомерно признал водителя ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы ФИО1 о том, что он не является индивидуальным предпринимателем и использует свой грузовой автомобиль для личных нужд, по мнению суда не могут быть отнесены к обстоятельствам, исключающим административную ответственность виновного лица. Из пояснений в судебном заседании самого ФИО1 следует, что грузовой автомобиль КАМАЗ используется им именно с целью транспортировки различных грузов, что также подтверждается имеющейся в материалах дела и исследованной в судебном заседании накладной б/н от 05 мая 2017 года на груз массой 15340 кг.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности по делу не нарушены.

Нарушений процессуальных норм, которые могли бы повлечь отмену постановления должностного лица, при производстве по делу не допущено.

При таких обстоятельствах суд считает, что жалоба заявителя подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.7, Кодекса об административных правонарушениях РФ

Р Е Ш И Л:

Постановление государственного инспектора Управления государственного автодорожного надзора по Саратовской области от 05 мая 2017 года №, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья:

Секретарь: