61RS0002-01-2021-004293-25 Дело № 1-412/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 июня 2021 года г.Ростов-на-Дону 

Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону, в составе:

председательствующего судьи Титовой Г.В.

при секретаре судебного заседания Веркиной К.Ю.

с участием государственного обвинителя – помощника Ростовского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры Процевитая А.С., 

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Бражниковой И.В., представившей удостоверение и ордер № 10504 от 22.06.2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению 

Седенко ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, разведенного, имеющего на иждивении ребенка ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, ранее не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 26.04.2021 г. имея и реализуя умысел, на приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, 26.04.2021 года более точное время не установлено, находясь по адресу: 

<

...> с использованием мобильного телефона, через смс-сообщение у неустановленного лица по имени «Андрей», осуществил заказ наркотического средства- вещества, содержащее в своем составе вещество пирролидиновалерофенон (а-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, после чего оплатил заказ путем перевода денежных средств в размере 1200 рублей на неустановленны номер телефона «Андрей» находящегося в неустановленном месте, после чего получил сообщение о месте нахождения, оставленного ему неустановленным лицом, наркотического средства. Продолжая реализовать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, Седенко 26.04.2021 г. примерно в 13 часов 00 минут, находясь на расстоянии 10 метров от проезжей части пер. Защитного, 22 и ул. Профосоюзной, 29/22 г. Ростова-на-Дону в кустах забрал, таким образом незаконно приобрел сверток черной изолирующей ленты с порошкообразным веществом белого цвета, содержащем в своем составе вещество пирролидиновалерофенон (а-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,419г., после чего стал незаконно хранить при себе до 18 часов 35 минут 26.04.2021 г.

26.04.2021 г. в 17 часов 30 минут, Седенко был выявлен сотрудниками полиции Ростовского ЛУ МВД России на транспорте возле железнодорожного полотна станции «Ростов-Главный», примерно в 30 метрах в сторону родника «Гремучий» и примерно в 20 метрах в южном направлении к реке Дон, по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КРФобАП, после чего в 18 часов 35 минут 26.04.2021 г. доставлен в помещении ДЧ Ростовского ЛУМВД России на транспорте, расположенного по адресу: г. Ростове- на-Дону, пл. Привокзальная, 1/2, где в 18 часов 35 минут в присутствии двух понятых, в ходе личного досмотра Седенко во внутреннем кармане сумки, находящийся при нем, был обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, который содержит в своем составе наркотическое средство и ибупрофен, общей массой не менее 0,419 г.

Согласно заключению эксперта ЭКО Ростовского ЛУ МВД России на транспорте № 91 от 12.05.2021 г., порошкообразное вещество белого цвета массой 0,419 г., содержит в своем составе вещество пирролидиновалерофенон (а-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, что в соответствии с постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года (Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ), является значительным размером, и ибупрофен, который наркотическим средством сильнодействующим, психотропным или ядовитым веществом не является. N- метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, в соответствии с (с списком№ 1), утвержденных постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681, отнесен к наркотическим средствам.

Подсудимый Седенко вину в совершении указанного преступления признал полностью, ходатайство, заявленное им в порядке ст. 217 УПК РФ, о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке поддержал. Кроме того, пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, особый порядок принятия судебного решения разъяснен его защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе связанные с пределами обжалования приговора, постановленного в особом порядке, он осознает. Данное ходатайство поддержано защитником подсудимого.Государственный обвинитель и адвокат-защитник в судебном заседании не возражали против постановления судом приговора без судебного разбирательства в особом порядке.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый заявил указанное ходатайство, соблюдены. 

Проверив материалы уголовного дела, суд считает обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным, и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ как – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на условия его жизни.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что ФИО1 на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, удовлетворительно характеризуется.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в дачи признательных показаниях, указания места приобретения наркотического средства, что подтверждается протоколом показаний на месте, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ- наличие малолетнего ребенка, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

При определении размера наказания подсудимому суд учитывает требования ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.ст. 6, 60 УК РФ, в том числе, влияния назначенного наказания на условия жизни подсудимого, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, закреплённых в ч.2 ст.43 УК РФ, будет соответствовать назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы условно, с установлением испытательного срока, в течение которого он обязан доказать свое исправление. 

Суд считает, что менее строгий вид наказания из числа предусмотренных санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, а также изоляция подсудимого от общества, не будут отвечать целям уголовного наказания и принципу справедливости. 

Оснований для применения ФИО1 положений ст.82.1, 72.1 УК РФ по делу не установлено.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым после вступления приговора в законную силу отменить.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 316, 317 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Седенко ФИО13 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год, в течении которого осужденный должен доказать свое исправление, обязав его не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции места жительства.

Начало испытательного срока исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав при этом в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с 22.06.2021 года.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу, - отменить. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 

-порошкообразное вещество -наркотическое средство, указанное в постановлении от 20.05.2021 года (л.д. 145-147), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств согласно квитанции № 000348 (л.д.148), после вступления приговора в законную силу приобщить к материалам уголовного дела, которое на основании постановления от 28.04.2021 года (л.д. 45-46), выделено из настоящего уголовного дела, в рамках которого разрешить его судьбу;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий -