УИД 85RS0№-24

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 марта 2025 год 

<

адрес>

Эхирит-Булагатский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего Желтухиной Е.Ю., при секретаре ФИО2., с участием старшего помощника прокурора ФИО3, представителя административного истца ФИО4, административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению ФКУ № ГУФСИН России по 

<

адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО1, 

установил:

ФКУ № ГУФСИН России по 

<

адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1, указав в обоснование доводов, что приговором Октябрьского районного суда 

<

адрес> Р. Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуждена по ч.1 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ на основании ч.3,5 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признал рецидив преступлений, который является опасным. ФИО1 подлежит освобождению из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, после освобождения намерена выехать по адресу: 

<

адрес>. С целью предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания на неё индивидуально профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов административный истец просит суд установить административный надзор в отношении ФИО1 на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и установить в отношении неё следующее административное ограничение: обязательная явка от 1 до 4 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО4 административные исковые требования поддержал полностью, уточнив переодичность явки 2 раза в месяц.

Административный ответчик ФИО1 административные исковые требования признала.

Выслушав лиц, участвующих в деле, и заключение прокурора, полагавшего, что административные исковые требования следует удовлетворить, исследовав материалы дела, проверив фактические и правовые основания для решения вопроса об установлении административного надзора, суд приходит к выводу о том, что административные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. 

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон «Об административном надзоре») установлена возможность временного ограничения прав и свобод лица, совершившего определенные законом преступления и освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы, в целях предупреждения совершения указанными лицами новых преступлений, оказания на них профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст. ст. 1, 2 Федерального закона «Об административном надзоре»). 

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре», административный надзор устанавливается судом независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Приговором 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуждена по ч.1 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 была осуждена по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Вышеуказанным приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ в действиях ФИО1 установлен рецидив преступлений, который апелляционным определением Верховного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. «а» ч.2 ст.18 УК РФ определен как опасный.

ФИО1 подлежит освобождению из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 является совершеннолетним лицом, освобождаемым из мест лишения свободы и имеющим неснятую и непогашенную судимость за преступление, совершенное при опасном рецидиве преступлений, поэтому с учетом разъяснений, данных в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении неё в обязательном порядке должен быть установлен административный надзор. 

Обсуждая вопрос о сроке, на который необходимо установить административный надзор, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 5 Федерального закона «Об административном надзоре» административный надзор устанавливается в отношении лиц, лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. 

ФИО1 осуждена за совершение тяжкого преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ. В силу п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания. 

В связи с этим суд приходит к выводу о необходимости установления административного надзора в отношении ФИО1 на срок 8 лет, то есть на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. 

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 5 Федерального закона "Об административном надзоре" срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Виды административных ограничений предусмотрены ч.1 ст.4 Федерального Закона «Об административном надзоре». В отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно п.1 ч.2 ст.4 названного закона установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным. 

Администрацией исправительного учреждения ФИО1 характеризуется следующим образом, осужденная прибыла в ФКУ ИК-40 ДД.ММ.ГГГГ. К трудовой деятельности не привлечена, выполняет разовые поручения по благоустройству отряда и колонии, к поручениям относится удовлетворительно. За весь период отбывания наказания мерам дисциплинарного взыскания подвергалась 1 раз, взыскание не снято и не погашено. Поощрений нет. Содержится в обычных условиях отбывания наказания. В общественной жизни отряда и учреждения в проводимых культурно-массовых, спортивных мероприятиях участие не принимает. На меры воспитательного характера реагирует, из индивидуально-воспитательных бесед не всегда делает должные выводы.

С учетом изложенного, в целях выявления и устранения причин и условий, способствующих совершению преступлений, а также оказания воспитательного воздействия на осужденную, исходя из характеристики её личности, суд, считает необходимым установить ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Таким образом, учитывая вышеуказанные требования закона, исследовав и оценив представленные доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что административные исковые требования ФКУ № ГУФСИН России по 

<

адрес> подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

решил:

административное исковое заявление ФКУ № ГУФСИН России по 

<

адрес> к ФИО1 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

адрес>, административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, - 8 (восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить в отношении ФИО1 в период административного надзора следующее административное ограничение: 

- обязать являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Эхирит-Булагатский районный суд 

<

адрес> в течение 10 дней со дня его принятия. 

Судья Е.Ю. Желтухина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.