Дело № 2-5862/19 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 декабря 2019 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Юршо М. В.,

при секретаре Столяровой П. Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

АО «Россельхозбанк» (далее по тексту также – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора ... и взыскании задолженности по нему в размере 11 407 руб. 33 коп., указав в обоснование заявления на ненадлежащее выполнение ответчиком как заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

В судебное заседание представитель истца и ответчик не явились.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, признав причины их неявки неуважительными.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также – ГК РФ) по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В судебном заседании из письменных материалов дела установлено, что в соответствии с кредитным договором ..., заключенным между кредитором Банком и заемщиком ФИО1, кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 33 441 руб. 67 коп. на срок по 20 июля 2018 года, а заемщик обязуется возвратить кредитору кредит и уплатить проценты за пользование им в размерах и в сроки, предусмотренные настоящим договором – по ставке 15,9% годовых. 

Во исполнение кредитного договора 20 января 2017 года Банком кредит ответчику был выдан в полном размере.

Из письменных материалов дела в судебном заседании также установлено, что размер задолженности по данному кредитному договору по состоянию на 22 мая 2019 года составил: по кредиту – 8 118 руб. 45 коп., по просроченным процентам за пользование кредитом – 431 руб. 45 коп., по пени за просрочку возврата кредита – 2 714 руб. 60 коп., по пени за просрочку уплаты процентов – 142 руб. 83 коп., а всего – 11 407 руб. 33 коп. Правильность расчета суммы кредита и процентов за пользование кредитом судом проверена.

Поскольку в судебном заседании установлены факты неуплаты очередных платежей в возврат кредита и процентов за пользование им, то суд приходит к выводу о том, что у Банка имелись основания для начисления пени (неустойки) в указанных выше размерах.

Обоснованность расчета пени судом также проверена.

Размер пени, заявленных ко взысканию, суд находит соразмерным последствиям нарушения обязательства. 

Таким образом, надлежит взыскать в пользу Банка с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 11 407 руб. 33 коп. (в том числе, кредит в размере 8 118 руб. 45 коп., проценты за пользование кредитом в размере 431 руб. 45 коп., пени за просрочку возврата кредита в размере 2 714 руб. 60 коп., пени за просрочку уплаты процентов в размере 142 руб. 83 коп.), а также неустойку в размере 0,1 % от общей суммы задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом в размере 8 549 руб. 90 коп. или ее соответствующей части, за период с 23 мая 2019 года по дату расторжения договора (в которой в данном случае будет являться дата вступления решения суда в законную силу).

Основано на законе и подлежит удовлетворению также требование Банка о расторжении указанного выше кредитного договора по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку в судебном заседании установлены факты неуплаты ответчиком очередных платежей в возврат кредита и процентов за пользование им, суд приходит к выводу о том, что со стороны ответчика допущено существенное нарушение условий кредитного договора, что является основанием для расторжения данного договора.

Так как решение состоялось в пользу Банка, то в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в его пользу надлежит взыскать с ответчика ФИО2 в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 456 руб. 29 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор ..., заключенный 20 января 2017 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Новгородского регионального филиала задолженность по кредитному договору в размере 11 407 руб. 33 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 5 664 руб. 15 коп., а также неустойку (пени) в размере 0,1 % за каждый календарный день просрочки от общей суммы задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом в размере 8 549 руб. 90 коп. или ее соответствующей части, начиная с 23 мая 2019 года по дату вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения – 23 декабря 2019 года.

Председательствующий М. В. Юршо