УИД 66RS0050-01-2019-00794-61

Дело № 1-132/2019

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Североуральск 23 сентября 2019 года

Североуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Василенко С.Б.,

при секретаре судебного заседания Бошман Т.Я.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г.Североуральска Свердловской области Зайнутдиновой Т.И.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Североуральской адвокатской конторы Авдеевой Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, имеющего образование 8 классов, не состоящего в браке, имеющего на иждивении троих малолетних детей, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

ранее судимого:

1). 27.09.2017 года мировым судьей судебного участка № 1 Североуральского судебного района Свердловской области по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 340 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года;

25.04.2018 года наказание в виде 340 часов обязательных работ отбыто в полном объеме, не отбытая часть дополнительного наказания составляет 18 дней,

под стражей по данному делу не содержавшегося, 

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Преступление совершено ФИО1 в г. Североуральске при следующих обстоятельствах: 

ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Североуральского судебного района Свердловской области от 27.09.2017 года, вступившему в законную силу 10.10.2017 года, был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), то есть, управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и ему назначено наказание, в виде обязательных работ на срок 340 (триста сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года, то есть до 10.10.2019 года. В связи с тем, что срок отбытия уголовного наказания не истек, то в соответствии со ст. 86 УК РФ ФИО1 является лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

29.07.2019 года, в период с 17 час. 40 мин. по 17 час. 55 мин., ФИО1, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, не имея права управления транспортным средством, будучи ранее подвергнутым уголовному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставя под угрозу безопасность движения, управлял автомашиной марки ВАЗ 21093 с государственным регистрационным номером № регион, двигаясь по направлению к дому № 13, по ул. Комарова, пос. Калья, г. Североуральска, был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Североуральску.

В соответствии с ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством. В соответствии с ч. 7 ст. 27.12 КоАП РФ ФИО1 освидетельствован с применением анализатора паров этанола, с помощью которого у ФИО1 установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,572 мг/л. После чего транспортное средство было задержано.

Действия ФИО1 квалифицированы по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Санкция ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет.

ФИО1 в соответствии со ст. 226.4 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации было заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, которое было удовлетворено дознавателем. 

Подсудимый ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Защитник Авдеева Н.А. поддержала заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

При проведении судебного заседания подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно, и он с ним согласен, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом, ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из – за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать одной второй максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился.

Государственный обвинитель Зайнутдинова Т.И. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, поскольку условия постановления приговора в особом порядке, предусмотренные ч. 1 и 2 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены, суд считает возможным, применить особый порядок постановления приговора по уголовному делу по обвинению ФИО1.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни его семьи. 

ФИО1, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Североуральского судебного района Свердловской области от 27.09.2017 года, за совершение им умышленного преступлений небольшой тяжести против безопасности движения (л.д. 47,48-51), совершил аналогичное умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности движения, привлекался к административной ответственности по ст. 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.53), 

<

данные изъяты> на учете в ГКУ «Североуральский ЦЗ» в качестве безработного не зарегистрирован (л.д.56), имеет на иждивении малолетнего ребенка 

<

данные изъяты> военнообязанный, участником боевых действий не является, государственных наград, в том числе государственных почетных званий не имеет (л.д. 59), по месту жительства – паспортистом ООО «СОЮЗ», характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны соседей на него не поступало (л.д.60), УУП ОМВД России по г. Североуральску ФИО8 характеризуется удовлетворительно, проживает с ФИО9 и тремя несовершеннолетними детьми, официально является только отцом ФИО4, со слов соседей характеризуется положительно, состоит на профилактическом учете в ОДН ОМВД России по г. Североуральску (л.д.61).

Из пояснений ФИО1 в судебном заседании следует, что он проживает с сожительницей, с которой имеет общего совместного ребенка, отцовство в отношении которого юридически оформлено, кроме того, является биологическим отцом остальных детей сожительницы, в отношении которых официально отцовство не установлено, все дети находятся на его иждивении, и он занимается их воспитанием, работает неофициально.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает наличие малолетних детей у виновного, полное признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, положительные характеристики. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 меру наказания в соответствии со ст. 56 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы на определенный срок, с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации - условное осуждение, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в соответствии с положениями ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не усматривает оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что дознание по уголовному делу производилось в сокращенной форме, суд считает необходимым при назначении наказания применить положения ч. 6 ст. 226.9. Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что данное преступление совершено ФИО1 после вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 1 Североуральского судебного района Свердловской области от 27.09.2017 года, дополнительное наказание по которому не отбыто в полном объеме, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Прокурором г. Североуральска заявлено требование о взыскании с подсудимого ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальных издержек - сумм, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи, в размере 2160 рублей. 

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то процессуальные издержки в силу п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (Два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному дополнительному наказанию по данному приговору частично, в виде 2 (двух) дней лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, присоединить не отбытую часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Североуральского судебного района Свердловской области от 27.09.2017 года.

Окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев 2 (два) дня. 

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации постановить считать назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы условным, установив ему испытательный срок в 2 (Два) года, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически, один раз в месяц, являться в данный орган для регистрации в установленное им осужденному время, не употреблять алкогольную продукцию, имеющую в своем составе этиловый спирт. 

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в доход федерального бюджета Российской Федерации в сумме 2160 (две тысячи сто шестьдесят) рублей в счет оплаты труда адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Североуральский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации.

Приговор изготовлен в печатном виде на компьютере в совещательной комнате.

Судья: Василенко С.Б.