Дело № 2-363/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2017 года г. Короча

Корочанский районный суд Белгородской области в составе:

Председательствующего судьи: Киреевой Е.А., 

при секретаре: Овчаровой Л.В.,

с участием истцов ФИО3, ФИО4, представителя истца ФИО3 ФИО5 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представителей ответчика ФИО6 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 и ФИО4 к ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» о признании недействительным акта проверки системы газоснабжения, о перерасчете задолженности за газ, о признании незаконными действий по приостановлению подачи газа, обязании осуществить подключение жилого дома к газоснабжению, компенсации морального вреда, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в домовладения к истцам для заключения договора поставки газа прибыли работники газовой службы. В ходе проверки системы газоснабжения было установлено, что счетчик газовый на расход газа при включенном отопительном приборе не реагирует, так как с левой стороны в корпус счетного механизма счетчика газа установлен металлический стержень, который оттягивает циферблат влево и последняя шестерня вращается не изменяя последующие цифры счетного механизма, о чем был составлен акт. Ответчиком произведены доначисления по мощности газового оборудования, отключена подача газа в домовладение истцов.

ФИО3 и ФИО4 инициировали дело предъявлением иска в суд, в котором просили признать недействительным акта проверки системы газоснабжения, признать перерасчет задолженности за газ, произведенный за 6 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по мощности газопотребляющего оборудования незаконным, признать незаконными действий по приостановлению подачи газа в домовладение истцов, обязать осуществить подключение жилого дома к газоснабжению, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 30000 руб. в пользу каждого истца.

Истец ФИО3 и его представитель ФИО5, истец ФИО4 в судебном заседании требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, пояснили, что вмешательств в прибор учета газа со стороны истцов не было.

Представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» ФИО6 и ФИО7 с заявленными требованиями не согласны, пояснив, что неисправность прибора учета газа была установлена в ходе проверки и были произведены доначисления по мощности газового оборудования, оплата истцами не произведена, в связи с чем отключена подача газа в домовладение истцов.

Выслушав стороны, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ абонент обязан оплачивать принятую энергию (сетевой газ).

В соответствии с п.1 ст. 155 ЖК РФ, п. 40 Постановления Правительства РФ от 21.07.2008 года № 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» (далее - Правила) внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, период для оплаты услуг устанавливается в один календарный месяц, срок внесения платежей - до 10 числа следующего за истекшим месяцем.

Подпунктами «б,ж» п. 21 Правил предусмотрено, что абонент обязан незамедлительно извещать поставщика газа о повреждении пломбы (пломб), установленной поставщиком газа на месте присоединения прибора учета газа к газопроводу, повреждении пломбы (пломб) прибора учета газа, установленной заводом-изготовителем или организацией, осуществляющей поверку, а также о возникшей неисправности прибора учета газа. Абонент обязан обеспечивать сохранность приборов учета газа и пломб, использовать газоиспользующее оборудование в соответствии с требованиями по его эксплуатации.

Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ истцы приобрели в общую совместную собственность у ФИО1 и ФИО2 земельный участок и жилой дом по адресу: 

<

адрес> (л.д.15-16). ДД.ММ.ГГГГ истцами получено свидетельство о государственной регистрации жилого дома (л.д.17).

Лицевой счет на оплату коммунальных услуг истцы на свое имя не переоформили, услуги оплачивали по квитанциям на имя ФИО1 (л.д.22-26).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ответчиком заключен договор на техническое обслуживание, ремонт и аварийно-диспетчерское обеспечение внутридомового газового оборудования домовладения (л.д.18-20). Также ДД.ММ.ГГГГ составлен акт сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования домовладения (л.д.21).

ДД.ММ.ГГГГ представителем ответчика в домовладении Хачатурян производились снятия контрольных показаний прибора учета газа, что подтверждается маршрутным листом, исправность прибора учета не проверялась (л.д.60-61).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратилась с заявлением к ответчику о заключении договора поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд ее домовладения (л.д.27), о неисправности работы прибора учета газа или имеющихся повреждениях в данном заявлении не указано.

ДД.ММ.ГГГГ к истцам для заключения договора поставки газа прибыли работники газовой службы. В ходе проверки системы газоснабжения было установлено, что счетчик газовый на расход газа при включенном отопительном приборе не реагирует, так как с левой стороны в корпус счетного механизма счетчика газа установлен металлический стержень, который оттягивает циферблат влево и последняя шестерня вращается не изменяя последующие цифры счетного механизма, о чем был составлен акт, потребители были уведомлены о доначислении по мощности газового оборудования (л.д.28), данный факт подтверждается фото (л.д.80-83) и видеосъемкой (л.д.84), а также показаниями свидетелей, данными в судебном заседании. 

ДД.ММ.ГГГГ произведена замена счетчика, составлен акт ввода в эксплуатацию прибора учета газа (л.д.29), составлен акт снятия прибора учета газа и акт установки прибора учета газа (л.д.72). Сторонами подписан договор поставки газа, в договор внесены сведения о новом газовом счётчике (л.д.30-34).

Ответчиком в адрес ФИО4 направлены претензия от ДД.ММ.ГГГГ о погашении задолженности размере 113163,48 коп. за несанкционированное подключение к сети газоснабжения в (л.д.35) и уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о приостановлении подачи газа (л.д.36).

ДД.ММ.ГГГГ произведено приостановление поставки газа, о чем составлен акт (л.д.37).

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком дан ответ ФИО4 на ее заявление с разъяснениями причин приостановки подачи газа, пересчитана задолженность с учетом оплаты до 109596,34 коп.- все платежи, произведенные истцами, были учтены (л.д.38-41). 

По заявлению ответчика было возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 7.19 КоАП РФ в отношении ФИО3, по результатам проверки ОМВД России по Корочанскому району ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о прекращении дела об административном правонарушении в отношении ФИО3 в соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ (отсутствие в действиях привлекаемого лица состава административного правонарушения) (материал № от ДД.ММ.ГГГГ). 

Доводы истцов о том, что в акте указана неверная площадь отапливаемых помещений 

<

данные изъяты> кв.м., вместо 

<

данные изъяты> кв.м. как по данным свидетельства о государственной регистрации жилого дома, опровергается материалами дела.

При составлении акта проверки системы газоснабжения производился обмер отапливаемых помещений лазерной рулеткой, что не отрицается сторонами, возражений относительно указанной площади сторона истца, присутствовавшая при составлении акта, не заявила, акт ею подписан, копию экземпляра она получила. Согласно приказу Минрегиона РФ от 13.07.2006 года № 83 «Об утверждении Методики расчета норм потребления газа населением при отсутствии приборов учета газа» отапливаемая площадь здания определяется как площадь этажей (в том числе и мансардного, отапливаемых цокольного и подвального) здания, измеряемая в пределах внутренних поверхностей наружных стен, включая площадь, занимаемую перегородками и внутренними стенами (абз.4 п.2.3). Объективных доказательств, опровергающих площадь отапливаемых помещений, истцами не представлено. Таким образом, при расчете задолженности следует руководствоваться отапливаемой площадью, указанной в акте.

Ссылка истцов, что перерасчет потребленного газа по мощности газопотребляющего оборудования должен был быть произведен не за 6 месяцев, а за 3 месяца несостоятельна, так как на ДД.ММ.ГГГГ действовала редакция п. 62 вышеуказанных Правил-при обнаружении исполнителем факта несанкционированного вмешательства в работу индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, расположенного в жилом или нежилом помещении потребителя, повлекшего искажение показаний такого прибора учета, исполнитель обязан прекратить использование показаний такого прибора учета при расчетах за коммунальную услугу и произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу для потребителя исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности имеющегося ресурсопотребляющего оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, указанной в акте проверки состояния прибора учета, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения такого вмешательства. Если дату осуществления несанкционированного подключения или вмешательства в работу прибора учета установить невозможно, то доначисление должно быть произведено начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение или вмешательство в работу прибора учета.

Что касается даты предыдущей проверки, то суд, на основании договора на техническое обслуживание, ремонт и аварийно-диспетчерское обеспечение внутридомового газового оборудования домовладения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18-20) и составлен акт сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования домовладения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21), приходит к выводу, что последней датой проверки следует считать ДД.ММ.ГГГГ, так как в договоре (л.д.19) в п.2 «Перечень внутридомового газового оборудования домовладения, обслуживаемого по настоящему Договору» строка 2 указан прибор учета газа.

В связи с чем доначисление должно быть произведено с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 78575,35 руб., так как:

-долг на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3506,10 руб. (34,10 руб. долг на ДД.ММ.ГГГГ + 1414,52 руб. с 21 по ДД.ММ.ГГГГ года(22,56 куб.м. в день Х 11 дней Х 5,7 руб. за куб.м.) + 2027,48 руб. с 1 по ДД.ММ.ГГГГ года(22,56 куб.м. в день Х 16 дней Х 5,7 руб. за куб.м.); 

-долг на ДД.ММ.ГГГГ составляет 12261,30 руб. (3506,10 руб. долг на ДД.ММ.ГГГГ + 9506,10 руб. с 17 по ДД.ММ.ГГГГ года(15 дней Х 24 часа Х 4,5 куб.м. Х 5,7 руб. за куб.м.- 478,80 руб. оплата ДД.ММ.ГГГГ); 

-долг на ДД.ММ.ГГГГ составляет 30211,61руб. (12261,30 руб. долг на ДД.ММ.ГГГГ + 18468 руб. начисления за сентябрь 2016 года – 517,69 руб. оплата ДД.ММ.ГГГГ); 

-долг на ДД.ММ.ГГГГ составляет 48274,11 руб. (30211,61 руб. долг на ДД.ММ.ГГГГ + 19083,60 руб. начисления за октябрь 2016 года – 1021,10 руб. оплата ДД.ММ.ГГГГ); 

-долг на ДД.ММ.ГГГГ составляет 66131,87 руб. (48274,11 руб. долг на ДД.ММ.ГГГГ + 18468 руб. начисления за ноябрь 2016 года – 610,24 руб. оплата ДД.ММ.ГГГГ); 

-долг на ДД.ММ.ГГГГ составляет 77690,68 руб. (66131,87 руб. долг на ДД.ММ.ГГГГ + 13543,20 руб. начисления с 1 по ДД.ММ.ГГГГ – 1984,39 руб. оплата ДД.ММ.ГГГГ); 

-долг на ДД.ММ.ГГГГ составляет 78333,55 руб. (77690,68 руб. долг на ДД.ММ.ГГГГ + 642,8 руб. начисления с 23 по ДД.ММ.ГГГГ).

В связи с чем, отменить начисление ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» за пользование природным газом по нормативу потребления в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в сумме 31020,99 руб. (109596,34 руб.-78333,55 руб.)

Подпунктом «е» п. 45 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 года № 549, предусмотрено, что поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в случае неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение двух расчетных периодов подряд. С учетом положений данной нормы действие по приостановлению подачи газа в домовладение истцов является законным, оснований обязать осуществить подключение жилого дома к газоснабжению в настоящее время нет.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ст. 1101 ГК РФ).

Каких-либо действий ответчика, непосредственно направленных на нарушение личных неимущественных прав истца либо посягающих на принадлежащие ему нематериальные блага, судом не установлено и соответствующих доказательств истцом в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено.

На основании объяснений лиц, участвующих в деле, анализа представленных документов, суд пришел к выводу о том, что учитывая, что вина ответчика в совершении действий, посягающих на принадлежащие истцу нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права, не нашла подтверждение в ходе судебного разбирательства, отсутствуют основания для возложения на него обязанности денежной компенсации в пользу истцов.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО3 и ФИО4 к ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» о признании недействительным акта проверки системы газоснабжения, о перерасчете задолженности за газ, о признании незаконными действий по приостановлению подачи газа, обязании осуществить подключение жилого дома к газоснабжению, компенсации морального вреда удовлетворить в части. 

Отменить начисление ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» за пользование природным газом по нормативу потребления в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в сумме 31020,99 руб.

В остальной части заявленных требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Корочанский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 13.10.2017 года.