Дело № 2-2707/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 30 мая 2024г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи Баранова С.А.,

при секретаре Андриановой А.А.

с участием:

представителя истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Автолидер» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды автомобиля, 

установил:

ООО «Автолидер» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды автомобиля. В обоснование иска указано, что 03.08.2023г. между ООО «Автолидер» и ФИО2 заключен договор аренды автомобиля «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак №, VIN: № (без экипажа). В настоящее время за ответчиком образовалась задолженность по оплате аренды в размере 63 600 руб. с 03.08.2022г. до даты расторжения аренды автомобиля (25.09.2023г.). Согласно п. 6.5 договора за отказ возврата автомобиля предусмотрен штраф в размере 10 000 руб. Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Автолидер» сумму задолженности по договору аренды автомобиля в размере 63 600 руб., штраф за неисполнение договора аренды в размере 10 000 руб.

В судебном заседании ФИО1, представитель по доверенности ООО «Автолидер», поддержал заявленные требования, просил иск удовлетворить.

В судебное заседание ФИО2 не явился, надлежащим образом извещался о дате, месте и времени судебного заседания (№), о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

При вынесении решения суд руководствуется требованиями ст. 56 ГПК РФ о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств /ч. 1/.Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности /ч. 3/

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 642 ГК РФ, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно ст. 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. 

На основании ст. 643 ГК РФ, договор аренды транспортного средства без экипажа с правом выкупа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные ч. 2 ст. 609 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что 03.08.2023г. между ООО «Автолидер» и ФИО2 заключен договор аренды автомобиля «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак №, VIN: № (без экипажа).

Согласно п. 4.1 договора аренды автомобиля, договор вступает в силу с момента подписания и действует до конца календарного года, с возможностью пролонгации на следующий календарный год, при условии, что ни одна из сторон договора не заявила о его расторжении за 30 (тридцать) дней до окончания срока его действия. 

Согласно п. 3.1 договора, плата за пользование автомобилем составляет 1 200 рублей за 24 часа. 

Передача автомобиля подтверждается актом приема-передачи автомобиля от истца к ответчику от 03.08.2023г. 

Согласно п. 2.2.7 договора, арендатор по требованию арендодателя обязан предоставить переданный автомобиль для проведения осмотра в срок 3 (три) часа, непредставление автомобиля может явиться основанием для расторжения договора аренды.

Ответчик взятые на себя обязательства по договору аренды автомобиля от 03.08.2023г. не исполнил, оплату не проводил, автомобиль на осмотр не предоставил, о чем уведомлялся телеграммой от 16.09.2023г. 

На основании п. 4.2 договора, ответчик уведомлен о расторжении договора с 25.09.2023г., что подтверждается материалами дела. 

Установлено, что 25.09.2023г. в связи с отказом ответчика, сотрудниками истца был осуществлен выезд и составлен акт изъятия автомобиля, на основании п. 5.3 договора. 

Всего за ответчиком образовалась задолженность в оплате аренды в размере – 63 600 руб. с 03.08.2022г. по 25.09.2023г. (даты расторжения договора аренды автомобиля). 

Данный размер задолженности ответчиком не оспорен, доказательств исполнения обязательств по договору аренды ответчиком суду не представлено.

Согласно п. 6.5 договора за отказ возврата автомобиля, предусмотрен штраф в размере 10 000 рублей. 

В связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 63 600 руб., штраф в размере 10 000 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена сумма государственной пошлины в размере 2 408 руб., что подтверждается платежным поручением от 21.11.2023г. № 231, которую суд считает возможным взыскать в его пользу с ФИО2 в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Автолидер» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды автомобиля - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Автолидер» сумму задолженности по договору аренды автомобиля в размере 63 600 рублей, штраф за неисполнение договора аренды в размере 10 000 рублей, сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 408 рублей, а всего 76 008 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара С.А. Баранов

Мотивированное решение изготовлено 04.06.2024г.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара С.А. Баранов