<

данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<

адрес> 26 октября 2020 года

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего Чабан И.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 в 

<

адрес> и 

<

адрес>, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 385621,25 рублей, по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 112 028,92 рублей, проценты на сумму фактического долга, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 10496,79 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Газпромбанк» и ФИО6 был заключен кредитный договор 

<

***>. По условиям кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 350000 руб. под 14 % годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 385621,25 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО10 и ФИО6 был заключен кредитный договор 

<

***>. По условиям кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 73000 руб. под 23,90 % годовых, в форме овердрафта с использованием международных банковских карт. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 112028,92 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Заемщик ФИО6 умер. Согласно письму нотариуса ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, у нотариуса находится наследственное дело после смерти ФИО6, предполагаемым наследником является ФИО2.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а также заявление об уточнении исковых требований, в котором указал, что ФИО2 права на наследственное имущество не оформляла, никто из наследников с заявлением о принятии наследства не обратился, в связи с чем просит взыскать с наследников в пользу истца задолженности по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 385621,25 рублей, по кредитному договору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 112 028,92 рублей, проценты на сумму фактического долга, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 10496,79 рублей.

Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Росимущества в КК и РА, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены о слушании дела надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. 

В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Газпромбанк» и ФИО6 был заключен кредитный договор 

<

***>. По условиям кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 350000 руб. под 14 % годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 385621,25 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО11» и ФИО6 был заключен кредитный договор 

<

***>. По условиям кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 73000 руб. под 23,90 % годовых, в форме овердрафта с использованием международных банковских карт. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 112028,92 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ Заемщик ФИО6 умер. 

Из материалов дела следует, что в производстве нотариуса ФИО7 «Нотариальной палаты КК» Каневского нотариального округа находится наследственное дело после смерти ФИО6, предполагаемым наследником является ФИО2, однако никто из наследников с заявлением о принятии наследства не обратился.

Согласно ч. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1151 Гражданского Кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

Верховным судом Российской Федерации в п. п. 60-63 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а так же ФИО1, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

Пленум Верховного суда Российской Федерации в Постановлении № отметил, что при рассмотрении споров о наследовании, - судам необходимо установить наследников, принявших наследство, и привлечь и к участию в рассмотрении спора в качестве соответчиков (п. 13 Постановления №).

При этом в п. 6 Постановления суд разъяснил о праве истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Однако, в материалах дела отсутствует информация об имуществе, входящем в состав наследства, отсутствует информация о наследственном деле, а также информация о выдаче нотариусом свидетельства о праве на наследство по закону Межрегиональному территориальному управлению.

В связи с этим оснований для взыскания с Российской Федерации долга по кредитному договору не имеется.

Согласно ст. 1153 Гражданского Кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № функции по принятию в установленном порядке выморочного имущества возложены на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество).

Между тем функция, связанная с учетом, оценкой и реализацией имущества, перешедшего по праву наследования к государству, Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № закреплена за налоговыми органами.

Налоговые органы, как указано в Письме Федеральной налоговой службы России от ДД.ММ.ГГГГ № ШС-6-3/892, при осуществлении работы с выморочным имуществом руководствуются Положением о порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству, и кладов, утвержденным Постановлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № и Инструкцией Министерства финансов ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству, и кладов».

Поскольку принятие в установленном порядке выморочного имущества на основании Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № возложено на Росимущество, то после получения свидетельства о праве государства на наследство налоговые органы передают данное имущество и правоустанавливающие документы Росимуществу.

Как разъяснено в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» - на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

Как следует из пункта 4 статьи 214 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени Российской Федерации средства соответствующего бюджета и иное государственное имущество, не закрепленное за государственными предприятиями и учреждениями, составляют государственную казну Российской Федерации, казну республики в составе Российской Федерации, казну края, области, города федерального значения, автономной области, автономного округа.

Следовательно, ФИО1 отвечает по своим обязательствам, принадлежащим ему на праве собственности имуществом, составляющим казну, при этом по упомянутым обязательствам, исполняемым за счет казны Российской Федерации, выступает финансовый орган, то есть Министерство Финансов Российской Федерации, который может исполнять бюджетные полномочия главного распорядителя бюджетных средств. Иные государственные органы могут выступать от имени Российской Федерации в предусмотренных федеральными законами и иными нормативными актами случаях, по специальному поручению (правовая позиция изложена в апелляционном определении Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №).

Так согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ взыскание задолженности наследодателя с его наследника возможно только в пределах стоимости наследственного имущества, что предполагает фактическое существование имущества, на которое обращается взыскание по долгам наследодателя.

Учитывая вышеизложенное, суд не находит оснований для удовлетворения искового заявления, поскольку в материалах дела отсутствует информация о принятии Межрегиональным территориальным управлением наследства ФИО6, не установлен круг наследников, а также отсутствует информация о наследуемом имуществе, ФИО1 не может отвечать по обязательствам умершего заемщика. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО12 к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в 

<

адрес> и 

<

адрес>, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в 

<

адрес>вой суд через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья -