№ 2а-2206/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июня 2017 года г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Орловой Е.А.,

при секретаре Оганесян К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2206/2017 по административному иску ИФНС России по г. Балашихе Московской области к Б.Д.Е взыскании задолженности по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

22.05.2017 ИФНС России по г. Балашихе Московской области обратилась с вышеуказанным административным исковым заявлением, просит взыскать с административного ответчика задолженность в сумме 8934,42 руб., в том числе по транспортному налогу в сумме 8366 руб., пени в сумме 568,42 руб.

В обоснование заявленных требований административный истец ссылается на принадлежность административному ответчику Б.Д.Е. автомобиля ***, направление ему уведомления, а впоследствии и требования № 552301 об уплате налога и пени по состоянию на 27.10.2015, неисполнение Б.Д.Е. обязанности по уплате налога.

23.06.2017 от административного истца поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме в связи с устранением оснований для поддержания заявленных требований: административным ответчиком в добровольном порядке уплачена сумма задолженности.

Представитель административного истца, административный ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не представили.

Представитель административного истца ходатайствовал о рассмотрении заявления об отказе от исковых требований и прекращения производства по делу в его отсутствие, одновременно указав, что порядок и последствия отказа от иска ему ясны и понятны (л.д. 38, 45, 46).

В силу ч. 6 ст. 226 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела.

Изучив материалы дела суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично (ч. 2). Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч. 5).

В силу ст. 157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания (ч. 1). Если по данной категории административных дел не допускаются принятие отказа от административного иска суд поясняет это административному истцу и (или) административному ответчику, их представителям. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска (ч. 2). В случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части (ч. 3). В случае непринятия или невозможности принятия судом отказа от административного иска суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение административного дела по существу (ч. 4).

В силу п. 3 ч. 1 ст. 194 названного Кодекса суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Исходя из ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ч. 1). Копии определения суда о прекращении производства по административному делу направляются лицам, участвующим в деле, не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения определения, а в случае присутствия указанных лиц в судебном заседании вручаются им под расписку (ч. 2). На определение суда о прекращении производства по административному делу может быть подана частная жалоба (ч. 3).

Как следует из материалов административного дела, административному ответчику Б.Д.Е. принадлежит автомобиль ***. 

Б.Д.Е. должным образом не исполняются обязанности по уплате налога. По состоянию на 10.05.2017 по данным лицевого счета за Б.Д.Е. числится задолженность в размере 8934,42 руб.

Административным истцом суду представлено письменное заявление об отказе от исковых требований, поскольку Б.Д.Е. добровольно уплачена сумма задолженности по транспортному налогу. 

Административному истцу порядок и последствия отказа от административного иска понятны, о чем указано в письменном заявлении, приобщенном к данному административному делу. Полномочия на право отказа от иска подтверждены доверенностью.

Принимая во внимание положения ч. ч. 2, 5 ст. 46, ст. ст. 157, 194, 195 КАС РФ, суд принимает отказ от административного иска, поскольку такой отказ закону не противоречит, прав других лиц не нарушает, публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют. Требований и (или) ходатайство о взыскании судебных расходов не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 46, 157, 194, 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ административного истца ИФНС России по г. Балашихе Московской области от административного иска ИФНС России по г. Балашихе Московской области к Б.Д.Е о взыскании задолженности по транспортному налогу. 

Производство по указанному административному делу № 2а-2206/2017 прекратить.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.