Дело № 1-270/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

7 июля 2017 года г. Пермь 

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Кожевниковой Е.М.,

при секретаре судебного заседания Шакуровой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Чащиной Л.П., 

подсудимого ФИО9,

защитника – адвоката ФИО4, предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке в помещении Свердловского районного суда 

<

адрес> материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО9, 

<

данные изъяты>, не судимого, содержащегося по настоящему делу под стражей с 8 марта 2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО9 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц, по предварительному сговору в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В ДД.ММ.ГГГГ, точная дата следствием не установлена, на одном из сайтов 

<

адрес> ФИО9 нашел объявление о предоставлении работы. Посредством переписки в 

<

адрес> в социальной сети 

<

адрес> с неустановленным в ходе следствия лицом использующим ник 

<

данные изъяты> ФИО9 узнал, что данная работа связана с незаконным распространением наркотических средств, путем помещения их в тайники–закладки для последующего сбыта наркопотребителям, за денежное вознаграждение. В указанный период, находясь на территории 

<

адрес>, ФИО9 выразил свое согласие о выполнении обязанности «закладчика» наркотических средств.

ФИО9, в период времени по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории 

<

адрес>, преследуя цель по сбыту наркотических средств посредством 

<

адрес>, название которого в ходе следствия установить не представилось возможным, в целях извлечения незаконной прибыли, используя 

<

адрес> получив информацию о местонахождении тайника, расположенного в 

<

адрес> в гаражах за домом № по 

<

адрес>, в котором находилось ранее приобретенное неустановленным лицом с целью дальнейшего сбыта наркопотребителям через 

<

адрес>, расфасованное в 30 полимерных пакетиков, наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, общей массой 13,746 грамма, в крупном размере. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО9, извлек из тайника, расположенного в вышеуказанном месте наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, общей массой 13,746 грамма, в крупном размере, расфасованное в 30 полимерных пакетиков, которое стал незаконно хранить при себе с целью последующего размещения в тайники-закладки для дальнейшего сбыта наркопотребителям через 

<

адрес> 

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов ФИО9, стал оборудовать тайники-закладки в микрорайоне 

<

адрес>, производя фотофиксацию мест тайников, с целью последующей отправки неустановленному лицу через сайт 

<

адрес>, а именно:

- в подъезде № 

<

адрес> на лестничной площадке между 1-м и 2-м этажом поместил пакет с веществом, содержащим наркотическое средство производное N-метилэфедрона, массой 0,488 грамма, в значительном размере;

- в подъезде, на лестничной площадке 1-го этажа 

<

адрес> поместил пакет с веществом, содержащим наркотическое средство производное N-метилэфедрона, массой 0,469 грамма, в значительном размере,

- в подъезде № 

<

адрес>у 

<

адрес> на первом этаже поместил пакет с веществом, содержащим наркотическое средство производное N-метилэфедрона, массой 0,196 грамма.

Однако, ФИО9, свои действия, направленные на незаконный сбыт с использованием 

<

адрес> наркотического средства, содержащего производное N-метилэфедрона, общей массой 13,746 грамма, в крупном размере, расфасованное в 30 полимерных пакетиков, не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 15 минут у первого подъезда 

<

адрес> ФИО9 был задержан сотрудниками полиции, проводившими в отношении него оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», которыми в этот же день в период времени с 12 час. 45 мин. до 13 час. 00 мин. в ходе личного досмотра ФИО9 в Управлении по контролю за оборотом наркотиков ГУ МВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, были обнаружены и изъяты 27 полимерных пакетов с наркотическим средством, содержащим производное N-метилэфедрона, общей массой 12,593 грамм, в крупном размере, а также сотовый телефон, содержащий фотоизображениие 3 тайников-закладок с наркотическим средством, оборудованные ФИО9 непосредственно перед задержанием. Кроме того, в ходе осмотров мест происшествий в трех тайниках-закладках, сделанных ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты вещества, содержащие наркотическое средство производное N-метилэфедрона, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17.25 час. до 17.45 час. в подъезде № 

<

адрес> на лестничной площадке между 1-м и 2-м этажом - пакет с веществом, содержащим наркотическое средство производное N-метилэфедрона массой 0,488 грамма, в значительном размере;

- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17.55 час. до 18.15 час. в подъезде, на лестничной площадке 1-го этажа 

<

адрес> - пакет с веществом, содержащим наркотическое средство производное N-метилэфедрона массой 0,469 грамма, в значительном размере, 

- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18.21 час. до 18.40 час. в подъезде № 

<

адрес> на первом этаже - пакет с веществом, содержащим наркотическое средство производное N-метилэфедрона массой 0,196 грамма.

Подсудимый ФИО9 вину признал полностью, пояснил, что переехав в ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, занялся поиском работы. По специальности работу найти не смог, поэтому в социальной сети 

<

адрес> зашел в социальную группу 

<

данные изъяты> и нашел вакансию -ДОЛЖНОСТЬ- и написал сообщение. Через дня 2-3 дня, он от контакта по имени 

<

данные изъяты> получил сообщение о том, что требуются курьеры, заработная плата зависит от проделанной работы, и что нужно будет ходить по городу и раскладывать пакеты. Одна закладка стоит -ФИО10-. Он ответил согласием, выслал копию своего паспорта. Ему сообщили, что необходимо пройти проверку. Он ответил согласием на прохождение проверки. Через несколько дней ему сообщили, что он проверку прошел и ему назначат куратора. В дальнейшем действуя по указаниям 

<

данные изъяты> он скачал приложение 

<

данные изъяты> зарегистрировался под ник-неймом, названия которого не помнит, отправил его 

<

данные изъяты> Через несколько дней в приложении 

<

данные изъяты> к нему добавился куратор, сказал, что если у него будут «косяки», то его найдут и накажут, так как у них есть его паспортные данные. Признает, что совершил преступление в составе организованной группы

От дальнейшей дачи показаний на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации ФИО9 отказался.

Из показаний ФИО9, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ следует, что после того, как он ответил согласием на предложенную работу от контакта по имени 

<

данные изъяты> и выслав копию паспорта, прошел проверку, ему назначили куратора, который давал ему работу. Заработная плата зависела от количества сделанных закладок с наркотическим средствами, которые он сделает. Также ему были разъяснены штрафные санкции за не нахождение закладок. Он принял все условия, зарегистрировался на биткоин-кошельке, куда ему перечислялась зарплата. По указанию куратора он забирал наркотические средства из закладки и раскладывал их по другим закладкам, места закладок фотографировал и отправлял куратору. Таким образом, он работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Работал каждую неделю, закладки раскидывал на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ от 

<

данные изъяты> он получил описание закладки, по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он направился на указанный адрес, где нашел упаковку, в которой находилось 30 полиэтиленовых свертков. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов он прошел к дому № по 

<

адрес>, зашел в первый подъезд, и за защитным кабель-каналом, находящимся между 1 и 2 этажами положил один сверток. Далее он направился к дому № по 

<

адрес>, где между щитками в кожухе с проводами, положил еще один сверток. Затем он зашел в первый подъезд 

<

адрес>, где положил один сверток над деревянной дверью, за доской, при входе в подъезд слева вверху. Когда он вышел из подъезда был задержан сотрудниками полиции и доставлен здание УКОН, где в ходе его личного досмотра изъяли оставшиеся свертки с наркотическим средством, банковскую карту, сотовый телефон, деньги в сумме -ФИО11-. Так же, после его задержания, с его согласия был проведен осмотр его квартиры, по адресу: 

<

адрес>, где были изъяты принадлежащие ему денежные средства в сумме -ФИО11-. Вес наркотического средства ему был неизвестен. Также не признает, что совершил преступление в составе организованной группе, так как никого из группы не знал (т. 1 л.д. 35-46, 50-51, 219-222).

Кроме полного признания, вина подсудимого ФИО9 нашла свое подтверждение следующими доказательствами.

Свидетель ФИО7 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время. Она участвовала в качестве понятой при обыске в квартире, где проживал подсудимый. При обыске нашли денежные средства, насколько помнит около -ФИО11-. Вроде видела наркотики, но точно не помнит. ФИО9 пояснил, что найденные деньги получены от незаконного сбыта наркотических средств. 

Из показаний ФИО7. данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ она участвовала в качестве понятой при осмотре 

<

адрес>. Зайдя в квартиру, она увидела молодого человека и девушку. Молодой человек представился ФИО9 и пояснил, что с осмотром квартиры согласен, о чем собственноручно написал в протоколе осмотра происшествия. При осмотре квартиры были обнаружены и изъяты документы -ОРГАНИЗАЦИЯ1- о подключении к интернет банку, анкета на имя ФИО6, заявление о переводе зарплаты, деньги в сумме -ФИО11-. В ходе осмотра ФИО9 пояснил, что изъятые деньги принадлежат ему и добыты от незаконного сбыта наркотиков (т. 1 л.д. 60-61).

Свидетель ФИО7 данные показания подтвердила, пояснив, что противоречия связаны с длительным промежутком времени, прошедших после описываемых событий.

Свидетель ФИО8 пояснила, что она принимала участие в качестве понятой при изъятии пакетика с веществом белого цвета из обналичника двери подъезда по ул. 

<

адрес>. Пакет упаковали и опечатали.

Оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями:

свидетеля ФИО3, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов он принял участие в качестве понятого при досмотре ФИО9 в ходе, у которого изъяли 27 свертков из полимерных пакетиков с белым порошкообразным веществом, мобильный телефон в корпусе черного цвета, пластиковую карту -ОРГАНИЗАЦИЯ3- на имя ФИО9, денежные средства в сумме -ФИО11- (т. 1 л.д. 148-150);

свидетеля ФИО2, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов она приняла участие в качестве понятой при осмотре места происшествия по адресу: 

<

адрес>. В ее присутствии и второй понятой между первым и вторым этажами, над трубой, за полукруглым кабель-каналом был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакетик, с веществом белого цвета. (т. 1 л.д. 179-180);

свидетеля ФИО5, из которых следует, что он является оперуполномоченным УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>. В УНК имелась оперативная информация о том, что гражданин по имени А. занимается незаконным оборотом наркотиков, а именно сбытом N- метилэфедрона посредством организации тайников-закладок и сбытом через Интернет через других лиц. В ходе проведения ОРМ «Наблюдение» по адресу: 

<

адрес> данный мужчина был взят под наблюдение. А. проследовал до 

<

адрес>, затем к дому 38 по 

<

адрес>, после чего к 

<

адрес>. В каждом из домов А. заходил в подъезды и после непродолжительного нахождения там выходил из них. В ходе проведения ОРМ было принято решение о задержании данного гражданина. Около первого подъезда 

<

адрес>у А. был задержан и доставлен в УНК. В ходе работы по материалу проверки была установлена личность А., им оказался ФИО9. ФИО9 был досмотрен в присутствии двух понятых. Перед началом лично досмотра ФИО9 был задан вопрос о наличие у него предметов и веществ, запрещенных в законном обороте. На что ФИО9 ответил, что имеется наркотическое средство 

<

данные изъяты> После чего, в ходе личного досмотра из правого нижнего кармана куртки было изъято 27 свертков из изоленты черного цвета, внутри каждого из которых имелся полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом белого цвета. Также из левого кармана куртки был изъят сотовый телефон -ФИО12-», карта банка -ОРГАНИЗАЦИЯ3- на имя ФИО9. Далее с участием ФИО9 и с его согласия был произведен осмотр жилища по адресу: 

<

адрес>. В ходе проведения осмотра наркотических и психотропных веществ, а также предметов запрещенных в законном обороте обнаружено не было. В ходе осмотра были изъяты документы на оформление карты -ОРГАНИЗАЦИЯ1- на имя ФИО6 (т. 1 л.д. 23-25).

Вина подсудимого объективно подтверждается:

- рапортом об обнаружении признаков состава преступления, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 15 минут в ходе ОРМ «Наблюдение» у первого подъезда 

<

адрес> был задержан ФИО9, в ходе досмотра которого изъяты двадцать семь свертков с порошкообразным веществом белого цвета внутри (т. 1 л.д. 6);

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО9 изъяты: сотовый телефон в корпусе черного цвета, 27 свертков с веществом белого цвета, банковская карта -ОРГАНИЗАЦИЯ3- на имя ФИО9, денежные средства в сумме -ФИО11- (т. 1 л.д. 8);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное вещество белого цвета в 27 свертках общей массой 12,593 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона. В ходе исследования израсходовано 0,05 грамма вещества (т. 1 л.д. 16-17);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому зафиксирована обстановка в квартире по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 21-22);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому представленное на исследование вещество белого цвета в 27 свертках общей массой 12,543 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона. В ходе экспертизы израсходовано 0,05 грамма вещества (т. 1 л.д. 55-57);

- рапортом об обнаружении признаков состава преступления, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17.25 ч. до 17.45 ч. в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, в 1 подъезде между 1-м и 2-м этажом, был обнаружен и изъят сверток изоленты черного цвета, в котором завернут прозрачный полиэтиленовый пакетик, внутри которого находится порошкообразное вещество белого цвета (л.д. 70);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17.25 ч. до 17.45 ч., осмотрено место происшествия по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого в 1-м подъезде между 1 и 2 этажами из кожуха кабель-канала над трубой изъят полимерный сверток, перемотанный черной изолентой, внутри которого находится вещество белого цвета (л.д. 73, 74-75);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное вещество массой 0,488 грамма содержит в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона. В ходе исследования израсходовано 0,013 грамма вещества (л.д. 79-80);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное вещество массой 0,475 грамма содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона. В ходе экспертизы израсходовано 0,024 грамма вещества (л.д. 86-87);

- рапортом об обнаружении признаков состава преступления, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17.55 ч. до 18.15 ч. в ходе осмотра места происшествия – лестничной площадки в подъезде дома по адресу: 

<

адрес>, был обнаружен и изъят полимерный сверток, перемотанный изолентой черного цвета, с порошкообразным веществом белого цвета. (л.д. 107);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17.55 ч. до 18.15 ч., в присутствии понятых, осмотрено место происшествия по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого на 1-м этаже на лестничной площадке, между двумя металлическими ящиками, в чехле-гофре с проводами изъят полимерный сверток, перемотанный изолентой черного цвета, с порошкообразным веществом белого цвета (л.д. 110, 111-113);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное вещество массой 0,469 грамма содержит в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона. В ходе исследования израсходовано 0,016 грамма вещества (л.д. 117-118);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное вещество массой 0,453 грамма содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона. В ходе экспертизы израсходовано 0,021 грамма вещества (л.д. 124-125); 

- рапортом об обнаружении признаков состава преступления, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18.21 ч. до 18.40 ч. в ходе осмотра места происшествия – лестничной площадки в подъезде № дома по адресу: 

<

адрес> был обнаружен и изъят полимерный сверток, перемотанный изолентой черного цвета, с порошкообразным веществом белого цвета (л.д. 89);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18.21 ч. до 18.40 ч., в осмотрено место происшествия по адресу: 

<

адрес> в ходе которого в подъезде № в щели за доской обналичника вторых входных дверей изъят прозрачный полимерный сверток, обмотанный черной изолентой, внутри которого находится вещество белого цвета (л.д. 92);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное вещество массой 0,196 грамма содержит в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона. В ходе исследования израсходовано 0,019 грамма вещества (л.д. 97-98);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное вещество массой 0,177 грамма содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона. В ходе экспертизы израсходовано 0,019 грамма вещества (л.д. 104-105);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены 4 конверта с наркотическими средствами изъятые при личном досмотре ФИО9, при осмотрах мест происшествий по адресам: 

<

адрес> (л.д. 136-138, 139-142);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена квартира ФИО9 по адресу: 

<

адрес>. В осмотра обнаружены и изъяты документы -ОРГАНИЗАЦИЯ1- на имя ФИО6, денежные средства в сумме -ФИО11- (л.д. 21-22);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей и приложением, согласно которому осмотрены:

1) СД-диск с информацией по 

<

данные изъяты> №, который использовал ФИО9 Осмотром установлено, что он зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, контактные данные не указаны. К 

<

данные изъяты> № привязана банковская карта №. При осмотре вкладки «Входящие платежи» установлено, что на счет 

<

данные изъяты> № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с различных 

<

данные изъяты> поступили денежные средства на общую сумму -ФИО11-. При осмотре вкладки «Исходящие платежи» установлено, что со счета 

<

данные изъяты> № неоднократно переводились денежные средства на банковскую карту №.

2) Банковская карта банковская карта -ОРГАНИЗАЦИЯ3- № на имя ФИО9, изъятая в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ. 

3) Сотовой телефон в корпусе черного цвета, изъятый в ходе личного досмотра ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ. При включении указанного телефона, в приложении 

<

данные изъяты> имеется диалог с контактом 

<

данные изъяты> 

4) Лист формата А4 с эмблемой -ОРГАНИЗАЦИЯ1- на котором указано, что ФИО6 подключен к интернет-банку -ОРГАНИЗАЦИЯ2- 

5) Лист формата А4 с эмблемой -ОРГАНИЗАЦИЯ1- на котором имеется анкета от имени ФИО6 на банковское обслуживание с -ОРГАНИЗАЦИЯ1- 

6) Лист формата А4 с напечатанным текстом, от ФИО6 о переводе заработной платы по реквизитам -ОРГАНИЗАЦИЯ1- На указанном заявлении графы с адресатом и подписью не заполнены (л.д. 181-190, 191-197, 198-200). 

Исследовав и оценив по делу представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО9 в инкриминируемом деянии. 

К такому выводу суд приходит на основании показаний свидетелей ФИО5, ФИО7, ФИО3, ФИО8 ФИО2, которые уличили подсудимого ФИО13 в совершении преступления и подтвердили факт участия в следственных действиях. 

Оснований не доверять вышеизложенным показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку они последовательны, не содержат противоречий, подтверждаются письменными документами, полученными с соблюдением установленной уголовно-процессуальным законом процедуры, являются достоверными и допустимыми доказательствами. 

Оснований для оговора подсудимого ФИО9, свидетелями, а также для самооговора судом не установлено и стороной защиты не представлено.

Вина ФИО9 в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере подтверждается показаниями самого подсудимого ФИО9, не отрицавшего, что забрав наркотическое средство из закладки, адрес которой получил посредством сети Интернет от лица с ником 

<

данные изъяты> стал помещать указанное наркотическое средство в тайники-закладки. Разложив несколько закладок, при выходе из подъезда был задержан сотрудниками полиции; свидетеля ФИО5. пояснившего об обстоятельствах проведения оперативно-розыскного мероприятия в отношении ФИО9 и обстоятельствах задержания последнего ДД.ММ.ГГГГ, свидетелей ФИО3, ФИО2, ФИО8, ФИО7, подтвердивших свое участие в следственных действиях в качестве понятых, а также материалами дела, исследованными в судебном заседании: рапортами, протоколом личного досмотра, справками об исследовании, заключениями экспертизы, протоколами осмотра предметов и другими.

Судом не установлены обстоятельства, которые свидетельствовали бы о получении письменных доказательств с нарушением закона, не установлено и фактов незаконных и провокационных действий сотрудников правоохранительных органов при проведении оперативно-розыскных мероприятий. 

Из материалов дела следует законность и правомерность действий оперативных сотрудников, объем и характер их действий определялся задачами, которые были сформулированы перед ними постановлениями о проведении оперативно-розыскных мероприятий, и были направлены на проверку имеющихся сведений о незаконном обороте наркотических средств, и выявлении причастных к этому лиц, пресечение и раскрытие данных преступлений. 

Также суд считает нашедшим в судебном заседании свое подтверждение в действиях подсудимого ФИО13 квалифицирующего признака «в крупном размере», так как изъятое в ходе следствия наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, общей массой 13,746 грамма, согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", утвердившего список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список № 1), является крупным.

Суд считает, что квалифицирующий признак «организованной группой» не нашел своего подтверждения в судебном заседании, следствием не установлены ни лица, входившие в организованную группу, ни обстоятельства ее создания, ни система ее функционирования.

Согласно ст. 35 УК РФ, преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.

В данном случае, суду не представлено достаточно доказательств, свидетельствующих об участии ФИО9 в организованной группе. Как установлено в судебном заседании, ФИО9 поддерживал связь с неустановленным лицом или лицами через 

<

адрес> выступающими под разными «никами», не зная при этом, кто эти лица и их количество. В судебном заседании не установлено, что умысел ФИО9 был направлен на участие в организованной группе, исходя из его пояснений, он долго искал работу, и цель его была направлена именно на заработок денег. Объективно не установлен ни один участник организованной группы, вообще существование такой группы. Неоднократный контакт с неустановленным лицом, не свидетельствует об устойчивой связи. 

Вместе с тем, ФИО9 поддерживал связь с неустановленным лицом, действовал с данным лицом согласовано, предварительно договорившись, имея с данным лицом единый умысел на сбыт наркотического средства и получения дохода, следовательно, в действиях ФИО9 усматривается квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору». Таким образом, действия ФИО1 подлежат переквалификации.

Умысел ФИО9, направленный на сбыт наркотического средства, не был доведен до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как он был задержан сотрудниками полиции в ходе ОРМ, и наркотическое средство у него было изъято.

При данных обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО9 по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая 

<

адрес>»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая 

<

адрес>»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом, преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО13 суд признает: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, неудовлетворительное состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО9, судом не установлено. 

ФИО9 не судим, положительно характеризуется по месту жительства и работы, а также по месту учебы, совершил преступление, относящееся к категории особо тяжких, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, представляющего повышенную общественную опасность, не состоит на учете у врача – психиатра, врача – нарколога.

При назначении подсудимому наказания, суд, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер, фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, указанных в приговоре и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, сведения о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Принимая во внимания все указанные обстоятельства, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, так как менее строгий вид не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания и считает невозможным его исправление без реального отбывания наказания, не усматривая оснований для применения ст. 73 УК РФ. 

С учетом наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

При этом суд считает необходимым применить при назначении наказания дополнительное наказание в виде штрафа, определяя его размер с учетом тяжести преступлений, имущественного положения подсудимого и его семьи, принимая во внимание, что подсудимый является трудоспособным, не имеет хронических заболеваний, препятствующих к отбыванию штрафа.

Учитывая фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется. 

Оснований для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку смягчающие наказание обстоятельства не являются исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления. 

Определяя размер наказания, суд учитывает требования к назначению наказания за неоконченные преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 66 УК РФ, и требования, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы ФИО9, назначить в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307- 309 УПК РФ,

приговорил:

Признать ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет, со штрафом в размере -ФИО11-, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО9 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО9 в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО9 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

На арестованные денежные средства в сумме -СУММА5-, хранящиеся в Управлении МВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, обратить взыскание в счет исполнения приговора в части дополнительного наказания, назначенного ФИО9 в виде штрафа в размере -ФИО11-.

Для обеспечения исполнения приговора в части обращения взыскания денежных средств по уплате дополнительного наказания в виде штрафа одновременно отменить: обеспечительные меры, принятые по постановлению Свердловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде наложения ареста на денежные средства в сумме -СУММА5-, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО9 и осмотра места происшествия квартиры по адресу: 

<

адрес> хранящиеся в Управлении МВД России по 

<

адрес>, квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, обратив на них взыскание; наложенный арест на указанные денежные средства – снять.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение десяти суток с момента оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

При поступлении представления прокурора или апелляционной жалобы от иных участников судопроизводства, осужденный вправе заявить ходатайство о рассмотрении представления или апелляционной жалобы с его участием в течение 10 суток с момента получения копии представления или жалобы.

Судья Е.М.Кожевникова