ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ногинск Московской области ДД.ММ.ГГГГ 

Судья Ногинского городского суда Московской области Полежаева С.Е., 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, в отношении ФИО4, 

<

данные изъяты> 

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часа 00 минут на 

<

адрес> 

<

адрес> ФИО4 нанес побои несовершеннолетнему ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинив физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, нанес несколько ударов (5-6) по руке, в плечо, в связи с чем в действиях ФИО4 усмотрены признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях..

Данное дело поступило в Ногинский городской суд для рассмотрения, однако, оно не может быть принято к рассмотрению.

При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении ФИО4 судьей были установлены обстоятельства, предусмотренные ст. 29.4 ч. 1 п. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущие возврат протокола об административном правонарушении и других материалов в орган, составивший протокол.

В соответствии с положениями ст. 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет следующие вопросы: относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела; имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей; правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, правильно ли оформлены иные материалы дела; имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу; имеются ли ходатайства и отводы.

В соответствии с разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда №5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в ходе подготовки дела к рассмотрению судья должен установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдение процедуры оформления протокола. Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в ч. 2 ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и иных сведений, в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.

Согласно ст. 26.2 ч. 1-3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона.

Исходя из положений ст. 1.6 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Проверив представленные материалы дела об административном правонарушении по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, изучив протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, судьей установлено, что представленные материалы дела содержат недостатки, в соответствии с которыми рассмотреть административное дело не представляется возможным, а потому представленные административный протокол и материалы к нему подлежат возврату должностному лицу, составившему протокол, для устранения недостатков. 

Согласно ст. 25.1 ч. 3 и 29.6 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусматривает наказание в виде ареста, должно быть рассмотрено судом в день поступления протокола об административном правонарушении в суд с участием лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении. Однако в нарушение данных норм в день поступления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в заседание доставлен не был. 

Более того, в протоколе об административном правонарушении, составленном в отношении ФИО4, неправильно изложена диспозиция ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; в протоколе не указан потерпевший ФИО1, ему не разъяснены его процессуальные права, законному представителю несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3 не разъяснены ее процессуальные права. В представленном административном деле имеются многочисленные объяснения свидетелей, которым не разъяснены права, предусмотренные ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что исключает использование их в качестве доказательств.

Отмеченные нарушения требований закона обязывает судью на стадии подготовки дела об административном правонарушении возвратить протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в орган (должностному лицу) его составившему для устранения отмеченных недостатков, поскольку изложенное нарушение препятствует принятию по настоящему делу законного и обоснованного решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.4 ч. 1 п. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Дело об административном правонарушении по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2 возвратить начальнику Купавинского отдела полиции МУ МВД России «Ногинское» для устранения отмеченных недостатков. 

2. О принятом решении уведомить лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4, а также ФИО1 и его законного представителя ФИО3 

Судья Полежаева С.Е.