ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

25 июля 2020 года город Сарапул

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Евлевских С.В.,

при секретаре Борисова И.В.,

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

установил:

24 июля 2020 в 22 часов 10 минут, ФИО1, находился по адресу: 

<

адрес> у 

<

адрес>. На неоднократные требования сотрудников полиции, проследовать в МО «Сарапульский» для составления административного протокола по ст. 20.21 КоАП РФ. ФИО1 находился в состоянии опьянения в общественном месте. ФИО1 ответил категорическим отказом. Пытаясь скрыться бегством, отталкивая от себя сотрудников полиции, хватался за форменное обмундирование, высказывая свое недовольство. 

Лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении правонарушения признал полностью, суду пояснил, что 24.07.2020 года в вечернее время находился в состоянии опьянения, у 

<

адрес> покурил, подъехали сотрудники полиции, я испугался и стал от них убегать. 

Выслушав пояснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд считает вину ФИО1 в совершении правонарушения установленной.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. 

На основании ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения ФИО1 правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении №721103 от 24.07.2020 года, которым установлены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ; 

- копией протокола о доставлении № 0120945 от 24.07.2020 года, из которого следует, что он доставлен 24.07.2020 года в 23 часа 10 минут в МО «Сарапульский»;

- копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 1037/2 от 24.07.2020 года, составленного врачом наркологом БУЗ УР «Республиканский наркологический диспансер МЗ УР» ФИО2, из которого усматривается, что 24.07.2020 года был освидетельствован ФИО1, было установлено состояние опьянения;

-рапортом сотрудника полиции ОВ ППСП ФИО3 от 24.07.2020 года, из которых следует, что 24.07.2020 года в 22 часа 10 минут при содействии НП -743, находясь на службе ООП и ОБ на обслуживаемой территории МО МВД России «Сарапульский», на ул. Советская г. Сарапула у дома № 23 выявлен гражданин ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находился в состоянии опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, ходил шатаясь из стороны в сторону, нарушена координация движения, речь не внятная, лицо в слюнях, одежда в грязи, изо рта исходил резкий запах алкоголя. На неоднократные требования сотрудников полиции проследовать в дежурную часть Мо «Сарапульский» для составления административного протокола по ст. 20.21 КоАП РФ «нахождение в состоянии опьянения в общественном месте» ФИО1 ответил категорическим отказом. Пытался скрыться бегством, отталкивал от себя сотрудников полиции, хватался за форменное обмундирование, высказывал свое недовольство. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои действия ФИО1 не реагировал, продолжал свои противоправные действия. В отношении ФИО1 в соответствии с ФЗ «О полиции» применены физическая сила и спец. средства. 

Суд приходит к выводу о том, что исследованными по делу доказательствами устанавливается, что 24 июля 2020 в 22 часов 10 минут, ФИО1, находился по адресу: 

<

...> у дома № 23. На неоднократные требования сотрудников полиции, проследовать в МО «Сарапульский» для составления административного протокола по ст. 20.21 КоАП РФ. ФИО1 находился в состоянии опьянения в общественном месте. ФИО1 ответил категорическим отказом. Пытаясь скрыться бегством, отталкивая от себя сотрудников полиции, хватался за форменное обмундирование, высказывая свое недовольство. 

Своими действиями ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях – 

неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является государственной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность судом не установлено. 

Отягчающим ответственность ФИО1 обстоятельством суд признает совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

При решении вопроса о выборе вида и размера наказания суд учитывает характер и степень социальной опасности совершенного правонарушения, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего ответственность обстоятельства, личность правонарушителя: ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности, находит необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1 

<

данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате по реквизитам: УФК по Удмуртской Республике (ГУ МО МВД РФ «Сарапульский» по Удмуртской Республике), ИНН 

<

***>, КПП 183801001, р/с 

<

***> в Отделении – НБ Удмуртская Республика, БИК 049401001, ОКТМО 94740000, код бюджетной классификации 1811601191019000140, УИН 18810418200007211030.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Евлевских С.В.