КОПИЯ

дело №1-175/2020

УИД № 86RS0008-01-2020-003652-19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 ноября 2020 года г. Когалым

Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего федерального судьи Фадеева С.А., 

с участием помощника прокурора 

<

адрес> ФИО6,

подозреваемого ФИО1, защитника – адвоката ФИО7, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО ОМВД России по 

<

адрес> ФИО4 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом в части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ), 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ, т.е. в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Так, предварительным следствием установлено, что ФИО1, в период времени с 07 часов 30 мин. до 08 часов 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Русская поляна», расположенном по адресу: 

<

адрес>, увидел сотовый телефон марки «Honor 7A Pro», лежащий на расчётно-кассовой ленте, после чего имея внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества принадлежащего ФИО5, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая их наступления, из корыстных побуждений, похитил сотовый телефон марки «Honor 7A Pro», с заводскими номерами: IMEI 1 - №, IMEI 2 - №, принадлежащий ФИО5, стоимостью 6000 рублей, с находящейся в нем сим-картой оператора «Теле2», не представляющей материальной ценности, и чехлом стоимостью 100 рублей, после чего с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 6100 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело поступило в суд с постановлением следователя следственного отдела ОМВД России по 

<

адрес> ФИО4 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Подозреваемый ФИО1 с ходатайством следователя согласен, против прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию с назначением судебного штрафа не возражал. Вину в совершении инкриминируемого преступления признает полностью, раскаивается.

Защитник – адвокат ФИО7 просил ходатайство следователя удовлетворить, уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить.

Помощник прокурора 

<

адрес> ФИО6 полагала ходатайство следователя обоснованным, подлежащим удовлетворению. 

Потерпевшая просит рассмотреть дело в её отсутствие, претензий не имеет, ущерб возмещён в полном объёме, подозреваемый принёс извинения, не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением судебного штрафа. 

Изучив ходатайство следователя, выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела, характеризующие ФИО1, который ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, вину признал, раскаялся в содеянном, согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию, потерпевшая не возражает против прекращения уголовного дела, материальный ущерб ей полностью возмещён, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно 

<

данные изъяты>), суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При этом размер судебного штрафа, согласно ч. 2 ст. 104.5 УК РФ, суд определяет с учётом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подозреваемого, его семьи, а также с учётом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Согласно ч. 1 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев.

После вступления постановления суда в законную силу, суд полагает необходимым решить судьбу вещественных доказательств. 

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст. 25.1, 446.3 УПК РФ, 

Суд, 

П О С Т А Н О В И Л:

уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом в части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Срок для уплаты судебного штрафа установить до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В силу части 2 статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: CD-RW диск, детализацию звонков, хранить в материалах уголовного дела; мужскую кепку, считать возвращенной ФИО1; сотовый телефон марки «Honor 7A Pro», считать возвращенным ФИО5 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Суда 

<

адрес> – Югры в течение 10 суток со дня вынесения, с подачей апелляционных жалоб, представления через Когалымский городской суд 

<

адрес> - Югры. В случае подачи апелляционных жалоб, представления ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.А. Фадеев

Подлинный документ подшит в уголовном деле №

в Когалымском городском суде ХМАО-Югры