Дело № 2-4044/2025 

УИД 53RS0022-01-2025-004369-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2025 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Калмыковой Е.А.,

при секретаре Лапаеве К.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ф.А.Н. к АО МФК «САММИТ» о расторжении договора займа,

установил:

Ф.А.Н. обратилась в суд с иском к АО МФК «САММИТ» (предыдущее наименование ООО МФК «САММИТ») (далее Общество) о расторжении договора займа, указав в обоснование заявления, что между истцом и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым истцу на условиях возвратности, срочности, платности предоставлен займ. По не зависящим от истца причинам, в связи с изменением материального положения, истцом были прекращены выплаты по кредиту. В адрес ООО МФК «САММИТ» направлено заявление, в соответствии с которым истцом выражено согласие на расторжение вышеуказанного договора. Вопрос расторжения договора не рассмотрен. На основании изложенного истец просит расторгнуть заключенный между истцом, Ф.А.Н. и ответчиком АО МФК «САММИТ» договор займа.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, было привлечено ООО ПКО «Долговые инвестиции».

Истец Ф.А.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик АО МФК «САММИТ» в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежащим образом, представил возражения на исковое заявление, в которых просил в удовлетворении иска отказать.

Представитель третьего лица ООО ПКО «Долговые инвестиции» в судебное заседание не явился, о его времени и месте надлежащим образом извещен.

Суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть иск в отсутствии не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. ст. 807, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором. 

Согласно п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. 

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 8 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей) потребителю гарантировано предоставление необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).

Согласно п. 2 ст. 8 названного Закона, указанная в пункте 1 настоящей статьи информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 10 Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.Право потребителя (заемщика) на получение своевременной (до заключения кредитного договора), необходимой и достоверной информации о финансовой услуге также предусмотрено ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности». К такой информации, в том числе, относятся сведения о размере кредита, графике его погашения, полной стоимости кредита в процентах.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Ф.А.Н. и ответчиком АО МФК «САММИТ» (предыдущее наименование ООО МФК «САММИТ») заключен договор займа №, согласно которому Ф.А.Н. был предоставлен заём в размере 100 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ АО МФК «Саммит» на основании договора уступки прав требований (цессии) № САМ-ДИ-26-06/25 от ДД.ММ.ГГГГ уступило ООО ПКО «Долговые инвестиции» права требования по договору потребительского займа №, заключенному с Ф.А.Н. ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что обязательства по договору займа не исполнены, имеется задолженность.

Согласно представленным ответчиком сведениям общий размер задолженности по займу на ДД.ММ.ГГГГ составляет 173654 руб. 02 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 99777 руб. 48 коп., задолженность по уплате процентов – 69085 руб. 90 коп., пени – 4790 руб. 64 коп.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.

При таких обстоятельствах, следует признать, что в случае несогласия с условиями кредитного договора истец имела возможность отказаться от его заключения. Однако, заключая договор и получая денежные средства, истец тем самым выразила свое согласие на его заключение на согласованных с ответчиком условиях, которые не противоречат требованиям закона. 

В соответствии с п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно ч. 1,2 ст.451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях. Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

При расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора. Изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях (ч. 3, 4 указанной статьи).

Истец обратилась к ответчику с заявлением о расторжении договора. 

Договор расторгнут не был. 

С учетом обстоятельств дела, требование истца о расторжении договора займа подлежит отклонению, поскольку доказательств наличия предусмотренных ст.ст. 450, 450.1, 451 ГК РФ оснований для его расторжения по требованию заемщика судом не установлено. 

Иные доводы истца основаны на неверном толковании норма права и на существо рассматриваемого спора не влияют.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Ф.А.Н. к АО МФК «САММИТ» о расторжении договора займа оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения. 

Председательствующий Е.А. Калмыкова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ