Дело № 2-5254/17 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

(дата) Советский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе: 

председательствующего судьи Толмачевой С.С.,

при секретаре Сухомлиновой Е.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску УПФР в Советском районе г.Н.Новгорода к ФИО1 о взыскании незаконно полученной пенсии и доплат к пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании переплаты пенсии (СПД) и ФСД и единовременной выплаты гражданам, получающим пенсию, за период с (дата). по (дата). в размере 218896 руб.24 коп. 

В обосновании заявленных требований указал, что на основании заявления ФИО1 Управлением назначена пенсия по СПК и ФСД, которые выплачивались в установленном законом порядке общей суммой. Единовременная выплата, получающим пенсию в размере 5000 руб. перечислена ответчику в (дата)

На основании сведений, поступивших из учебного заведения по запросу ОПФ РФ по Нижегородской области (письмо от (дата) №...) поступила информация о том, что ФИО1 отчислен из состава студентов НГТУ с (дата)

В Управление информацию об обучении студенты предоставляют ежегодно, а в случаях изменений в учебе, которые влекут изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты информация предоставляется в пенсионный фонд незамедлительно.

Так как своевременно в Управление справка об изменениях в учебе ответчиком не была представлена, а данная информация была получена от образовательного учреждения после запроса, произведенного ГУ - Отделением ПФР по Нижегородской области, то в результате образовалась переплата пенсии по СПК в размере 157444 руб. 96 коп., ФСД в размере 60333 руб.98 коп. и единовременной выплаты в размере 5000 руб. По вопросу переплаты ФИО1 был извещен заказным письмом, однако ответа не последовало.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь, ст.1102,1103 ГК РФ, ст. 131, 132 ГПК РФ, Федеральных законов №400-ФЗ,№178-ФЗ.

Истец просит суд:

- Взыскать с ФИО1 переплату пенсии (СПК) и федеральную социальную доплату (ФСД) и единовременную выплату за период с (дата) по (дата) в общей сумме 218896 руб.24 коп.

Представитель истца (по доверенности) ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании по удовлетворению исковых требований не возражал.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, проверив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с пп.1, 2 ст.9 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»

Право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших умышленное уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в подпункте 2 пункта 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в установленном порядке.

Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются:

дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей.

Судом установлено, что приказом от (дата) №...-ФИО1 зачислен студентом в НГТУ им. Р.Е.Алексеева. Ответчику, в установленном законом порядке, выплачивалась пенсия (СПД) и ФСД, а так же единовременной выплаты гражданам, перечисленная ответчику в (дата) 

По запросу ОПФ РФ по Нижегородской области (письмо от (дата). №...) в Управление поступила информация о том, что ФИО1 отчислен из состава студентов НГТУ с (дата)

Переплата социальной пенсии ФИО1 за период с (дата) по (дата), по СПД составила 157444 руб. 96 коп., по ФСД в размере 60333 руб. 98 коп., а так же единовременная выплата в размере 5000 руб., а всего - 218896 руб. 24 коп.

Указанная переплата возникла из-за непредставления ответчиком в ПФ сведений об изменениях в учебе.

Пунктом 4 ст. 23 ФЗ № 173-ФЗ от (дата) установлена обязанность лица, получающего пенсию, извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение ее выплаты. Кроме того, в материалах пенсионного дела имеется расписка, согласно которой ответчиком дано обязательство сообщить незамедлительно в пенсионный отдел обо всех изменениях в учебе, которые влекут изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты, а также в случае переплаты обязуется ее возместить. Данные обязательства не были выполнены, что повлекло перерасход средств бюджета Пенсионного фонда.

Управлением в адрес ответчика направлено требование о погашении образовавшейся задолженности, данное требование оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения. 

До настоящего времени от ответчика на счет управления денежные средства не поступали, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика переплату пенсии СПК и ФСД и единовременную выплату в размере 218896 руб. 24 коп. 

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5388 руб. 96 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования УПФР в Советском районе г.Н.Новгорода к ФИО1 о взыскании незаконно полученной пенсии и доплат к пенсии удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе города Нижнего Новгорода переплату по пенсии (СПК), федеральной социальной доплаты (ФСД) и единовременной выплаты за период с (дата) в размере 218896 руб. 24 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета госпошлину в размере 5388 руб. 96 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Советский районный суд города Нижнего Новгорода в месячный срок.

Судья С.С. Толмачева