73RS0025-01-2024-000194-84

Дело № 2-205/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ульяновская область, р.п. Чердаклы 21 марта 2024 года

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Сафиулловой М.В.,

при ведении протокола секретарем Голяшовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 29.04.2011 между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №..., по которому ему были предоставлены денежные средства.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Заемщик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 1 135 401 руб. 57 коп. за период с 28.06.2012 по 17.07.2019.

17.07.2019 банк уступил права требования задолженности по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № rk-16071/1217, которое направило в адрес ответчика заключительный счет-выписку и требование от 17.07.2019. Должник был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке прав требования. 

Предъявляемые ко взысканию требования, согласно иску, составляют 350 000 руб. и образовались за период с 29.04.2011 по 17.07.2019.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся за период с 28.06.2012 по 17.07.2019 включительно в размере 350 245 руб. 07 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6702 руб. 45 коп.

Представитель истца ООО «Феникс» ФИО2, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в иске просит рассмотреть дело без его участия.

В судебном заседании ответчик ФИО1 не участвовал, извещался судом о месте и времени судебного слушания надлежащим образом, представил в суд заявление, согласно которому с предъявленными исковыми требованиями он не согласен, просил применить срок исковой давности, в иске ООО «Феникс» отказать.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен КБ «Ренессанс Кредит», представитель которого в судебном заседании не участвовал, извещался судом о месте и времени судебного слушания надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования истца удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 2 ст. 432, ст. 435 ГК РФ договор заключается посредством направления одной из сторон оферты (предложения заключить договор), содержащей существенные условия договора, и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ст. 433 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ст. 810-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Договор в данном случае заключен в офертно-акцептной форме в полном соответствии с требованиями действующего законодательства, в частности, в соответствии со статьями 432, 434, 438, 819 ГК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 29.04.2011 ФИО1 было подписано заявление с просьбой выдать денежные средства в размере 280 500 руб. на срок 60 мес. (л.д. 12).

На основании указанного заявления, 29.04.2011 между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №..., по которому ему были предоставлены денежные средства в размере 294 899 руб. 10 коп., сроком на 60 мес. с уплатой ежемесячных платежей, согласно графику платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора (л.д. 9-10).

Согласно графику платежей по кредитному договору №... (л.д. 14), первый платеж должен быть произведен ФИО1 30.05.2011 в размере 8131 руб. 79 коп., последний (шестидесятый) платеж - 29.04.2016 в размере 8130 руб. 60 коп.

Заемщик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно условий кредитного договора, банк вправе осуществлять уступку прав (требований) по кредитному договору третьим лицам.

17.07.2019 банк уступил права требования задолженности по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № rk-16071/1217, которое направило в адрес ответчика заключительный счет-выписку и требование от 17.07.2019 об оплате задолженности в размере 1 135 401 руб. 57 коп., из них: 255 013 руб. 02 коп. - основной долг, 95 232 руб. 05 коп. - проценты, 785 156 руб. 50 коп. - штрафы (л.д. 35).

Предъявляемые ко взысканию требования, согласно иску, составляют 350 000 руб. и образовались за период с 29.04.2011 по 17.07.2019.

Доказательств исполнения своих обязательств по договору надлежащим образом в соответствии с условиями договора, ответчик суду не представил. Согласно расчету задолженности, последний платеж произведен ответчиком 29.02.2016.

Между тем, проверяя доводы ответчика ФИО1 о пропуске истцом срока исковой давности по исковым требованиям, суд приходит к следующему.

Так, согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (п. 1 ст. 207 ГК РФ).

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком, является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Поскольку платежей после 29.02.2016 ответчиком не производилось, а срок предоставления кредита определен графиком платежей 29.04.2016, таким образом срок исковой давности составляет по 29.04.2019.

Вместе с тем, уступка права требования задолженности по договору ООО «Феникс» произведена 17.07.2019, этой же датой, согласно письменным пояснениям истца в иске, ответчику направлено требование, однако трек номер отслеживания которого определить невозможно.

По мнению суда, направление требования после прекращения действия кредитного договора не продлевает срок на обращение с иском. 

Суд приходит к выводу, что срок исполнения кредитных обязательств ответчиком на момент подачи рассматриваемого иска истек. 

Обращение истца с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании долга с ФИО1 также имело место за пределами срока исковой давности 23.02.2022 (л.д. 68).

В силу изложенного, заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности является обоснованным, в связи с чем ООО «Феникс» в удовлетворении заявленных требований надлежит отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований, во взыскании расходов по оплате госпошлины по ст. 98 ГПК РФ истцу также надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №... от 29.04.2011 за период с 28.06.2012 по 17.07.2019 включительно в размере 350 245 руб. 07 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 6702 руб. 45 коп. - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья М.В. Сафиуллова

Мотивированное решение изготовлено 

<

...>.