Дело № 2-64/2025 

УИД № 74RS0046-01-2024-002414-46

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2025 года Озерский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Селиной Н.Л.,

при секретаре Кулиш А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2, об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ В обоснование иска указали, что 28.08.2021 года между ФИО2 и ПАО Росгосстрах Банк, правопреемником которого является истец заключен кредитный договор №, по условиям которого, ФИО2 предоставлен кредит в размере 1 857 884 руб., с процентной ставкой 15,5% годовых, сроком возврата до 28.08.2028 г., на покупку ТС - №, год изготовления - 2021, цвет синий, который передан в залог банку. В настоящее время за должником числиться задолженность по договору. В связи с чем, просят суд взыскать за счет стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору в сумме 1 602 967,73 руб., в т.ч. основной долг – 1 461 500,97 руб., проценты в сумме 137 307,82 руб., пени 4 158,94 руб., госпошлину 22 215 руб., обратить взыскание на заложенное имущество.

Судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены администрация Озерского городского округа Челябинской области, администрация Верхнеуфалейского городского округа и Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Челябинской и Курганской областях.

Представитель истца ПАО «Банк «Финансовая Корпорация Открытие» в судебное заседание не явился, извещены (л.д.72).

Представители администрации Озерского городского округа Челябинской области, администрации Верхнеуфалейского городского округа и Межрегионального территориального управления Росимущества в Челябинской и Курганской областях у судебное заседание не явились, извещены (л.д.68,73,74).

От администрации Озерского городского округа Челябинской области, администрации Верхнеуфалейского городского округа поступили отзывы на иск, в которых полагали возможным об удовлетворении требований истца за счет заложенного имущества.

Исследовав материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что 28.08.2021 года между ФИО2 и ПАО Росгосстрах Банк, правопреемником которого является истец заключен кредитный договор №, по условиям которого, ФИО2 предоставлен кредит в размере 1 857 884 руб., с процентной ставкой 15,5% годовых, сроком возврата до 28.08.2028 г., на покупку ТС - №, год изготовления - 2021, цвет синий (л.д.12-15). 

Материалами дела подтверждается, что банк исполнил предусмотренные договором обязательства: денежные средства ФИО2 получены, что подтверждается выпиской по счету (л.д.17-23).

В обеспечение обязательств по кредитному договору ФИО2 передала ПАО «Росгосстрах Банк» транспортное средство №, год изготовления - 2021, цвет синий, что подтверждается договором залога (л.д.24-28).

Из выписки по счету следует, что последний платеж по кредиту произведен 28.11.2023г. 

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла (л.д.60), наследственное дело не открывалось (л.д.37), наследников, принявших наследство, не имеется.

Определяя объем задолженности, суд проверил расчет, произведенный истцом в сумме 1 602 967,73руб., признает его произведенным математически правильно, в соответствии с условиями договора. 

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

В соответствии с кредитным договором, Банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство №, год изготовления - 2021, цвет синий. 

Согласно п.1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Суд находит необходимым удовлетворить требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль ответчика марки №, год изготовления - 2021, цвет синий путем продажи с публичных торгов. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает в пользу истца расходы по госпошлине в размере 1 513,96 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Публичного акционерного общества «Банк «Финансовая Корпорация Открытие» удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору №, заключенному 28.08.2021г. между ПАО Россгосстрах Банк и ФИО2 задолженность в размере 1 602 967,73руб., расходы по госпошлине в размере 22 215руб. путем обращения взыскания на заложенное имущество – автомобиль №, год изготовления - 2021, цвет синий путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Челябинский областной суд через Озерский городской суд.

Председательствующий - Н.Л. Селина 

Мотивированное решение составлено 10 марта 2025 г.