Дело № 2-3742/2019

64RS0046-01-2020-005771-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2020 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе: 

председательствующего судьи Ивакиной Е.А., 

при секретаре Клевцовой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 

установил:

истец обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу в счет причиненного ущерба 137 380 руб., компенсацию морального вреда 30 000руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 3947руб. 60коп., по оплате экспертизы в сумме 6 000 руб., указав, что06.06.2020г. на 

<

адрес> водитель ФИО3, управляя транспортом Камаз 5410, г.р.з. У667УН64 с прицепом допустил столкновение с его автомобилем CITROEN г.р.н. №, под его управлением. Виновником ДТП является ФИО3 В результате ДТП поврежден его автомобиль. Он обратился в страховую компанию «Альфа Страхование» по договору ОСАГО. Страховая выплатила страховую сумму 92 800 руб.. однако размер ущерба по экспертизе составляет 230 180 руб. с учетом работ. Собственником транспорта Камаз 5410, г.р.з. № с прицепом является ответчик. В связи с необходимостью обращения к ответчику с просьбой произвести выплату он испытывал эмоциональные переживания, компенсацию морального вреда оценивает в 30 000 руб.

До судебного заседания ответчик представил заявление о признании исковых требований о взыскании с него в пользу истца в счет причиненного ущерба 137 380 руб.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены, просят рассмотреть дело в их отсутствии. Дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу ст. 123 Конституции РФ, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

До судебного заседания ответчик представил заявление о признании исковых требований о взыскании с него в пользу истца в счет причиненного ущерба 137 380 руб.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае, признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Указанные последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым принять признание иска, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а исковые требования в части взыскания с ответчика в пользу истца в счет причиненного ущерба 137 380 руб., подлежат удовлетворению. 

Рассматривая требования истца о компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

Согласно положениям п.п. 1, 2 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Поскольку суду не было представлено доказательств нарушения ответчиком личных неимущественных прав и нематериальных благ истца, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 3947руб. 60коп., по оплате экспертизы в сумме 6 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет причиненного ущерба 137 380 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 3947руб. 60коп., по оплате экспертизы в сумме 6 000 руб.

В остальном исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения через Ленинский районный суд г. Саратова

Мотивированное решение изготовлено 22 октября 2020 года.

Судья