Дело № 2-1911/2024 (2-9968/2023) КОПИЯ

УИД 54RS0006-01-2023-014018-42

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2024 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе:

Судьи Бурнашовой В.А.,

При секретаре судебного заседания Меркурьевой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, 

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по договору займа 20.05.2021 в сумме 300 000 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя и оплату государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что 20.05.2021 ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключили договор займа, по условиям которого ФИО2 получил в долг от ФИО1 300 000 рублей, срок возврата займа: до 20.09.2021. До настоящего времени ответчик ФИО2 не возвратил денежные средства по договору займа от 20.05.2021.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежаще, направил представителя по доверенности, который доводы иска поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще и заблаговременно, интереса к делу не проявлял, в приемное время (указано на общедоступном сайте суда) для ознакомления с делом не являлся, 16.01.2024 направил ходатайство об отложении дела, в удовлетворении которого суд отказал по причине отсутствия медицинских документов, подтверждающих невозможность участия в судебном заседании.

Суд обращает внимание, что у ответчика имелась возможность направить письменные возражения против иска (при наличии) тем же способом, которым направлено ходатайство об отложении. 

Возражений против иска не поступило.

Выслушав представителя истца, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Материалами дела подтверждается, что 20.05.2021 ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключили договор займа, по условиям которого ФИО2 получил в долг от ФИО1 300 000 рублей, срок возврата займа: до 20.09.2021.

Оригиналы договора займа от 20.05.2021 и расписка заемщика о получении денежных средств по договору займа от 20.05.2021 представлены в дело представителем истца, приобщены к делу.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязывается возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу абзаца 2 ч. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, а, следовательно, без подтверждения факта передачи денег договор займа не может считаться заключенным.

Пунктом 2 ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям ст. ст. 309, 310 и 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, обязательство должно быть исполнено в срок, установленный обязательством.

Часть 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации предусматривает, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из смысла названных норм закона и применительно к обстоятельствам данного дела, бремя доказывания факта возврата полученной суммы займа и процентов за пользование займом возлагается на заемщика (ответчика по делу).

В данном случае ответчик не доказал погашение задолженности по договору займа от 20.05.2021.

ФИО1 направлял ФИО2 досудебную претензию от 20.07.2023, согласно отчету об отслеживании отправления адресат отказался от получения.

В отсутствие доказательств возврата заемных денежных средств исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа в сумме 300 000 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить понесенные по делу судебные расходы, в данном случае расходы истца по оплате государственной пошлины составляют 6 200 рублей.

Истец документально (чеком) подтвердил, что за юридические услуги по данному делу оплатил 30 000 рублей.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, сформулированной в определении от 21.12.2004 г. N 454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции РФ. Именно поэтому в ч. 1 ст. 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Принимая во внимание, что исковой материал оформлен надлежащим образом, иск не оставлялся без движения, вместе с тем дело не относится к категории юридически сложных, не связано с анализом большого объема документов, рассмотрено за 1 судебное заседание с участием представителя, суд полагает разумным и справедливым взыскание судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 20.05.2021 в сумме 300 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя – 10 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины – 6 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления его в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Новосибирска.

Решение в окончательной форме изготовлено 29 января 2024 года.

Судья (подпись) В.А. Бурнашова

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-1911/2024 в Ленинском районном суде г. Новосибирска.

Секретарь с/заседания

А.А. Меркурьева