Дело № 2-809/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 сентября 2017 года с. Кош-Агач

Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Алеховикова В.А., при секретаре Ногоймоновой В.С., с участием ответчика ФИО1, третьего лица ФИО2,рассмотрев в открытом судебном заседании дело по искуКош-Агачского РОСП УФССП по Республике Алтай к ФИО1 о выделении в натуре 1/2 доли в собственность земельного участка, обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Кош-Агачский РОСП УФССП по Республике Алтай обратился в суд с иском к ФИО1 о выделении в натуре 1/2 доли в собственность арестованного земельного участка, обращении взыскания на земельный участок, мотивируя свои требования тем, что в Кош-Агачском районном отделе судебных приставов УФССП по Республике Алтай находится на исполнении сводное исполнительное производство №13655/13/09/04 от 13.08.2013 в отношении должника ФИО1, возбужденное на основании исполнительного листа № ВС 004017140 от 09.07.2013, выданного Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай по делу №2-1121/2013, вступивший в законную силу 08.07.2013, о взыскании кредитной задолженности в размере 302 252, 80 рублей, в пользу взыскателя ООО «Премьер-финанс». В рамках исполнительного производства №3655/13/09/04 от 13.08.2013 в целях обеспечения исполнения требований исполнительного документа 12.07.2017 наложен арест на 1/2 доли земельного участка, принадлежащего ФИО1, с кадастровым номером №, площадью - 1134 кв.м., находящийся по адресу: 

<

адрес>, предварительной стоимостью 40 000 рублей. В связи с тем, что у должника иного ликвидного имущества не обнаружено, отсутствует возможность оплатить задолженность перед взыскателем в полном объеме. Выделение доли и обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. Истец просит выделить в натуре 1/2 долю в собственность земельного участка, принадлежащего ФИО1, с кадастровым номером №, площадью - 1134 кв.м., находящийся по адресу: 

<

адрес>, обратить взыскание на арестованную 1/2 долю указанного земельного участка. 

В судебное заседание представитель истца, третье лицо ФИО3 не явились, извещены надлежаще, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствие со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований. Пояснил, что от долга не отказывается, погашает по мере возможности из заработной платы. 

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании просила в удовлетворении заявленных требований отказать, поскольку данный участок является единственным, и выделялся для индивидуального жилищного строительства. Иной возможности, кроме как построить жилое помещение на данном земельном участке у них нет. 

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд полагает требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.3 ст.256 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

В соответствии со ст.278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу требований ст.69 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Согласно ст.79 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии ст.24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В системной связи с названной нормой находятся часть 4 статьи 69 и часть 1 статьи 79 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», предусматривающие в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, а именно его статьей 446.

В соответствии со ст.446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание, а также земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

13.08.2013 Кош-Агачским РОСП УФССП по Республике Алтай на основании исполнительного листа № ВС 004017140 от 09.07.2013, выданного Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай по делу №2-1121/2013, возбуждено исполнительное производство №13655/13/09/04 от 13.08.2013 в отношении должника ФИО1 о взыскании кредитной задолженности в размере 302 252, 80 рублей, в пользу взыскателя ООО КБ «АйМаниБанк».

Определением Горно-Алтайского городского суда от 30.01.2014 и постановления судебного пристава-исполнителя Кош-Агачского РОСП УФССП по Республике Алтай от 20.08.2014 произведена замена взыскателя с ООО КБ «АйМаниБанк» на правопреемника ООО «Премьер-финанс».

В целях обеспечения исполнения требований исполнительного документа постановлением судебного пристава-исполнителя Кош-Агачского РОСП УФССП по Республике Алтай от 12.07.2017 наложен арест на 1/2 доли земельного участка, принадлежащего ФИО1, с кадастровым номером №, площадью - 1134 кв.м., находящийся по адресу: 

<

адрес>, предварительной стоимостью 40 000 рублей. 

Определением Горно-Алтайского городского суда от 11.04.2017 и постановления судебного пристава-исполнителя Кош-Агачского РОСП УФССП по Республике Алтай от 13.07.2017 произведена замена взыскателя с ООО «Премьер-финанс» на правопреемника ФИО3

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от 11.09.2017 ФИО1 на праве общей совместной собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью - 1134 кв.м., находящийся по адресу: 

<

адрес>. Данный земельный участок выделен ФИО1 на основании постановления администрации МО «Село Кош-Агач» №1053 от 21.12.2016 для индивидуального жилищного строительства. 

Из материалов исполнительного производства №13655/16/09/04 в отношении ФИО1 следует, что иного имущества, на которое может быть обращено взыскание для удовлетворения требований исполнительного документа, у должника не имеется.

Размер площади спорного земельного участка, предоставленного постановлением администрации МО «Село Кош-Агач» №1053 от 21.12.2016 площадью 1134 кв.м., не свидетельствует о явном превышении предельных минимальных размеров предоставления земельных участков для земель соответствующего целевого назначения и разрешенного использования, что исключает возможность обращения взыскания на данный объект недвижимости (абзац третий части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и пункт 62 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Кош-Агачского РОСП УФССП по Республике Алтай, предъявленных к ФИО1, о выделении в натуре 1/2 доли в собственность земельного участка, кадастровый номер №, площадь - 1 134 кв.м., находящегося по адресу: 

<

адрес>, обращении взыскания на указанный земельный участок, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Алтай в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кош-Агачский районный суд Республики Алтай. 

Судья В.А. Алеховиков

Мотивированное решение изготовлено 03.10.2017