Дело № 2-7879/2025

УИД: 52RS0005-01-2025-007645-90

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2025 г. Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Хохловой Н.Г. при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Нижнем Новгороде гражданское дело по иску ФИО4 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО4 обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований, истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 17:10 на территории 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес> произошло дорожно-ФИО3 происшествие с участием ТС MERCEDES BENZ ACTROS 184, государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащего ООО «Транс-Сервис». Водитель автомобиля Opel Astra, государственный регистрационный знак 

<

***>, нарушив ПДД РФ допустил столкновение с ФИО3 средством MERCEDES BENZ ACTROS 184,государственный регистрационный знак 

<

***>, VIN: 

<

***>.

В результате ДТП указанный автомобиль получил механические повреждения.

Виновным в произошедшем дорожно-транспортном происшествии был признан водитель автомобиля Opel Astra, государственный регистрационный знак 

<

***> ФИО6

Гражданская ответственность водителя ТС Мерседес была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису ОСАГО серия 

<

***>

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТРАНС-СЕРВИС» обратилось в АО «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ» с заявлением о страховой выплате, предоставив полный комплект документов и ФИО3 средство на осмотр. 

По результатам рассмотрения страховая компания произвела страховую выплату в размере 89 800 рублей. Однако данная сумма не покрывает понесённые убытки.

По инициативе ООО «ТРАНС-СЕРВИС» была проведена независимая экспертиза (Заключение НОМЕРот ДД.ММ.ГГГГ), в соответствии с которой фактическая стоимость восстановительного ремонта с учётом износа составляет 107 466,97 руб. 

Таким образом, сумма недоплаты составила 17 666,97 руб., что превышает 10% от произведённой выплаты и не может быть признано допустимой погрешностью. 

Кроме того, страховщиком необоснованно не была произведена выплата утраты товарной стоимости (УТС). 

ДД.ММ.ГГГГ право требования ООО ТРАНС-СЕРВИС к АО «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ» по указанному событию было уступлено ФИО4 по договору цессии.

ФИО4 обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения и убытков на основании подготовленного по его инициативе экспертного заключения, а также выплатить неустойку. 

Поскольку поврежденное ФИО3 средство используется в коммерческих целях (MERCEDES BENZ ACTROS 184,государственный регистрационный знак 

<

***>, VIN: 

<

***>), обращение истца не подлежит рассмотрению финансовым уполномоченным в досудебном порядке.

Истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 73 374 руб. 97 коп., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 534 169,78 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения, судебные расходы 

<

данные изъяты>).

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (

<

данные изъяты>). 

Представители ответчика АО «АльфаСтрахование», 3 лица в судебное заседание не явились, о дате и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом (

<

данные изъяты>). В отзыве на исковое заявление ответчик заявленные исковые требования не признал (

<

данные изъяты>).

Суд в силу статьи 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

В соответствии со статьей 45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно статье 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 17:10 на территории 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес> было повреждено ТС MERCEDES BENZ ACTROS 184,государственный регистрационный знак 

<

***>, VIN: 

<

***>, принадлежащее на праве собственности ООО №Транс-Сервис». 

Водитель автомобиля Opel Astra, государственный регистрационный знак 

<

***> ФИО6, нарушив ПДД РФ, допустил столкновение с транспортным средством MERCEDES BENZ ACTROS 184,государственный регистрационный знак 

<

***>, VIN: 

<

***> (

<

данные изъяты>). 

Гражданская ответственность водителя ФИО7, управлявшего ТС Мерседес застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису ОСАГО серия 

<

***>

На основании пункта 1 статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1079 ГК РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании.

В силу части 1 статьи 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховщиком.

Согласно статье 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Часть 1 статьи 931 ГК РФ устанавливает, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно части 4 статьи 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон Об ОСАГО) потерпевший - лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия (за исключением лица, признаваемого потерпевшим в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном»).

Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно статье 4 Закона Об ОСАГО, владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации (пункт 1 статьи 6 Закона об ОСАГО).

На основании статьи 9 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.

Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Закона Об ОСАГО, потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной данным федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

При этом согласно абзацу второму пункта 1 статьи 12 Закона Об ОСАГО, заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования (пункт 2 статьи 14.1 Закона Об ОСАГО).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона (пункт 4 статьи 14.1 Закона Об ОСАГО).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков (пункт 5 статьи 14.1 Закона Об ОСАГО).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТРАНС-СЕРВИС» обратилось в АО «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ» с заявлением о страховой выплате, предоставив полный комплект документов и транспортное средство на осмотр (

<

данные изъяты>). 

По результатам рассмотрения страховая компания ДД.ММ.ГГГГ произвела страховую выплату в размере 89 800 рублей (

<

данные изъяты>) на основании заключения 

<

***> ООО «ФИО2» от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>). 

Согласно экспертного Заключения ООО «РусЭксперт» 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта Мерседес с учётом износа составляет 107 466,97 руб. (

<

данные изъяты>). 

Таким образом, сумма недоплаты составила 17 666,97 руб., что превышает 10% от произведённой выплаты и не может быть признано допустимой погрешностью. 

Кроме того, страховщиком необоснованно не была произведена выплата утраты товарной стоимости (УТС). 

Дата начала эксплуатации MERCEDES BENZ ACTROS 184,государственный регистрационный знак 

<

***> VIN: 

<

***> - ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>). 

В соответствии с п. 8.3 и 8.4 Методических рекомендаций по определению размера утраты товарной стоимости, утверждённых Банком России, автомобиль соответствует критериям для расчёта УТС (срок эксплуатации не превышает 3 лет). 

Согласно экспертного Заключения ООО «РусЭксперт» 

<

***>-УТС от ДД.ММ.ГГГГ, величина УТС ТС Мерседес составляет 55708 руб. (

<

данные изъяты>). 

ДД.ММ.ГГГГ право требования ООО «ТРАНС-СЕРВИС» к АО «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ» по указанному событию было уступлено ФИО4 по договору цессии (

<

данные изъяты>), о чем ответчик был уведомлен.

В соответствии со ст. 382 п. 1 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть переданном другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно Постановления Пленума ВС ПФ от 8 ноября 2022 г. № 31 «О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ОБ ОБЯЗАТЕЛЬНОМ СТРАХОВАНИИ ГРАЖДАНСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ВЛАДЕЛЬЦЕВ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ»

67. Право потерпевшего, выгодоприобретателя, а также лиц, перечисленных в пункте 2.1 статьи 18 Закона об ОСАГО, на получение страхового возмещения или компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, может быть передано в том числе и по договору уступки требования.

Отсутствие в договоре точного размера уступаемого права не является основанием для признания договора незаключенным (пункт 1 статьи 307, пункт 1 статьи 432, пункт 1 статьи 384 ГК РФ).

Передача прав потерпевшего (выгодоприобретателя) по договору обязательного страхования допускается только с момента наступления страхового случая.

Право на получение страхового возмещения или компенсационной выплаты может быть передано как после предъявления первоначальным кредитором (потерпевшим, выгодоприобретателем) требования о выплате страхового возмещения, так и после получения им части страхового возмещения или компенсационной выплаты.

68. Если иное не предусмотрено договором уступки требования, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, включая права, связанные с основным требованием, в том числе требованием уплаты неустойки и суммы финансовой санкции к страховщику, обязанному осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО (пункт 1 статьи 384 ГК РФ, абзацы второй и третий пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Эти же правила применяются к случаям перехода к страховщику, выплатившему страховое возмещение, прав в порядке суброгации (подпункт 4 пункта 1 статьи 387, пункт 1 статьи 965 ГК РФ).

70. При переходе прав к другому лицу это лицо может получить возмещение при соблюдении тех же условий, которые действовали в отношении первоначального выгодоприобретателя (пункт 1 статьи 384 ГК РФ), в частности, приобретатель должен уведомить страховую компанию о наступлении страхового случая, подать заявление о страховой выплате с приложением всех необходимых документов, представить поврежденное имущество для осмотра и (или) проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (осмотра), направить претензию/письменное заявление, если эти действия не были совершены ранее предыдущим выгодоприобретателем (потерпевшим).

Переход прав другому лицу на основании договора уступки сам по себе не является основанием для замены страхового возмещения в форме организации и оплаты восстановительного ремонта транспортного средства на страховую выплату.

С учетом приведенных норм права, учитывая, что договор цессии не оспорен, суд полагает, что ФИО4 является надлежащим истцом по делу. 

ФИО4 обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения и убытков на основании подготовленного по его инициативе экспертного заключения, а также выплатить неустойку (

<

данные изъяты>). Однако ответчик ответил отказом (

<

данные изъяты>). 

Суд находит выводы экспертных заключений ООО «РуЭксперт» верными, исследования произведены экспертом, обладающим специальными познаниями в области, подлежащей применению по данному делу. Оснований не доверять заключению судом не установлено, кроме того, на разъяснение суда стороной ответчика иных доказательств стоимости ущерба представлено не было, о назначении по делу экспертизы представитель ответчика не просил.

При определении суммы страхового возмещения, подлежащего взысканию, суд исходит из следующего.

Поскольку поврежденное транспортное средство используется в коммерческих целях (MERCEDES BENZ ACTROS 184,государственный регистрационный знак 

<

***>, VIN: 

<

***>), обращение истца не подлежит рассмотрению финансовым уполномоченным в досудебном порядке.

Как разъяснено в пункте 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 года N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер страхового возмещения в форме организации и оплаты восстановительного ремонта при причинении вреда транспортному средству потерпевшего (за исключением легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан и зарегистрированных в Российской Федерации, далее - легковые автомобили) определяется страховщиком по Методике с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), который не может превышать 50 процентов их стоимости (пункт 19 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Стоимость восстановительного ремонта легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан и зарегистрированных в Российской Федерации, определяется страховщиком без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов) (абзац третий пункта 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

На основании изложенного с АО «АльфаСтрахование» подлежит взысканию страховое возмещение исходя из суммы восстановительного ремонта с учетом износа (107 466,97 рублей) в размере 17 666,97 рублей + сумма УТС в размере 55708 рублей, а всего 73374 рубля 97 копеек.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

Ответчиком заявлено о применении ст. 333 ГК РФ при взыскании неустойки (

<

данные изъяты>).

В силу пункта 1 статьи 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (части 1 статьи 56 ГК РФ). 

Суд полагает необходимым взыскать с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб. с применением положений ст. 333 ГК РФ.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательств.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено следующее: по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Судом учитываются положение пункта 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО4 неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств в размере 1 % за каждый день от суммы надлежащего страхового возмещения (163 174 рубля 97 копейка), не более 300 000 рублей.

С учетом требований ст. 84, 88, 98, 100 ГПК РФ, с АО «АльфаСтрахование» в пользу истца подлежат взысканию расходы на проведение оценки в сумме 28 000 руб. (

<

данные изъяты> почтовые расходы в сумме 222 рубля (

<

данные изъяты>), расходы по копированию документов в размере 2 100 рублей (

<

данные изъяты>), расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей 

<

данные изъяты>) с учетом принципа разумности и справедливости, сложности дела, объема оказанной юридической помощи. 

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию госпошлина в сумме 6 201 рубль.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 удовлетворить частично.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (

<

***>) страховое возмещение в размере 73 374 рубля 97 копеек, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей, неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств в размере 1 % за каждый день от суммы надлежащего страхового возмещения - 163 174 рубля 97 копеек (не более 300 000 рублей), расходы на проведение досудебной экспертизы в сумме 28 000 рублей, почтовые расходы в сумме 222 рубля, расходы по копированию документов в размере 2100 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» (ИНН 

<

***>) госпошлину в местный бюджет в размере 6201 рубль.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца, путем подачи жалобы через Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО10