Дело № 2-5830/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. г. Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ивановой Т.В., 

при секретаре судебного заседания Смирновой Ю.С.,

с участием представителя истца ООО «ТПФ «Галс» - ФИО1, ответчика ФИО2, представителя ответчика ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Торгово-посредническая фирма «Галс» к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, 

У с т а н о в и л :

Истец ООО «ТПФ «Галс» обратилось в суд с иском, с учетом уточнения от ДД.ММ.ГГГГ., к ответчику ФИО2 о взыскании долга по договору займа, свое заявление мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа с процентами №, по которому ФИО2 получил от истца в долг денежную сумму в размере 500.000 руб., под 6,75% годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ Однако до настоящего времени займ ответчиком не погашен. Требование о возврате долга ответчиком оставлено без удовлетворения.

Просят взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500.000 руб., а также возврат уплаченной госпошлины.

В судебном заседании представитель истца ООО «ТПФ «Галс» - ФИО1, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении, приведя их вновь, указав, что ответчик до настоящего времени сумму долга по договору займа не погасил. Просила иск удовлетворить. 

В судебном заседании ответчик ФИО2, представитель ответчика ФИО3, действующий на основании доверенности, исковые требования истца признали в полном объеме, о чем представлено письменное заявление, при этом, ответчик пояснил, что в виду тяжелого материального положения не имел возможности погасить задолженность.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении исковых требований.

Сторонам последствия признания иска разъяснены.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. между ООО «ТПФ «Галс» (Займодавец) и ФИО2 (Заемщик) был заключен договор займа с процентами №, по которому Займодавец передал ФИО2 сумму займа в размере 500.000 руб., под 6,75% годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, о чем представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно оборотно-сальдовой ведомости по счету ООО «ТПФ «Галс» за ДД.ММ.ГГГГ г., за ФИО2 числится задолженность в размере 500.000 руб.

В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только признание иска и принятие его судом.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торгово-посредническая фирма «Галс» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500.000 руб., а также возврат уплаченной госпошлины в размере 8.200 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Московский районный суд г.Чебоксары ЧР в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Т.В.Иванова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ