УИД 48RS0010-01-2023-001780-28 

Дело № 2-1626/2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2023 года г. Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего Животиковой А.В.,

при секретаре Пряхиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Липецкое отделение № 8593 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Липецкое отделение № 8593 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета в российских рублях. Во исполнение договора ответчику выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № № от ДД.ММ.ГГГГ. и открыт счет для отражения операций, производимых с использованием кредитной карты. Погашение кредита и уплата процентов за его пользование должна осуществляться ежемесячно по частям или полностью. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка. Платежи по карте производились заемщиком с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению. За период с 24.02.2023г. по 25.09.2023г. образовалась задолженность в сумме 581996 руб. 27 коп. 

Истец просил взыскать с ответчика в задолженность по эмиссионному контракту № № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 581996 руб. 27 коп., в том числе: просроченные проценты 22012,64 руб., просроченный основной долг 559983 руб. 63 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, объяснений по иску не представил. Суд определил, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с частью 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что между ПАО Сбербанк России и ФИО1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты на имя ФИО1 по эмиссионному контракту № № от ДД.ММ.ГГГГ и открыт счет № № для отражения операций, производимых с использованием кредитной карты. Срок действия кредита 36 мес.

Счет был открыт с лимитом кредитования 200 000 руб., затем увеличен до 560 000 руб.

На дату заключения договора действовали Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (в редакции, действовавшей до 01.07.2014), с которыми ответчик был ознакомлен.

В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка была установлена Тарифами Банка в размере 17,9% годовых. 

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 24 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Тарифами Банка определена неустойка в размере 35.8% годовых.

Выпиской по счету подтверждается, что ответчик многократно проводил операции с использованием кредитной карты (снятие наличных, оплата торговых операций, пополнение счета).

Судом установлено, что в период с 24.02.2023 платежи по карте производились ответчиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению (последний платеж был произведен 03.02.2023).

23.08.2023 г. истцом направлено требование об уплате задолженности в адрес заемщика ФИО1, которое в добровольном порядке не удовлетворено.

Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету. 

Согласно расчету за период с 24.02.2023 по 25.09.2023 (включительно), образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 581 996 руб. 27 коп., в том числе: просроченные проценты 22 012 руб. 64 коп., просроченный основной долг 559 983 руб. 63 коп. 

Данный расчет судом проверен, является арифметически верным, соответствует условиям договора, ответчиком не оспаривался, контррасчет не представлен. Доказательств иного размера задолженности ответчиком не представлено, равно как и доказательств погашения задолженности в полном объеме или части.

Обязательства по кредитному договору в полном объеме до настоящего времени не исполнены, и суд считает исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом уплачена государственная пошлина в сумме 9 020 руб., что подтверждается платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ года. 

Поскольку иск удовлетворен полностью, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию госпошлина в вышеуказанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, паспорт 

<

данные изъяты>, в пользу ПАО Сбербанк России, ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> денежные средства в сумме 581 996 руб. 27 коп., в том числе: просроченные проценты – 22 012 руб. 64 коп., просроченный основной долг - 559 983 руб. 63 коп., а также судебные расходы в сумме 9 020 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись)

Заочное решение в окончательной форме принято,

в соответствии с ч.3 ст. 107 ГПК РФ, 31.10.2023