Дело № 2-1286/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 июня 2017 года г. Новочебоксарск 

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики 

под председательством судьи Смаевой Н.В., 

при секретаре судебного заседания ФИО3, 

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО4, 

представителя ответчика ФИО2 – ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа № по условиям которого истец (Займодавец) передает ответчику (Заемщику) денежные средства в размере 

<

данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить в указанный срок сумму займа. Истцом денежные средства в размере 

<

данные изъяты> переданы ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором и распиской. 

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено требование о возврате взятых в заем денежных средств и оплате процентов на сумму займа в течение 10 дней с момента получения претензии, что подтверждается почтовым отправлением. 

Истец, основывая требования на положениях ст.ст. 807, 809-810 ГК РФ, с учетом уточнений, просил взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 

<

данные изъяты>, в том числе: 

<

данные изъяты> – сумма основного долга; 

<

данные изъяты> – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты>, почтовые расходв в размере 

<

данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. 

Истец ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, реализовал право на участие в судебном разбирательстве через представителя. 

В судебном заседании представитель истца – ФИО4, действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования по основаниям, приведенным в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО2, извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, реализовал право на участие в судебном разбирательстве через представителя. 

Представитель ответчика ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании признала исковые требования в части взыскания суммы основного долга, расчет процентов за пользование займом полагала подлежащим уточнению в соответствии со ст.809 ГК РФ с учетом ставки рефинансирования по состоянию на последний день заявленного истцом периода. Полагала также подлежащим уменьшению судебные расходы по оплате услуг представителя и не подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика почтовых расходов по мотиву отсутствия правовых оснований. 

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Согласно п. 1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Займодавец) и ответчиком ФИО2 (Заемщик) заключен договор займа № (далее – Договор), согласно которому займодавец передает заемщику денежные средства в размере 

<

данные изъяты>.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> на срок один месяц, обязался вернуть денежные средства в вышеуказанном размере до ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ). 

Обязательство ответчика ФИО6 по возврату суммы займа предусмотрено представленным истцом договором займа и распиской. 

Судом из пояснений сторон установлено неисполнение ответчиком обязательства по возврату суммы займа. Ответчиком не оспаривается наличие задолженности по сумме основного долга в размере 

<

данные изъяты>. 

При таких обстоятельствах правомерным, подлежащим удовлетворению в силу вышеназванных правовых норм является требование истца о взыскании с ответчика ФИО6 суммы долга в размере 

<

данные изъяты>.

Требование о взыскании с ответчика процентов за пользование займом соответствует положениям ч.1 ст.809 ГК РФ. 

Оснований для признания договора займа беспроцентным в силу ч.3 ст.809 ГК РФ не имеется. 

В отсутствие соглашения сторон о размере процентов за пользование займом, при определении размера процентов за заявленный истцом период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ.

В связи с тем, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и на момент рассмотрения дела судом задолженность по договору займа ответчиком не погашена, при определении размера процентов за пользование займом суд принимает во внимание ставку рефинансирования, установленную Банком России по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляющей 9% годовых. (Информация Банка России от ДД.ММ.ГГГГ).

Расчет процентов за пользование заемными средствами в течение заявленного в иске периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит уточнению и составляет: 

<

данные изъяты>*9% / 365 * 827 дней = 

<

данные изъяты>.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 

<

данные изъяты>, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>. 

Согласно положениям статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца по оплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> подтверждаются договором оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, распиской представителя о получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ. 

С учетом объема выполненной представителем истца работы – составление искового заявления, участие в двух судебных заседаниях, составление ходатайства, суд определяет к взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты>. 

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 ГПК РФ, статьи 106, 129 КАС РФ, статьи 106, 148 АПК РФ).

Поскольку досудебный порядок урегулирования спора в данном случае не предусмотрен законом и договором, направление претензии ответчику не являлось обязательным, требование истца о взыскании почтовых расходов, связанных с направлением ответчику претензии, в размере 

<

данные изъяты> не подлежит удовлетворению. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований в размере 

<

данные изъяты>. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>.

В удовлетворении требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Н.В. Смаева 

Мотивированное решение

составлено 03 июля 2017 года.