Дело №2-2533/2023

УИД 78RS0011-01-2023-002853-80 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 8 ноября 2023 года

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Плиско Э.А.

при секретаре Бартоше И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО5 , ФИО6 , ФИО2 о взыскании задолженности в порядке ответственности по долгам наследодателя, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3, мотивируя тем, что 29.08.2014 между правопредшественником истца – ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор, во исполнение которого Банком был предоставлен заемщику кредитный лимит в размере 20 000 рублей под 28% годовых, который впоследствии увеличен – заемщиком израсходован лимит на сумму 96822,41 рублей. 17.10.2020 заемщик ФИО3 умерла. По состоянию на 03.04.2023 образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 149281,43 рублей, из которых сумма просроченного основного долга 96822,41 рублей, сумма просроченных процентов – 28150,69 рублей, сумма процентов на просроченную ссуду – 1588,68 рублей, неустойка 22719,65 рублей. С учетом данных обстоятельств, истец просил установить наследников заемщика и взыскать с них задолженность по договору в указанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины. 

Определением суда от 28.06.2023 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО5 , ФИО6 , ФИО2.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, однако по адресу регистрации корреспонденцию не получили, не явившись по извещению, в связи с чем судебная корреспонденция возвращена в суд по истечению срока хранения. 

В силу абз.2 п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ), в том числе, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечению срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Аналогичное толкование норм ст.165-1 Гражданского кодекса Российской Федерации изложено в п.п. 67,68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N25 от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, возлагая на них риск наступления неблагоприятных последствий неполучения корреспонденции по адресу регистрации. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 и ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 ст. 811 ГК РФ займодавец вправе в случае нарушения заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами. 

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии со ст.ст.435, 437 ГК РФ офертой признается содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется; оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из материалов дела, 29.08.2014 между ПАО «Восточный экспресс банк» (в результате реорганизации в настоящее время ПАО «Совкомбанк») и ФИО3 был заключен кредитный договор, по условиям которого Банк осуществил зачисление кредита в сумме 20 000 рублей под 28% гдовых. Впоследствии в период действия договора, сумма использованного кредита была увеличена – заемщиком израсходовано 96822,41 рублей. Обязательства заемщика надлежащим образом не исполняются с октября 2020 года, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 03.04.2023 составила 149281,43 рублей. 

Судом установлено, что ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. В права наследования после ФИО3 вступили ответчики ФИО1, ФИО4, ФИО2, посредством подачи нотариусу в установленный законом срок заявлений о принятии наследства. До истечения срока принятия наследства ответчики не отказались от наследства, в связи с чем в силу ст.1152 ч.4, ст.1112 Гражданского кодекса РФ наследственное имущество, включая имущественные обязанности ФИО3, считается принадлежащим ответчикам со дня открытия наследства. 

Как разъяснено постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании" (п.14), в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе по кредитному договору - обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее. 

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В состав наследственного имущества, принятого наследниками по закону, входит, в том числе 

<

адрес>, кадастровой стоимостью по состоянию на дату открытия наследства 3913191,94 рублей (л.д.175), денежные средства на счете в ПАО «Сбербанк» в сумме 55062,66 рублей. Таким образом, стоимость принятого наследственного имущества превышает размер предъявленного долга. 

С учетом изложенных норм и разъяснений, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 149281,43 рублей, что соответствует пределам стоимости перешедшего к наследникам имущества. Расчет истца судом проверен, соответствует установленным обстоятельствам и условиям договора, является арифметически верным. Суд учитывает, что при заключении договора заемщик присоединилась к условиям страхования ответственности, однако в период исполнения договора была исключена из списка застрахованных лиц в связи с отказом от договора страхования 12.09.2018 (л.д.96-97).

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4185,63 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО5 , ФИО6 , ФИО7 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 149281,43 рулей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4185,63 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме. 

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.