Гражданское дело № 2-1339/2024

УИД 09RS0001-01-2024-000841-45

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 августа 2024 года г. Черкесск, КЧР

Черкесский городской суд, Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Яичниковой А.В.,

при секретаре Хачирове А.В.,

с участием истца по первому иску (ответчика по второму иску) ФИО2, её представителя ФИО4,

представителя третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО5 – ФИО7,

ответчика ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к КоготовуХажбиМурадиновичу, ФИО13 об установлении юридических фактов и признании права собственности, по иску ФИО5 к ФИО2, КоготовуХажбиМурадиновичу, ФИО13 о восстановлении срока принятия наследства и признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО2 обратилась в Черкесский городской суд КЧР с исковым заявлением к ФИО12, ФИО13 об установлении юридических фактов и признании права собственности. Свое обращение мотивировала тем, что 27 октября 2005 года умерла ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти которой осталось наследственное имущество в виде 1/2 доли на объект недвижимости, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Собственником другой 1/2доли являлся ФИО45.После смерти ФИО1 наследниками по закону являлись ее сыновья - КоготовХажбиМурадинович и ФИО46, который в течение шестимесячного срока принял наследство и стал владельцем 1 целой квартиры. ФИО12 в течение установленного законом срока не подал заявления о принятии наследства.ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (далее - наследодатель). Наследниками второй очереди в соответствии со ст. 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации по закону являлись неполнородный брат ФИО12 (по линии матери) и неполнородная сестра ФИО16 (по линии отца), а также ФИО13 по праву представления (дочь неполнородного брата ФИО9, умершего на момент смерти наследодателя).Подтверждением родственных отношений наследодателя и ФИО50 (ФИО49 являются копии похозяйственной книги №1 Эрсаконского сельского поселения на 1961,1962, 1963гг., похозяйственной книги Эрсаконского сельского поселения 1955- 1957гг., похозяйственной книги Эрсаконского сельского поселения №2 1964, 1965, 1966гг., а также свидетели.ФИО13 и ФИО12 наследство после смерти наследодателя не приняли, фактически от него отказались, к нотариусу не обращались.В установленный законом срок мама истца, ФИО48 (ФИО47. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая 13.07.2019г.), фактически приняла наследство (оплатила за свой счет долги наследодателя, совершила ремонт), однако не оформила право на наследство, так как не успела установить факт родственных отношений по причине протяжной болезни.Единственным наследником после ее смерти является истец, которая фактически приняла наследство, в течение шестимесячного срока ею были совершены действия, являющиеся в соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации фактическим принятием наследства. В частности, ФИО11 вступилаво владение следующим наследственным имуществом:квартирой, находящейся по адресу: 

<

адрес>. Истец приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, из своих средств уплачивает коммунальные платежи за указанную квартиру.Действия по фактическому принятию наследства были совершены в течение срока, установленного для принятия наследства - в течение 6 (шести) месяцев со дня открытия наследства. Просит суд: 

признать установленным факт родственных отношений между ФИО51, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ и ФИО53, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признав их неполнородными братом и сестрой; 

признать установленным факт принятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения наследства, открывшегося после смерти ФИО17 (ФИО37ФИО54, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из жилого помещения (квартиры) общей площадью 48 кв. м, расположенного по адресу: 

<

адрес>; 

признать за ФИО2 право собственности на жилое помещение (квартиру) общей площадью 48 кв.м, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

В ходе рассмотрения дела ФИО5 обратилась в Черкесский городской суд КЧР с требованиями к ФИО2, ФИО12, ФИО13 о восстановлении срока принятия наследства и признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования по закону и просила привлечь её третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора. Данное исковое заявление было принято судом и ФИО5 привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора. Свое обращение ФИО5 мотивировала следующим.С исковыми требованиями ФИО2 не согласна, считает их незаконными и необоснованными, нарушающими её наследственные права и интересы, поскольку наследники первой очереди отсутствуют, третье лицо является неполнородной сестрой умершего, а значит, единственным наследником второй очереди, подлежащим призванию к наследованию позакону.Поскольку третье лицо обладает первоочередным правом на наследственное имущество, следовательно, имеет право на предъявление исковых требований к ФИО2 в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора - наследственного имущества в виде жилого помещения, расположенного по адресу: КЧР, 

<

адрес>. РодителиФИО5: ФИО55 и ФИО34 (до брака - ФИО56 ФИО22 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о браке серии ДШ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ. 

<

адрес> ЗАГС. Третье лицо,Кятова (в девичестве-ФИО18) ФИО19 родилась ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о рождении серии П-ДШ №, выданным 

<

адрес>.С 1955г. супружеские отношения между её родителями были фактически прекращены. После ухода из их семьи отец и его родственники перестали общаться с ними, прекратили поддерживать какие-либо родственные отношения, с его детьмиФИО5 не была знакома. В 1970 г. третье лицо с матерью и сестрой переехали в Черкесск, отец остался проживать в а.Эрсакон, спустя два года он умер. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 вступила в браке ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.ДД.ММ.ГГГГ. умерла её мать (свидетельство о смерти серии III- ГН № от ДД.ММ.ГГГГ.).01.02.2024г. ФИО5 позвонила родственница и сообщила, что её номер телефона просит дочь сводной сестры - Ирина (как позже выяснилось -ФИО17), которая сообщила, что умер сводный братФИО5, которого звали ФИО14 и она хочет поговорить с ней относительно наследства в виде квартиры, которая принадлежала ему на момент смерти. В ходе телефонного разговора с Ириной, которая представилась внучкой отца, ФИО5 стало известно о смерти брата ФИО14 и о желании оформить квартиру, принадлежавшую ему при жизни. Ирина попросила подписать письменный отказ от наследства. Таким образом, о смерти брата ФИО34 УалиЗуберовича и о существовании наследства, открывшегося после его смерти, ей стало известно 01.02.2024г. при вышеизложенных обстоятельствах, после чего сразу обратилась к адвокату с целью реализации наследственных прав на вышеуказанное наследственное имущество.До 01.02.2024г. об открытии наследства ФИО5 не знала и не могла знать, поскольку с наследодателем не была знакома, они никогда не встречались, и о его судьбе ничего не знала. Из ответа КЧР ГУП «Техинвентаризация» по состоянию на 06.02.2014г. объект недвижимости, расположенный по адресу: КЧР, 

<

адрес> принадлежит ФИО57: 1/2 доля на основании регистрационного удостоверения от 13.05.1993г. № и 1/2 доля на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 09.09.20228г. р№.При обращении к нотариусу 12.02.2024г. факт смерти ФИО14 подтвердился, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ФИО5 было отказано со ссылкой на пропуск шестимесячного срока для принятия наследства, также было разъяснено о необходимости подтверждения факта родственных отношений и принадлежности наследственного имущества наследодателю, в связи с чем, рекомендовано обратиться в суд.13.02.2024г. при обращении в органы ЗАГС было получено свидетельство о смерти ФИО15, а также свидетельство о рождении и свидетельство о смерти ФИО14 Их отец скончался ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о смерти серии 1- ЯЗ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ. Отделом ЗАГС Управления ЗАГС КЧР по 

<

адрес>.Из свидетельства о рождении серии 1-ЯЗ №, выданном Отделом ЗАГС Управления ЗАГС КЧР по 

<

адрес> следует, что ФИО14 родился ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

адрес>, в графе «отец» указан ФИО15, как и в свидетельстве о рожденииФИО5, что подтверждает факт родственных отношений между ними.Согласно свидетельства о смерти серии 1-ЯЗ №, ФИО14 умер ДД.ММ.ГГГГ.В 2014г. нотариусом г.Черкесска открыто наследственное дело № к имуществу ФИО14, однако извещение об открытии наследственного дела в её адрес нотариусом не направлялось. Просила суд: восстановить ФИО5 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти наследодателя ФИО58, умершего ДД.ММ.ГГГГ., и признать за ФИО5 право собственности на 

<

адрес>, расположенную в 

<

адрес> в 

<

адрес>, в порядке наследования по закону.

В ходе рассмотрения дела третьим лицом подано заявление в порядке ст. 39 ГПК РФ, которое было принято судом. В своем заявлении ФИО5 указала, что её родители: ФИО59, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО34 (до брака- ФИО60, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о браке серии ДШ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> ЗАГС. В официальном браке состояли всюжизнь, хотя брачные отношения фактически были прекращены примерно в 1954 -1955 г.г.В данном браке родились: старшая сестра-ФИО34 ФИО61, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и третье лицо - ФИО18 (после замужества - ФИО18) ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 01.02.2024г. при обстоятельствах, изложенных в исковом заявлении, от истца третьему лицу стало известно, что у её отца был сын от женщины, с которой он не состоял в официальномбраке - ФИО34 ФИО62, который умер, и истец имеет намерение оформить на себя квартиру, принадлежавшую ему при жизни, однако сделать это не может, т.к. ФИО5 является сводной сестрой и наследницей ФИО63.Таким образом, третье лицо узнала, что у неё был неполнородный брат по линии отца - ФИО64.Желая принять наследство, открывшееся после смерти еёнеполнородного брата ФИО14, ФИО5 12.02.2024г. обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, однако ей было отказано со ссылкой на пропуск шестимесячного срока для принятия наследства. Также было разъяснено о необходимости подтверждения факта родственных отношений и принадлежности наследственного имущества наследодателю, в связи с чем, рекомендовано обратиться в суд. 13.02.2024г. ФИО5 обратилась в органы ЗАГС с заявлением о выдаче свидетельств о рождении и смерти ФИО15, а также свидетельств о рождении и смерти ФИО14Из представленных органами ЗАГС сведений следует, что отец ФИО15 родился в ДД.ММ.ГГГГ году, число и месяц рождения не указаны; из свидетельства о смерти ФИО15 серии 1-ЯЗ №, выданном ДД.ММ.ГГГГ. Отделом ЗАГС Управления ЗАГС КЧР по 

<

адрес> следует, что он скончался ДД.ММ.ГГГГ., при этом в графе «дата рождения» указано: ДД.ММ.ГГГГг.Из свидетельства о рождении ФИО14 серии I-ЯЗ №, выданным 13.02.2024г. Отделом ЗАГС Управления ЗАГС КЧР по 

<

адрес>, следует, что он родился ДД.ММ.ГГГГ. в а.Эрсакон 

<

адрес>, в графе «отец» указан ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.В свидетельстве о браке родителей серии ДШ №, выданном 06.10.1950г. 

<

адрес> ЗАГС, в графе «дата рождения» ФИО65 указано: ДД.ММ.ГГГГг.В свидетельстве о рождении ФИО5 серии II-ДШ №, выданном 

<

адрес> Бюро ЗАГС ДД.ММ.ГГГГ в графе отец указан «ФИО66», без указания даты его рождения.В связи с наличием в указанных документах разночтений относительно числа и месяца рождения отца - ФИО67, возникла необходимость в установлении факта родственных отношений между наследодателем - ФИО68 и Кятовой (в девичестве - Кошевой) ФИО19.Установление данного факта необходимо ФИО5 для реализации её наследственных прав. Вместе с тем, в ином (внесудебном) порядке исправить данную ошибку не представляется возможным.Просит суд:

установить факт родственных отношений между Кятовой (в девичестве - Кошевой) ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, и ФИО69, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем а

<

адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти наследодателя ФИО70, умершего ФИО71., признав причины пропуска срока для принятия наследства уважительными;

признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения принявшей наследство, открывшееся после смерти наследодателя ФИО72, умершего ДД.ММ.ГГГГ. в виде 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес> в 

<

адрес> и признать за ФИО5 право собственности на указанную квартиру в порядке наследования по закону;

указать, что решение суда является основанием для регистрации права собственности на наследственное имущество за ФИО5.

Определением Черкесского городского суда КЧР от 20 августа 2024 года (протокольно) нотариус ФИО33, Управление Росреестра по КЧР привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора.

В судебном заседании истец по первому иску (ответчик по второму иску) ФИО2, её представитель ФИО4 полностью поддержали заявленные требования и просили их удовлетворить по изложенным в исковом заявлении основаниям, просили суд в удовлетворении заявленных требований ФИО5 отказать, поддержав ранее данные пояснения.

Представитель третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО5 – ФИО7 просила суд отказать в удовлетворении требований ФИО2, просила суд удовлетворить требования своего доверителя, с учетом заявления, поданного в порядке ст. 39 ГПК РФ, поддержав ранее данные пояснения. 

Ответчик ФИО12, присутствовавший в судебном заседании 20 августа 2024 года, оставил вопрос об удовлетворении заявленных требований ФИО2 и ФИО5 на усмотрение суда.

Согласно адресной справке группы адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции МВД по КЧР и единого информационного ресурса регистрационного и миграционного учетов (ЕИР РМУ) от 30 мая 2024 года ФИО13 с 16 ноября 2011 года зарегистрирована по адресу:КЧР, 

<

адрес>.; пребывание с 13 ноября 2023 года по 13 ноября 2028 года по адресу: 

<

адрес>. 

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени месте рассмотрения дела, в суд не явились, о причинах своей неявки суд не известили, ответчик ФИО13 через истца ФИО2 направила в суд заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. Нотариус ФИО33 направила в суд заявление, в котором просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, удовлетворить требования ФИО2

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, в соответствии по ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Заслушав объяснения истца, её представителя, представителя третьего лица, ответчика, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Относительно исковых требований третьего лица об установлении факта родственных отношений между Кятовой (в девичестве - Кошевой) ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, и ФИО73, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ суд пришел к следующему выводу.

Согласно п.1 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.

В соответствии со ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Из свидетельства о смерти серия I-ГН №, выданного ДД.ММ.ГГГГ годаОтделом ЗАГС Управления ЗАГС КЧР по 

<

адрес> следует, чтоКошев ФИО74 скончался ДД.ММ.ГГГГ. 

ФИО14 является сыном ФИО75 и ФИО1. После его смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Наследников первой очереди у ФИО76 не имелось.

ФИО20 является дочерью ФИО77, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО34 (до брака - ФИО78, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о браке серии ДШ №, выданным 06.10.1950г. 

<

адрес> ЗАГС. Брачные отношения фактически были прекращены примерно в 1954 -1955 г.г., однако брак расторгнут не был.

В данном браке родились: старшая сестра-ФИО79, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО18 (после замужества - ФИО18) ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В феврале 2024 года ФИО5 стало известно, что у еёотца был сын - ФИО80 (неполнородный брат ФИО5), который умер.

Желая принять наследство, открывшееся после смерти неполнородного брата ФИО14, ФИО5 12.02.2024г. обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, однако ей было отказано со ссылкой на пропуск шестимесячного срока для принятия наследства. Также было разъяснено о необходимости подтверждения факта родственных отношений и принадлежности наследственного имущества наследодателю, в связи с чем, рекомендовано обратиться в суд.

13.02.2024г. ФИО5 обратилась в органы ЗАГС с заявлением о выдаче свидетельств о рождении и смерти ФИО81, а также свидетельств о рождении и смерти ФИО34 ФИО82

Из представленных органами ЗАГС сведений следует, что отец ФИО83 в ДД.ММ.ГГГГ году, число имесяц рождения не указаны; из свидетельства о ФИО84, серии 1-ЯЗ №, выданного 06ДД.ММ.ГГГГ. Отделом ЗАГС Управления ЗАГС КЧР по 

<

адрес> следует, что он скончался ДД.ММ.ГГГГ., при этом в графе «дата рождения» указано: ДД.ММ.ГГГГг.

Из свидетельства о рождении ФИО85 серии I -ЯЗ №, выданного 13ДД.ММ.ГГГГ. Отделом ЗАГС Управления ЗАГС КЧР по 

<

адрес>, следует, что он родился ДД.ММ.ГГГГ. в а

<

адрес>, в графе «отец» указан ФИО86, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В свидетельстве о браке родителейФИО5 серии ДШ №, выданном 06.10.1950г. 

<

адрес> ЗАГС, в графе «дата рождения» ФИО34 ФИО87 указано: ДД.ММ.ГГГГг.

В свидетельствео рождении ФИО5 серии ТТ-ДНТ №, выданном 

<

адрес> Бюро ЗАГС 16.ДД.ММ.ГГГГ., в графе отец указан «ФИО34 ФИО88», без указания даты его рождения.

В связи с наличием в указанных документах разночтений относительно числа и месяца рождения ФИО89, возникла необходимость в установлении факта родственных отношений между наследодателем - ФИО90 и Кятовой (в девичестве - Кошевой) ФИО19.

Факт родственных отношений между наследодателем - ФИО91 и Кятовой (в девичестве - Кошевой) ФИО19 подтверждается:

-ответом Отдела ЗАГС Управления ЗАГС по Адыге-Хабльскому муниципальному району от 17.04.2024г. № на запрос Черкесского городского суда КЧР от ДД.ММ.ГГГГ вх.№, согласно которому ФИО5 и ФИО14 являются детьми ФИО92, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, черкеса по национальности, уроженца аула 

<

адрес>

- свидетельством о рожденииФИО20 серии II-ДШ№, выданным 

<

адрес> Бюро ЗАГС ДД.ММ.ГГГГ.;

-свидетельством о браке ФИО15 и ФИО93И. серии ДШ №, выданным 06.10.ДД.ММ.ГГГГ. 

<

адрес> ЗАГС;

-свидетельством о браке ФИО20 с ФИО3 серии 1-ЯЗ №, выданным 20.10ДД.ММ.ГГГГ. Отделом ЗАГС Управления ЗАГС КЧР по 

<

адрес>;

-свидетельством о рождении ФИО94 серии I-ГН №, выданным 14.02.ДД.ММ.ГГГГ.; серии 1-ЯЗ №, выданным 13.ДД.ММ.ГГГГ. Отделом ЗАГС Управления ЗАГС КЧР по 

<

адрес>;

-свидетельством об установлении отцовства ФИО95 в отношении сына ФИО96.

Факт родственных отношений третьего лица ФИО5 и ФИО14 подтверждается письменными пояснениями третьего лица и письменными документами., а также показаниями свидетелей.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона «Об актах гражданского состояния» для составления записи акта гражданского состояния должны быть представлены документы, являющиеся основанием для государственной регистрации акта гражданского состояния, и документ, удостоверяющий личность заявителя. 

В соответствии со ст. 69 Федерального закона «Об актах гражданского состояния» основанием для внесения исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния является решение суда. Заключение о внесении исправления или изменения в запись акта гражданского состояния составляется органом записи актов гражданского состояния в случае, если в записи акта гражданского состояния указаны неправильные или неполные сведения, а также допущены орфографические ошибки.

После смерти ФИО14 открылось наследство.

Согласно 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют.

На основании ст. 1142, 1143 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. При этом если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

В целях принятия наследства, ФИО5 обратилась к нотариусу Черкесского нотариального округа ФИО33 с целью принятия наследства и получения свидетельства о праве на наследство.

Отсутствие надлежащих документов не позволяет нотариусу выдать заявителю свидетельство о праве на наследство по закону, в связи с чем, нотариус рекомендовал обратиться в суд.

При наличии представленных документов, пояснений третьего лица, суд приходит к выводу, о том, что умерший ФИО15 являетсянеполнородным братом ФИО5

Так, как согласно положениям ст.ст.56, 59, 67 ГПК РФ суд определяет какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. В силу ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации достаточность доказательств и взаимная связь доказательств в их совокупности для разрешения конкретного спора определяется судом, в связи с чем, суд первой инстанции вправе отказать в удовлетворении заявленного ходатайства и признать имеющиеся доказательства достаточными для рассмотрения дела по существу.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, является достаточным для удовлетворения требований третьего лица об установлении факта родственных отношений.

Таким образом, суд считает, что факт родственных отношений ФИО5 и ФИО14 полностью нашел свое подтверждение в судебном заседании. В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. Документы, подтверждающие родственные отношения заявителя с отцом, не могут быть получены иным способом. 

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ факт родственных отношений лиц устанавливается в судебном порядке, когда это непосредственно порождает юридические последствия. В данном случае установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение, так как необходимо ей для вступления в наследство.

Поскольку факт родственных отношений доказан, суд считает требование ФИО5 об установлении факта родственных отношений подлежащим удовлетворению.

Относительно требования о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшей наследство, признании права собственности суд пришел к следующему выводу.

Право наследования, закрепленное статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежащего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам) и включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение, однако само по себе конституционное право наследования не порождает у гражданина прав в отношении конкретного наследства - основания возникновения таких прав определяются законом, каковым в настоящее время является Гражданский кодекс РФ, который регламентирует в том числе наследование отдельных видов имущества.

В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается законом. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага. По смыслу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входит только то имущество, которое на момент смерти наследодателя принадлежало ему на праве собственности. 

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» № 9 от 29 мая 2012 года при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

В данном случае заявитель просит суд восстановить срок для принятия наследства после смерти неполнородного брата.

Как установлено в судебном заседании, квартира по 

<

адрес> принадлежит ФИО14 на праве собственности: 1/2 доля на основании договора на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационного удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ № и 1/2 доля на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 09.09.2008г. р№.

ФИО14 скончался ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о смерти I-№, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Управления ЗАГС КЧР по 

<

адрес>.

После его смерти к нотариусу по вопросу принятия наследства обратилась ФИО2 (истец по делу) и ФИО5 (третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора).

Суд принимает во внимание, чтоФИО5 родилась ДД.ММ.ГГГГ, а с 1955г. супружеские отношения между её родителями были фактически прекращены, после ухода из семьи отец и его родственники перестали с ними общаться, прекратили поддерживать какие-либо родственные отношения, с его детьми ФИО5 не была знакома.

В 1970 г. ФИО5 с матерью и сестрой переехали в Черкесск, отец остался проживать в а.Эрсакон, спустя два года он умер.

28ДД.ММ.ГГГГ. ФИО20 вступила в брак сФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сразу уехала с ним в Беларусскую республику в 

<

адрес>, поскольку он окончил Белорусской политехнический институт, и с ДД.ММ.ГГГГ работал в Минском 11-ом государственном подшипниковом заводе. 

С 1974 по 1979 г. ФИО5 обучалась в Минском государственном педагогическом институте имени Горького, а с 18.01.1973г. также работала на данном заводе, что подтверждается трудовыми книжками.

В Минске у них родилось двое детей: старший сын - ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и дочь - ФИО97, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается их свидетельствами о рождении.

В сентябре 1984г. К-вы с супругом уволились из Минского 11 -ого государственного подшипникового завода, и вернулись с детьми в Карачаево-Черкесскую автономную область в 

<

адрес>, где родился третий ребенок-ФИО98, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

22.10.1984 года супруг устроился работать в Черкесский завод холодильного машиностроения, с 01.11.1984г. ФИО5 работала в Черкесском тресте столовых и ресторанов, что подтверждается записями в их трудовых книжках.

03.08.1992г. умерла её мама ФИО27, что подтверждается свидетельством о смерти серии III- ГН № от ДД.ММ.ГГГГ.

С 1996г. по 2023 г. их семья практически весь период проживала в 

<

адрес>, т.к. оба сына проживают там: старший сын работал, амладший обучался по очной форме обучения в Московском государственном университете экономики, статистика и информатики с 2006r.no2011г., и работает там по настоящее время.

01.02.2024г. в ходе телефонного разговора с родственницей, ФИО5 стало известно о желании некой родственницы Ирины пообщаться по телефону. В ходе состоявшегося разговора истца и третьего лица, ФИО5 сообщила, что умер её сводный брат, которого звали ФИО99 сообщила о намерении вступить в наследство в виде квартиры, которая принадлежала ему на момент смерти.Ирина попросила подписать письменный отказ от наследства, на что ФИО5 ответила отказом.

Таким образом, о смерти брата ФИО14 и о существовании наследства, открывшегося после его смерти, ФИО5 стало известно 01.02.2024г. при вышеизложенных обстоятельствах, после чего сразу обратилась к адвокату с целью реализации наследственных правна вышеуказанное наследственное имущество.

ФИО5 утверждает, что до 01.02.2024г. об открытии наследства не знала и не могла знать, поскольку с наследодателем не была знакома. Данные доводы никем не оспорены и не опровергнуты, не доверять данным утверждениям, у суда не имеется оснований.

Кроме того, в 2014году нотариусом г.Черкесска открыто наследственное дело № после смерти ФИО14, однако извещение об открытии наследственного дела в адрес ФИО5 нотариусом не направлялось.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145 и 1148 указанного кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть селе наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования ст.1117, либо лишены наследства (п.1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (п.1 ст. 1143 ГК РФ).

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п.1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст.1154 Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Таким образом, ФИО5 узнав о существовании своего неполнородного брата и о его смерти в февраля 2024 года обратилась с заявлением о вступлении в наследство к нотариусу.

В соответствии с п. 2 ст. 1 и п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права по своему усмотрению, своей волей и в своём интересе. Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Внешним проявлением воли гражданина, направленной на реализацию принадлежащих ему гражданских прав, являются совершаемые им юридически значимые действия, в том числе совершение им сделок и подача официальных заявлений в органы, уполномоченные разрешать содержащиеся в заявлениях вопросы. 

На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Вместе с тем принятие наследства в силу ст. 1152 ГК РФ осуществляется также путем фактического принятия наследства. Причем согласно ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Таким образом, согласно действующему законодательству, существуют два способа принятия наследства:

1. подача по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному лицу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ);

2. совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом и принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств третьих лиц, произвел за свой счет расходы по содержанию имущества (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Из искового заявления, из представленных суду документов следует, что ФИО5 приняла меры к вступлению в наследство после смерти своего неполнородного брата ФИО14 в течение 6-ти месяцев после того как узнала о его смерти.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок го другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его.лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

К уважительным причинам пропуска процессуального срока относятся как обстоятельства, связанные с личностью заинтересованного лица (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), так и обстоятельства, объективно препятствовавшие лицу, добросовестно пользующемуся своими процессуальными правами, реализовать свое право в установленный законом срок (п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», и. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 №29 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции»).

При таких обстоятельствах, суд считает представленные третьим лицом доказательства достаточными для удовлетворения её требований в полном объеме.

Относительно требования ФИО2 об установлении факта родственных отношений суд приходит к выводу об отсутствии оснований для их удовлетворения по следующим причинам.

Из искового заявления ФИО2 и ее возражений следует, что 08.08.2014г. умер ФИО100, являвшийся сыном ФИО101 и ФИО1, после смерти которого открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

Наследников первой очереди уФИО14 не имелось, наследниками второй очереди по закону являлись:

- неполнородный брат по линии матери - КоготовХажбиМурадинович,

- неполнороднаясестра по линии отца - Тлимахова (Нахушева) МуменатЗуберовна,

-ТутоваБэлла Муратовна по праву представления, являющаяся дочерью неполнородного брата ФИО102 по линии отца - ФИО9, умершего раньше наследодателя. 

При этом ФИО12 и ФИО13 наследство после смерти ФИО103 не приняли. Она (ФИО2) является наследником ФИО34 ФИО104 второй очереди по праву представления,т.к. является дочерьюи наследником ФИО17 (ФИО105, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что истец не является наследником ФИО14 поскольку не состоит с ним в родстве.

Так, мать истца - ФИО37 (в браках –ФИО106 не является дочерью ФИО107, следовательно, не является неполнородной сестрой наследодателя ФИО108, а значит, не имела права претендовать на наследство, открывшееся после его смерти.

В свидетельстве о рождении ФИО109, представленном суду, в графе «мать» указана ФИО8, в графе «отец» стоит прочерк.

В истребованных судом сведениях из органов ЗАГС указано, что ФИО110 не состоял в зарегистрированном браке с ФИО8, и что ее дочь - ФИО111 в числе детей ФИО112 не значится.

Мать истца - ФИО24 обратилась к нотариусу в шестимесячный срок для принятия наследства после смерти ФИО14, однако ей было отказано, в том числе по причине недоказанности родства с наследодателем. 

Истец ФИО2 не обратилась к нотариусу в установленный шестимесячный срок после смерти своей матери, умершей в 2019 году, за принятием наследства, следовательно, пропустила указанный срок без уважительной причины, поскольку она проживала со своей матерью и знала об открытии наследства. 

Ответчик ФИО12 является ненадлежащим ответчиком, т.к. не является наследником ФИО14, не состоит с ним в родстве ни по линии матери, ни по линии отца, также в судебном заседании заявил, что не претендует на наследство ФИО14

В период совместного проживания ФИО8 с ФИО15ФИО15, у них родилось двое совместных сыновей: ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данное обстоятельство подтверждается истребованной судом справкой из Отдела ЗАГС по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой в сведениях о рождении ФИО9 и ФИО10 в графе «фамилия» указано «ФИО34», в графе «отец» указан ФИО113.

Ответчик ФИО13 является дочерью ФИО9, внучкой ФИО15 и племянницей ФИО14 Однако она не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО14, значит, пропустила срок для принятия наследства.

Супруга наследодателя -ФИО114 не вправе претендовать долю в спорной квартире, т.к. данная квартира не является совместной собственностью супругов, поскольку 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру получена ФИО14 по договору приватизации от 19.03.1993г., а другая половина перешла к нему по наследству от матери в 2005г., кроме того, брак между ФИО14 и ФИО29 заключен в ДД.ММ.ГГГГ., на момент открытия наследства (в 2014г.) брак между ФИО34 и ФИО115 расторгнут (ДД.ММ.ГГГГ

Кроме того, в силу положений пп. 1, 2 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 - 1145 и 1148 названного кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146).

Согласно пп. 1, 2 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Исходя из приведенных правовых норм наследников первой очереди по закону после смерти наследодателя ФИО14 не имеется, наследниками второй очереди являются неполнородные братья и сестры.

Факт отсутствия брака между ФИО15ФИО15 и ФИО8, а также факт отсутствия родства между ФИО15ФИО15 и ФИО116 подтверждается сведениями из ЗАГСа, представленными суду.

В судебном заседании также установлено, что примерно в 1966 году ФИО15 расстался с ФИО8, а через некоторое время проживал гражданским браком с ФИО1, которая ДД.ММ.ГГГГ году родила сына - ФИО117 (наследодателя).

Следовательно, истец ФИО2 ФИО118, но не является внучкой ФИО119, а значит, не являетсянаследником ФИО120.

При таких обстоятельствах, не может быть удовлетворено требование ФИО11 о признании установленным факта родственных отношений между ФИО34 ФИО129, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ и ФИО36 ФИО121, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признав их неполнородными братом и сестрой.

Требования ФИО2 о признании установленным факта принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО122, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; о признании за ФИО2 права собственности на жилое помещение являются производными от требования об установлении факта родственных отношений, в связи с чем, также не могут быть удовлетворены. Так как ФИО2 не является родственником ФИО14, также не является родственником ФИО14 ФИО16, соответственно не могут указанные лица быть наследниками ФИО14

Руководствуясьст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Отказать в удовлетворении требований ФИО2 к КоготовуХажбиМурадиновичу, ФИО13:

- о признании установленным факта родственных отношений между ФИО123, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ и ФИО124, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признав их неполнородными братом и сестрой;

- о признании установленным факта принятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения наследства, открывшегося после смерти ФИО44, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из жилого помещения (квартиры) общей площадью 48 кв. м, расположенного по адресу: 

<

адрес>;

- о признании за ФИО2 права собственности на жилое помещение (квартиру) общей площадью 48 кв.м, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

Исковые требования ФИО5 к ФИО2, КоготовуХажбиМурадиновичу, ФИО13 о восстановлении срока принятия наследства и признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования по закону удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между Кятовой (в девичестве - Кошевой) ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, и ФИО126, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем а.

<

адрес> умершего №.

Восстановить ФИО5 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти наследодателя ФИО43, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признав причины пропуска срока для принятия наследства уважительными.

Признать ФИО5 принявшей наследство, открывшееся после смерти наследодателя ФИО42, умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес> в 

<

адрес>, и признать за ФИО5 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> порядке наследования по закону.

Данное решение суда является основанием для регистрации права собственности на наследственное имущество: квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>за ФИО5.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд КЧР в течение месяца с подачей жалобы через Черкесский городской суд КЧР со дня принятия решения в окончательной форме. 

В окончательной форме решение изготовлено 14 сентября 2024 года.

Судья Черкесского городского суда А.В. Яичникова