№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

16 октября 2023 года г. Солнечногорск Московской области

Судья Солнечногорского городского суда Московской области Колосовская И.Н., с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

при помощнике судьи ФИО3,

рассмотрев дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, замужней, имеющей малолетнего ребенка, неработающей, -

У С Т А Н О В И Л:

Водитель ФИО1 нарушила требования п. 1.3 и п. 1.5 ПДД РФ, повлекшие причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1, то есть совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 45 минут на 2 км + 400 м автодороги 

<

адрес>, водитель ФИО1, управляя принадлежащим ФИО4 транспортным средством Лада Ларгус, государственный регистрационный знак №, в нарушение требований дорожной разметки 1.1 (сплошная линия) осуществила выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершила столкновение с транспортным средством Ниссан, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО5, в результате чего пассажир транспортного средства Ниссан, государственный регистрационный знак №, Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируются как легкий вред здоровью.

ФИО1 признала вину в совершении административного правонарушения, раскаялась в содеянном и пояснила, что в протоколе по делу об административном правонарушении, вынесенном в отношении нее, обстоятельства отражены верно. Принесла потерпевшей свои извинения Потерпевший №1 и пояснила, что пыталась через ФИО5 возместить причиненный вред, но тот отказался. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердила, что в протоколе по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, все обстоятельства отражены верно. Пояснила, что лично ей никто не предлагал возместить причиненный вред. Просила назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. 

Свидетель ФИО5 пояснил, что двигался на своем автомобиле в тот момент, когда двигавшееся навстречу транспортное средство под управлением ФИО1 выехало на его полосу движения, в результате чего произошло столкновение. В этот момент у него в автомобиле находились пассажиры: его сестра Потерпевший №1, отец и двое детей. Потерпевший №1 получила повреждение головы, а дочь- растяжение связок. Не отрицал, что от ФИО1 и ее супруга поступали предложения возмещения причиненного ущерба, о чем он сообщал своей сестре Потерпевший №1, но так как конкретная сумма не была предложена, он не пожелал общаться на данную тему. 

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевшей и свидетеля, считаю вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ доказанной. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом 

<

адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 45 минут совершила правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 7);

- определением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ и проведении административного расследования в отношении ФИО1 (л.д. 8);

- протоколом 

<

адрес> осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-12);

- копией постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 (л.д. 19-20);

- карточкой происшествия № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21);

- телефонограммой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22, 23);

- рапортом ИДПС взвода ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.о. Солнечногорск Московской области ФИО6 о ДТП с участием ФИО1 и ФИО5, в результате которого пострадала пассажир Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24);

- объяснениями ФИО1 (л.д. 25) ФИО5 (л.д. 28) и Потерпевший №1 (л.д. 27) от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, у Потерпевший №1, на момент обращения за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ и при дальнейшем лечении был установлен диагноз: закрытая черепно-мозговая травма: подапоневротическая гематома лобной области слева, сотрясение головного мозга. Комплекс повреждений в виде закрытой черепно-мозговой травмы образовался в едином механизме в результате воздействия тупого твердого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью по типу удара в лобную часть слева. С учетом обстоятельств, указанных в определении, данные повреждения могли образоваться в результате соударения с выступающими частями салона автотранспортного средства в условиях дорожно-транспортного происшествия. Комплекс повреждений, с учетом их образования в едином механизме, подлежат квалификации в совокупности, влечет за собой кратковременное расстройство здоровья на срок до 21 дня и квалифицируются как причинивший легкий вред здоровью (п.8.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н) (л.д. 30-33);

- фотоматериалами (л.д. 34-36);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 37);

и другими материалами дела.

Согласно ст. 1.5. ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами..

Проверив материалы дела, выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности и потерпевшего, считаю, что действия ФИО1 правильно квалифицированы, как административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, так как она в нарушение требований п. 1.3 ПДД РФ, нарушила требования дорожной разметки 1.1 (сплошная линия), осуществила выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, и совершила столкновение с двигавшемся навстречу транспортным средством Ниссан, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО5, в результате чего пассажир Потерпевший №1, согласно заключению эксперта 338 причинен легкий вред здоровью, и ее вина в совершении указанного правонарушения, полностью доказана материалами дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса. 

При определении вида и размера наказания судья учитывает характер, степень общественной опасности и конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, его последствия в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшего, принимает во внимание данные о личности и имущественном положении ФИО1, которая имеет малолетнего ребенка, ее отношение к содеянному - признание вины и раскаяние в содеянном, а также принятие мер для заглаживания вреда, причиненного потерпевшей и ФИО5, принесение им извинений, что является смягчающими ответственность обстоятельствами.

Учитывая, что ФИО1 совершила грубое нарушение Правил дорожного движения в состоянии алкогольного опьянения, что является отягчающим ответственность обстоятельством, судья полагает необходимым назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку данная мера административной ответственности сможет обеспечить достижение целей административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.2, 4.3, 29.9- 29.11, 30.3 КоАП РФ, судья,-

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 (один) год.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получении его копии. 

Судья И.Н. Колосовская