ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Челябинск 21 июля 2020 года 

Судья Центрального районного суда г. Челябинска Губка Н.Б. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, 

рассмотрев в помещении Центрального районного суда г. Челябинска материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, регистрации не имеющего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

установил

ДД.ММ.ГГГГ в № часов № минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения в общественном месте, у 

<

адрес>, размахивал руками, выражался нецензурной бранью, пытался учинить драку, на замечания граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал частично, он выражался нецензурной бранью, но драку не пытался учинить.

Помимо объяснений ФИО1 его вина в совершении мелкого хулиганства подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; 

- рапортом инспектора ППСП;

- протоколом принятия устного заявления от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО3 сообщает, что в № час. ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, оскорблял грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, пытался его ударить; его письменными объяснениями;

-актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного ) № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым установлено состояние опьянения ФИО1 

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

У суда не имеется никаких оснований сомневаться в достоверности изложенных доказательств, которые последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой.

Протокол об административном правонарушении составлен правомочным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела, описано событие административного правонарушения, при участии ФИО1 которому были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, и вручен в установленном законом порядке копия протокола.

Иные процессуальные документы по настоящему делу составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Исследованные в судебном заседании доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для признания доказанной вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании установлено, что в № час. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в состоянии опьянения в общественном месте, у 

<

адрес>, размахивал руками, выражался нецензурной бранью, пытался учинить драку, на замечания граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

При назначении наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ судья относит частичное признание вины в совершении правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 не имеется.

Исходя из характера совершенного административного правонарушения и данных о личности виновного, наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку такое наказание будет соответствовать его целям. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1-29.11 КоАП РФ, судья

постановил

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по указанным реквизитам:

Наименование получателя платежа – УФК по Челябинской области (ОП Центральный по г. Челябинску), ИНН 

<

***>, КПП 745301001, ОКТМО 75701000, КБК 18811601201010001140, р/с 

<

***>, БИК 047501001, банк получателя – Отделение Челябинск, ОКТМО 75701000, УИН 18880474190000054854, наименование платежа административный штраф.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление (по адресу: 

<

...>, каб. 212).

Разъяснить ФИО1, что в соответствии ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в административную коллегию Челябинского областного суда через Центральный районный суд г. Челябинска в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья Н.Б. Губка