Дело № 1-68/2023 

УИД 48RS0015-01-2023-000564-16

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Лебедянь Липецкая область 10 октября 2023 года

Лебедянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Шабановой Е.А.,

при секретаре Крыловой С.А., 

с участием государственного обвинителя Клышникова Е.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ерёмзиной О.Н.,

рассмотрев в городе Лебедянь Липецкой области в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.314.1, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 дважды, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

Решением Лебедянского районного суда Липецкой области от 26.04.2021 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок до 12 ноября 2027 г., возложены следующие административные ограничения: 1) запрещение выезда за пределы Липецкой области, на территории которой проживает или фактически пребывает; 2) обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. Решением Лебедянского районного суда Липецкой области от 11.05.2023 г. административные ограничения, возложенные на ФИО1 решением Лебедянского районного суда Липецкой области от 26.04.2021 г., дополнены ограничением в виде запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях. 

19.05.2021 г. ФИО1 встал на учет в МО МВД России «Лебедянский» как лицо, в отношении которого решением суда установлен административный надзор. В МО МВД России был составлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию в МО МВД России «Лебедянский», не покидать пределы Лебедянского района без уведомления МО МВД России «Лебедянский». ФИО1 был ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленных в отношении него решением Лебедянского районного суда от 26.04.2021 г., а так же обязанностями предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», также предупрежден об административной ответственности согласно ст. 19.24 КоАП РФ и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора согласно ст. 314.1 УК РФ. 

ФИО1 обязался соблюдать установленные ему решением Лебедянского районного суда Липецкой области от 26.04.2021 г. ограничениями с предупреждением о том, что в случае его уклонения от административного надзора или неоднократного соблюдения установленных судом ограничений, в отношении него может быть возбуждено уголовное дело по ст. 314.1 УК РФ. 

Несмотря на это, ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, действуя умышленно, без уважительных причин совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных в отношении него решением Лебедянского районного суда Липецкой области от 26.04.2021 г. в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», сопряженное с административным правонарушением, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, 24.04.2022 года ФИО1 после 23 часов 00 минут отсутствовал без уважительных причин по месту своего жительства по адресу: 

<

...>. В связи с чем, 26.04.2022 г. постановлением УУП МО МВД России «Лебедянский» Свидетель №1 был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. 

31.08.2022 года ФИО1 после 01 часов 00 минут отсутствовал без уважительных причин по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, в связи с чем 08.09.2022 г. постановлением мирового судьи Лебедянского судебного участка №2 Липецкой области был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде 10 суток административного ареста.

05.09.2022 года ФИО1 после 02 часов 00 минут отсутствовал без уважительных причин по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, в связи с чем 08.09.2022 г. постановлением мирового судьи Лебедянского судебного участка №2 Липецкой области был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде 10 суток административного ареста.

28.02.2023 г. в 23 часов 40 минут ФИО1 у 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> совершил мелкое хулиганство. В связи с чем 02.03.2023 г. постановлением начальника ОМВД России по Липецкому району полковника полиции ФИО4 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей, то есть совершил административное правонарушение посягающее на общественный порядок и общественную безопасность одновременно с неисполнением административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. 

Так же, решением Лебедянского районного суда Липецкой области от 26.04.2021 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок до 12 ноября 2027 г., возложены на него следующие административные ограничения: 1) запрещение выезда за пределы Липецкой области, на территории которой проживает или фактически пребывает; 2) обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. Решением Лебедянского районного суда Липецкой области от 11.05.2023 г. административные ограничения возложенные на ФИО1 решением Лебедянского районного суда Липецкой области от 26.04.2021 г. дополнены ограничением в виде запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях. 

19.05.2021 г. ФИО1 встал на учет в МО МВД России «Лебедянский» как лицо, в отношении которого решением суда установлен административный надзор. В МО МВД России был составлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию в МО МВД России «Лебедянский», не покидать пределы Лебедянского района без уведомления МО МВД России «Лебедянский». ФИО1 был ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленных в отношении него решением Лебедянского районного суда от 26.04.2021 г., а так же обязанностями предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», также предупрежден об административной ответственности согласно ст. 19.24 КоАП РФ и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора согласно ст. 314.1 УК РФ. 

ФИО1 обязался соблюдать установленные ему решением Лебедянского районного суда Липецкой области от 26.04.2021 г. ограничениями с предупреждением о том, что в случае его уклонения от административного надзора или неоднократного соблюдения установленных судом ограничений, в отношении него может быть возбуждено уголовное дело по ст. 314.1 УК РФ. 

Несмотря на это, ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, действуя умышленно, без уважительных причин совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных в отношении него решением Лебедянского районного суда Липецкой области от 26.04.2021 г. в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», сопряженное с административным правонарушением, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность: 

Так, 24.04.2022 года ФИО1 после 23 часов 00 минут отсутствовал без уважительных причин по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>. В связи с чем, 26.04.2022 г. постановлением УУП МО МВД России «Лебедянский» Свидетель №1 был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. 

31.08.2022 года ФИО1 после 01 часов 00 минут отсутствовал без уважительных причин по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, в связи с чем 08.09.2022 г. постановлением мирового судьи Лебедянского судебного участка №2 Липецкой области был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде 10 суток административного ареста.

05.09.2022 года ФИО1 после 02 часов 00 минут отсутствовал без уважительных причин по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, в связи с чем 08.09.2022 г. постановлением мирового судьи Лебедянского судебного участка №2 Липецкой области был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде 10 суток административного ареста.

03.03.2023 г. в 23 часов 20 минут ФИО1 у 

<

адрес> находился в состоянии опьянения оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем 04.03.2023 г. постановлением УУП ОМВД России по Липецкому району ст. лейтенанта полиции Свидетель №1 ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей, то есть совершил административное правонарушение посягающее на общественный порядок и общественную безопасность одновременно с неисполнением административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. 

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился и виновным признал себя полностью. На основании ходатайства подсудимого, заявленного в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Показал, что указанное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, ему были разъяснены и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, вину в совершении преступлений признает полностью, с квалификацией содеянного согласен.

Защитник Ерёмзина О.Н. поддержала заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Клышников Е.А. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 осознанно и добровольно выразил согласие с фактическими обстоятельствами инкриминируемых деяний, формой вины и юридической квалификацией содеянного.

Учитывая, что преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории небольшой тяжести, а также то, что при рассмотрении данного дела соблюдены все условия для применения особого порядка судебного разбирательства; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, которых достаточно для вынесения приговора, суд приходит к выводу о возможности постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд считает, что предъявленное ФИО1 обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждено собранными по делу доказательствами и квалифицирует действия подсудимого по каждому преступлению по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил два преступления небольшой тяжести, ранее судим (

<

данные изъяты>).

По месту жительства главой администрации сельского поселения Куйманский сельсовет Лебедянского муниципального района Липецкой области характеризуется посредственно (

<

данные изъяты>).

По месту жительства УУП МО МВД России «Лебедянский» характеризуется посредственно (

<

данные изъяты>

Под диспансерным наблюдением в ГУЗ «ЛОПНБ» не состоит (

<

данные изъяты>

В ГУЗ «ЛОНД» на учете не состоит (

<

данные изъяты>

Согласно памятке ГУЗ «ЛОНД» от 17.03.2023 г. прошел курс 

<

данные изъяты>

Согласно сообщению ГУЗ «ЛОЦПБС и ИЗ» состоял на учете с диагнозом 

<

данные изъяты>

По сообщению военного комиссара 

<

данные изъяты> района состоял на воинском учете призывников, в 

<

данные изъяты>

Согласно заключению комиссии экспертов № от 22.05.2023 года (л

<

данные изъяты>) ФИО1 

<

данные изъяты>

С учетом приведенных выше выводов экспертов, которые суд признает убедительными, а также исходя из поведения ФИО1 во время рассмотрения дела, суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по каждому преступлению, суд признает признание вины ФИО1, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется. 

Суд, в силу ч. 2 ст. 63 УК РФ, не учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства по каждому преступлению рецидив преступлений, поскольку административный надзор в отношении ФИО1 был установлен в связи с тем, что он имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, соответственно это является составной частью объективной стороны преступления.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступлений, поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу не имеется, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит. 

С учетом данных личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, влияния назначенного наказания на исправление ФИО1, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишение свободы по каждому преступлению, будучи убежденным в том, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей такового, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ. 

При определении размера наказания суд учитывает по всем преступлениям, положения ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации и требования ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Окончательное наказание суд назначает по правилам ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний.

Оснований для применения в отношении подсудимого ст. 73 УК РФ, принимая во внимание перечисленные данные и обстоятельства, суд не усматривает. 

Отбывать наказание ФИО1 надлежит в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Для обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии с положениями статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 72 ч. 3.1 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть ФИО1 время содержания под стражей с10 октября 2023 годадо вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, законных оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории тяжести совершенных преступлений на менее тяжкую, не имеется. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310, ч.ч. 7-10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (по преступлению от 28.02.2023 г.) в виде лишения свободы на срок 5 месяцев;

по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (по преступлению от 03.03.2022 г.) в виде лишения свободы на срок 5 месяцев.

В силу ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда. 

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора суда в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания, время содержания ФИО1 под стражей с 10.10.2023 года по день вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий Е.А. Шабанова