УИД 22RS0010-01-2024-001841-26

Дело № 2-148/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 апреля 2025 года г. Камень - на – Оби

Каменский городской суд Алтайского края в составе судьи Хрипуновой О.В.,

при секретарях Паршуковой Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО ФЕНИКС» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать за счет входящего в состав наследства имущества с наследников ФИО3 просроченную задолженность в размере 33319,29 руб., из которых 

<

данные изъяты> руб. - основной долг, а также расходы по оплате государственной госпошлины в размере 4000 руб. 

В обоснование требований указано, что *** между ЗАО «Банк Р. С.» и ФИО3 был заключен кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит, а ответчик обязался уплатить проценты за пользованием заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также вернуть заемные денежные средства. Ответчик не исполнял свои обязательства, в связи с чем образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты> руб., за период с *** по ***. *** ЗАО «Банк Р. С.» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым право требования задолженности по указанному кредитному договору перешло ООО «ЭОС». *** между ООО «ЭОС» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым право требования задолженности по кредитному договору № перешло ООО «Феникс» в сумме 

<

данные изъяты> руб. ФИО3 умер ***.

В ходе рассмотрения дела судом протокольным определением в качестве ответчиков к участию в деле привлечены ФИО1, ФИО2

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились о месте и времени извещены надлежащим образом. 

ФИО2 представила письменное объяснение, согласно которому, она не общалась с отцом с 14 лет, он не участвовал в ее воспитании, содержании, в наследство она не вступала, она не должна отвечать за долги отца. 

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о месте и времени извещены надлежащим образом.

При данных обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения иска, поскольку истец выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. 

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Как усматривается из материалов дела, между ЗАО «Банк Р. С.» и ФИО3 *** был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит, а ответчик обязался уплатить проценты за пользованием заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также вернуть заемные денежные средства.

По состоянию на *** образовалась задолженность в размере основного долга 

<

данные изъяты> руб..

Материалами дела подтверждается, что заемщиком обязательства по указанным договору надлежащим образом не исполняла.

Расчет исковых требований, представленный истцом, проверен судом, ответчиком не оспорен. 

ФИО3, *** г.рождения умер ***, что подтверждается записью акта о смерти № от ***..

После смерти ФИО3 нотариусом Каменского нотариального округа ФИО4 заведено наследственное дело №.

Согласно указанного наследственного дела к имуществу ФИО3 наследником по закону является супруга ФИО1, которая приняла наследство.

Наследственное имущество состоит из:

- права на денежные средства на счетах в ПАО «Совкомбанк» с остатком денежных средств на дату смерти ФИО3: 

№ от *** в сумме 0,00 руб., № от *** в сумме 0,00 руб., № от *** в сумме 

<

данные изъяты> руб.

Из ответа Межрайонной ИФНС России № по .... от *** на дату смерти *** ФИО3 принадлежали транспортные средства: автомобиль марки «НИССАН МАРЧ», гос.рег.знак № автомобиль марки «

<

данные изъяты>», гос.рег знак №.

Регистрация транспортного средства «

<

данные изъяты>», гос.рег.знак № прекращена *** в связи с изменением собственника, переоформлен на ФИО5. Автомобиль 

<

данные изъяты>», гос.рег знак № переоформлен на основании договора купли – продажи с продавцом ФИО6, который автомобиль на регистрационный учет поставил ***

Данные договоры никем не оспорены. Недействительными не признаны. 

Таким образом, установлено, что автомобиль «НИССАН МАРЧ» и «ТОЙОТА КОРОЛЛА» выбыли из собственности правообладателя ФИО3 до даты смерти. В силу ст. 56 ГПК РФ, доказательств обратного, суду не представлено. 

Согласно ответам Инспекции .... и ГИМС Главного управления МЧС по .... в отношении ФИО3 регистрационные действия не совершались.Согласно ответам ПАО Национальный банк «ТРАСТ», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ПАО РОСБАНК, АО «ТБанк», ООО Сибсоцбанк, КБ «Алтайкапиталбанк», АО Россельхозбанк, ПАО Сбербанк, ПАО ВТБ сведений о наличии счетов у ФИО3 и денежных средств на них не имеется.

Согласно п.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с ч.2 ст. 1112 ГК РФ не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Статьей 1114 ГК РФ установлено, что временем открытия наследства является момент смерти гражданина (пункт 1).

В силу п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Следовательно, ответственность наследников по долгам наследодателя ограничивается стоимостью наследственной массы, которая определяется ее рыночной стоимостью на время открытия наследства, то есть на день смерти гражданина.

В п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно п 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст.1152 Гражданского кодекса РФ и п.60 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Из п.2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ следует, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство после смерти ФИО3 приняла его супруга ФИО1

Стоимость наследственного имущества в виде права на денежные вклады составляет 

<

данные изъяты> руб. 

В указанных пределах подлежат удовлетворению требования ООО «ПКО «Феникс» о взыскании задолженности по кредитному договору № от *** в размере 

<

данные изъяты> руб..

Ответчик ФИО2 является ненадлежащим ответчиком, оснований для взыскания с неё задолженности по кредитному договору не имеется.

Согласно ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования потребительского кооператива ООО «ПКО «Феникс» удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО1, *** г.рождения (СНИЛ №) в пользу ООО «ПКО «Феникс» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от *** в порядке наследования в пределах стоимости наследственного имущества - 

<

данные изъяты> руб. 

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать. 

Взыскать со ФИО1 в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 

<

данные изъяты> руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В.Хрипунова

Мотивированное решение изготовлено 21.04.2025