РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2017 года город Тула

Привокзальный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Потаповой Н.В., 

при секретаре Нагорнове А.В.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда города Тулы гражданское дело №2-929/17 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 администрации города Тулы об установлении факта принятия наследства, признании права общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования по закону, признании права собственности на жилой дом в реконструированном состоянии, выделе в собственность жилого дома и прекращении права общей долевой собственности, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5, администрации города Тулы об установлении факта принятия наследства, признании права общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования по закону, выделе в собственность жилого дома и прекращении права общей долевой собственности, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, мотивируя свои требования тем, что Ч на праве общей долевой собственности принадлежало 10/33 доли в праве на жилой дом, состоящий из жилых домов: лит А, А1,А22,А4,а1, Б,б,б1, Д,Д1, под Д1, с надворными постройками по адресу : ... на основании регистрационного удостоверения №* от дата., решения Привокзального районного суда г. Тулы от дата., вступившего в законную силу дата. 

Истец указывает так же, что Ч умерла дата года, что подтверждается свидетельством о смерти *.

Ее единственным наследником являлся сын Ч, который фактически принял наследство, так как был совместно зарегистрирован и проживал с умершей ФИО6, что подтверждается записью в домовой книге.

дата года Ч умер, что подтверждается свидетельством о смерти *

Его единственным наследником являлась его жена Ч, которая фактически приняла наследство, поскольку была зарегистрирована совместно с наследодателем, однако не оформила своих наследственных прав в установленном законом порядке. 

Ч умерла дата года, что подтверждается свидетельством о смерти *.

Истец указала, что она приходится дочерью Ч, что подтверждается свидетельством о рождении *, свидетельством о заключении брака серии *, фактически приняла наследство, так как на момент смерти матери проживала в спорном доме. Все имущество, принадлежащее ей на день открытия наследства, а именно жилой дом, предметы домашнего обихода (мебель, посуда, личные вещи матери) перешли к ней в собственность. Жилой дом, земельный участок поддерживает в надлежащем порядке, оплачивает коммунальные платежи.

Так же истец сослалась на то, что для улучшения жилищных условий за счет собственных средств без соответствующего разрешения, она переоборудовала лит б- веранду в жилую пристройку и построила открытое крыльцо лит б2.

Истец принимала меры к легализации реконструированного объекта, что подтверждается письмом от дата г. № *

Согласно техническому заключению, выполненному ООО « Стройэкспертиза» от дата г. № * состояние жилой пристройки ( лит б), открытого крыльца, (лит б2) характеризуется как работоспособное. Качество строительства и характеристики примененных строительных материалов обеспечивают безаварийную эксплуатацию построек в течение продолжительного срока. Так как самовольно возведенные и переоборудованные строения не создают угрозы жизни и здоровью граждан, не нарушают интересы третьих лиц, отвечают требованиям, предъявляемым к жилым помещениям, соответствуют требованиям пожарной безопасности, выполняют санитарно-эпидемиологическим требованиям, возможна дальнейшая нормальная эксплуатация строений по назначению в нормативном режиме.

Между собственниками жилого дома истцом, ФИО3, ФИО4, ФИО5 сложился порядок пользования жилым домом. В пользовании истца находится жилой дом (лит.Б,б,б1) общей площадью 45,8 кв.м; и надворные постройки: Г6 сарай, XV водопровод, XVI канализация. Данные строения расположены на части земельного участка, огороженного забором, расположены на земельном участке общей площадью 1400 кв.м.

В пользовании ФИО3, ФИО4, ФИО5 находится жилой дом общей площадью 67,5 кв.м., ( лит А.А1,А2,А4,а1, надворные постройки лит Г4- баня. Г1-сарай, Г2 – гараж, Г5-гараж,. Г29-уборная. 

При этом, как указала истец, ФИО7 выделила в собственность жилой дом площадью 97,2 кв.м. лит Д,Д1,подД, под Д1 и прекратила право общей долевой собственности с другими собственниками на основании решения Привокзального районного суда г. Тулы от дата г.

Споров по использованию жилого дома между сособственниками не имеется.

На основании изложенного просила суд, установить факт принятия наследства Ч после смерти Ч, умершей дата.; установить факт принятия наследства Ч после смерти Ч, умершего дата.; установить факт принятия наследства ФИО1 после смерти Ч умершей дата г. 

Признать за ФИО1 право общей долевой собственности на 10/33 доли в праве на жилой дом с надворными постройками, по адресу: ... в порядке наследования по закону. 

Признать за ФИО1 право собственности на. лит.б - жилую пристройку переоборудованную из веранды, площадью 12,2 кв.м., и на лит.б2 – открытое крыльцо. 

Выделить ФИО1 в натуре в собственность жилой дом в реконструируемом виде, общей площадью 45,8 кв.м. лит. Б (№1 - санузел площадью 5,1 кв.м.,№2 - жилая комната площадью 7,0 кв.м., №4 - жилая комната площадью 6,7 кв.м., №5 - жилая комната площадью 14,8 кв.м.); лит.б, (№1 - подсобное площадью 4,1 кв.м., №2 - кухня площадью 8,1 кв.м.); лит.б2 - открытое крыльцо, надворные постройки Г6 - сарай, XV - водопровод, XVI - канализация по адресу: ...

Прекратить право общей долевой собственности на домовладение по адресу: ... ФИО1 с остальными сособственниками.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещалась надлежащим образом. 

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5, третье лицо, не заявляющее самостоятельных исковых требований, ФИО7 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещалась надлежащим образом, представили суду заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, а также указали о согласии с исковыми требованиями ФИО1 в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации г.Тулы по доверенности ФИО8 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещалась надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт принятия наследства. 

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 ГПК РФ).

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В соответствии со ст. 418 ГК РСФСР 1922 г., Указа Президиума Верховного совета РСФСР от 12.06.1945 г. «Об изменениях гражданского кодекса РСФСР», действующего на момент открытия наследства, наследниками по закону являются дети (в том числе усыновленные), супруг и нетрудоспособные родители умершего, а также другие н трудоспособные, состоявшие на иждивении умершего не менее одного года до его смерти.

В соответствии со 420 ГК РСФСР при наследовании по закону наследственное имущество делится на равные доли между лицами, призванными к наследованию в порядке, указанном в ст. 418 ГК РСФСР.

Согласно ст. 527 ГК РСФСР 1964 г., действовавшего до 01.03.2002 г., наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

По смыслу ст.ст. 527,533-535 ГК РСФСР в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в т.ч. предметы домашней обстановки и обихода.

В силу ст. 546 ГК РСФСР ( утв. ВС РСФСР 11.06.1964 г.), действующей на момент открытия наследства, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Считается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Наследник, состоящий на регистрационном учете по одному адресу с наследодателем, считается принявшим наследство.

В силу 533 ГК РСФСР предметы обычной домашней обстановки и обихода переходят к наследникам по закону, проживавшим совместно с наследодателем до его смерти не менее одного года, независимо от их очереди и наследственной доли.

В соответствии со ст. 550 ГК РСФСР наследник по закону или по завещанию в течение шести месяцев со дня открытия наследства вправе отказаться от наследства. При этом он может указать, что отказывается от наследства в пользу других лиц из числа наследников по закону (статья 532) или по завещанию (статья 534). Отказ от наследства без указания, в пользу кого наследник отказывается от наследства, влечет те же последствия, что и непринятие наследства.

В силу ст. 551 ГК РСФСР в случае непринятия наследства наследником по закону его доля наследства поступает к наследникам по закону и распределяется в равных долях.

По смыслу ст. 557 ГК РСФСР получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.

Отсутствие свидетельства не влечет за собой утрату права собственности на наследственное имущество, возникшее у наследника, принявшего наследство, со времени открытия наследства (ч. 5 ст. 546 ГК РСФСР).

В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. ст. 1141,1142, 1143 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления. 

На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось. 

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как установлено судом, ФИО6 на праве общей долевой собственности принадлежало 10/33 доли в праве на жилой дом, состоящий из жилых домой ( лит А, А1,А22,А4,а1, Б,б,б1, Д,Д1, под Д1, с надворными постройками по адресу : ..., на основании регистрационного удостоверения №* от дата., решения Привокзального районного суда г. Тулы от 07.05.1990г., вступившего в законную силу 17.05.1990г. 

Аналогичные сведения содержатся в техническом паспорте на домовладение, составленного по состоянию на дата г.

Сведения о зарегистрированных правах истца на домовладение, расположенное по адресу: ... отсутствуют, что подтверждается выпиской из ЕГРН от дата г. № *

ФИО6 умерла дата, что подтверждается свидетельством о смерти *

Ее единственным наследником являлся сын Ч, который фактически принял наследство, так как был совместно зарегистрирован и проживал с умершей Ч что подтверждается записью в домовой книге.

Согласно свидетельству о смерти * Ч умер дата года.

Его единственным наследником являлась жена Ч, которая фактически приняла наследство, поскольку была зарегистрирована и проживала совместно с наследодателем, что подтверждается записью в домовой книге на домовладение по адресу: .... Однако не оформила своих наследственных прав в установленном законом порядке. 

Ч умерла дата года, что подтверждается свидетельством о смерти *.

Из искового заявления следует, что ФИО1 (свидетельство о рождении серии * от дата г., свидетельство о заключении брака серии * от дата г.) приходится дочерью Ч, которая так же фактически приняла наследство после смерти матери, так как на момент ее смерти матери проживала в спорном доме. Все имущество, принадлежащее Ч. на день открытия наследства-дата., а именно, жилой дом, предметы домашнего обихода (мебель, посуда, личные вещи матери) перешли к ней в собственность, до настоящего времени жилой дом, земельный участок поддерживает в надлежащем порядке, оплачивает коммунальные платежи.

Из сообщения нотариуса К от дата г. №* следует, что наследственных дел к имуществу умерших Ч, Ч в архивах нотариуса К не имеется.

Согласно ответу нотариуса Е:. наследственного дела к имуществу Ч умершей дата г., у нотариуса не имеется. 

Кроме того, согласно исследованной судом домовой книге, ФИО1 и ее правопредшественники были зарегистрированы по адресу: г...

Свидетель П. в судебном заседании показал, что проживает по соседству с истцом ФИО1 в д. .... В доме * жили ее ФИО1 родители и бабушка, как на момент смерти матери умершей дата назад, так и по настоящее время ФИО1 проживает в доме, поддерживает надлежащий порядок, обрабатывает огород. 

У суда нет оснований не доверять показаниям допрошенного свидетеля в связи с чем суд, исходя из положений ст. ст. 59, 60, 67 ГПК РФ, признает их относимым, допустимым и достоверным доказательством по делу. Доказательств, опровергающих показания допрошенного свидетеля, суду не представлено. 

Более того, из представленных суду квитанций на оплату ЖКХ следует, что истец вступила в управление наследственным имуществом. 

Так же судом установлено, что ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5 об установлении юридического факта принятия наследства и признания права собственности на жилой в порядке наследования признали полностью и не возражали против их удовлетворения, о чем свидетельствуют их заявления, приобщенные к материалам дела.

Таким образом, исходя из установленных по делу обстоятельств, с учетом признания иска ответчиками, суд считает установленным, что Ч являвшийся сыном умершей Ч Ч являвшаяся женой Ч., в свою очередь и ФИО1 являющаяся дочерью наследодателя Ч. фактически приняли наследство на жилой дом, расположенный по адресу: ..., совершив действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, вступили во владение или в управление наследственным имуществом; приняли меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, а потому суд, рассматривая дело в рамках заявленных требований, с учетом признания иска ответчиками, полагает возможным удовлетворить исковые требования ФИО1 об установлении юридического факта принятия наследства, признании права собственности на 10/33 доли в праве на жилой дом в порядке наследования по закону.

Разрешая исковые требования о признании права собственности на жилой дом в реконструированном виде и выделе части жилого дома в натуре, суд приходит к следующему.

Согласно позиции Европейского суда по правам человека, судебное разбирательство должно осуществляться посредством такого механизма, который обеспечивает наиболее эффективную судебную защиту для целей полного восстановления нарушенных прав и охраняемых законом интересов, создание чрезмерных правовых препятствий при разрешении спора является недопустимым.

Концепция собственности или имущества толкуется Европейским судом по правам человека очень широко и включает в себя широкий спектр экономических интересов субъектов права, которые могут быть нарушены при деятельности органов государственной власти, вводящих ограничения права собственности.

В силу статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка.

Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.

По смыслу закона, пристрой - это часть здания, расположенная вне контура его капитальных наружных стен, являющаяся вспомогательной по отношению к зданию и имеющая с ним одну (или более) общую капитальную стену. Пристрой может иметь внутреннее сообщение с основным зданием.

Так, под реконструкцией в силу статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации понимается изменение параметров объекта капитального строительства, его частей (высоты, количества этажей, площади, объема), в том числе надстройка, перестройка, расширение объекта капитального строительства, а также замена и (или) восстановление несущих строительных конструкций объекта капитального строительства, за исключением замены отдельных элементов таких конструкций на аналогичные или иные улучшающие показатели таких конструкций элементы и (или) восстановления указанных элементов.

Реконструкция объектов капитального строительства осуществляется в порядке, установленном Градостроительным кодексом Российской Федерации.

Положения статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации распространяются на самовольную реконструкцию недвижимого имущества, в результате которой возник новый объект (п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав").

В случае возведения пристройки к уже существующему жилому дому, зарегистрированному на праве собственности за гражданином, следует учитывать, что первоначальный объект права собственности при этом изменяется, а самовольная пристройка не является самостоятельным объектом права собственности.

При возведении жилой пристройки увеличивается общая площадь всего жилого дома, следовательно, изменяется объект права собственности, который отличается от первоначального размерами, планировкой и площадью. Новым объектом собственности является жилой дом либо квартира, включающие самовольно возведенные части.

Таким образом, при изменении первоначального объекта в связи с самовольной пристройкой к нему дополнительных помещений право собственника может быть защищено путем признания этого права в целом на объект собственности в реконструированном виде с указанием изменившейся площади, а не на пристройку к квартире либо дому. 

Согласно данных технического паспорта на домовладение по адресу: ..., составленного по состоянию на дата г., на строительство лит А4- жилой пристройки, лит б2-крыльца, на переоборудование лит б- жилой пристройки из веранды на снос лит В- жилого дома разрешение не предъявлено.

Вышеуказанные строения расположены на земельном участке по документам и по фактическому пользованию площадью 1156 кв.м., что следует из архивной справки от дата г. № *

Согласно техническому заключению, выполненному ООО « Стройэкспертиза» от дата г. № * состояние жилой пристройки ( лит б), открытого крыльца, (лит б2) характеризуется как работоспособное. Качество строительства и характеристики примененных строительных материалов обеспечивают безаварийную эксплуатацию построек в течение продолжительного срока. Так как самовольно возведенные и переоборудованные строения не создают угрозы жизни и здоровью граждан, не нарушают интересы третьих лиц, отвечают требованиям, предъявляемым к жилым помещениям, соответствуют требованиям пожарной безопасности, выполняют санитарно-эпидемиологическим требованиям, возможна дальнейшая нормальная эксплуатация строений по назначению в нормативном режиме.

Суд, оценивает техническое заключение в совокупности со всеми представленными доказательствами, как относимое, допустимое, достоверное доказательство, поскольку они даны специалистами Общества с ограниченной ответственностью ООО « Стройэкспертиза», осуществляющего свою деятельность на основании свидетельства о допуске к определенному виду работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства № *

Исходя из п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", суду необходимо установить, предпринимало ли лицо, создавшее самовольную постройку, надлежащие меры к ее легализации, в частности к получению разрешения на строительство и (или) акта ввода объекта в эксплуатацию, а также правомерно ли отказал уполномоченный орган в выдаче такого разрешения или акта ввода объекта в эксплуатацию.

Так судом установлено, что истец предпринимал меры к легализации самовольно реконструированного объекта капитального строительства, что подтверждается письмом Администрации г. Тулы от дата г. № *

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что при реконструкции домовладения по адресу: город ... с возведением строений состояние жилой пристройки ( лит б), открытого крыльца, (лит б2) без разрешения соответствующих органов, права и законные интересы третьих лиц не нарушены, домовладение в реконструированном виде не представляет угрозу жизни и здоровью граждан, реконструкция произведена на земельном участке, находящемся в пользовании истца.

В соответствии с п.п. 1,2,5 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух и более лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Согласно ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

При не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. 

Судом установлено, что по сложившемуся порядку пользования домовладением в пользовании истца находится жилой дом (лит.Б,б,б1) общей площадью 45,8 кв.м; и надворные постройки: Г6 сарай, XV водопровод, XVI канализация. Данные строения расположены на земельном участке по фактическому пользованию общей площадью 1156 кв.м.

В пользовании ФИО3, ФИО4, ФИО5 находится жилой дом общей площадью 67,5 кв.м., лит А.А1,А2,А4,а1, надворные постройки лит Г4- баня, Г1-сарай, Г2 – гараж, Г5-гараж, Г29-уборная. 

При этом, согласно сведениям об основных характеристиках объекта недвижимости от дата г. № *, третье лицо, не заявляющее самостоятельные исковые требования, Е.. выделила в собственность жилой дом площадью 97,2 кв.м. лит Д,Д1,под Д, под Д1 и прекратила право общей долевой собственности с другими сособственниками на основании решения Привокзального районного суда г. Тулы от дата г., зарегистрировав свое право на жилые строения в установленном законом порядке. 

Таким образом, суд считает, что требования истца о выделе доли в праве на домовладение по адресу: ... в натуре с учетом, того, что фактически данный жилом дом является отдельно стоящим, имеет отдельный вход, отдельные коммуникации и надворные постройки, спора по порядку пользования домовладением не имеется, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

По смыслу ст. 252 ГК РФ выдел доли в натуре влечет прекращение права общей долевой собственности на имущество, а потому в связи с выделом долей спорного домовладения в натуре, право общей долевой собственности на домовладение по адресу: ... подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

установить юридический факт принятия наследства Ч, открывшего после смерти матери Ч умершей дата.

Установить юридический факт принятия наследства Ч, открывшегося после смерти мужа Ч, умершего дата

Установить юридический факт принятия наследства ФИО1, открывшегося после смерти матери Ч, умершей дата г. 

Признать за ФИО1 право общей долевой собственности на 10/33 доли в праве на жилой дом с надворными постройками по адресу: ... в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО9, умершей дата г., фактически принявшей, но не оформившей своих наследственных прав после смерти мужа Ч умершего дата., фактически принявшего наследство, открывшееся после смерти матери Ч, умершей дата

Признать за ФИО1 право собственности на. лит.б - жилую пристройку переоборудованную из веранды, площадью 12,2 кв.м., и на лит.б2 – открытое крыльцо в жилом доме с надворными постройками по адресу: ... 

Выделить ФИО10 в натуре в собственность, приходящуюся на ее долю в праве 10/33, из домовладения по адресу: ... отдельно стоящий жилой дом в реконструируемом виде, общей площадью 45,8 кв.м. : лит. Б (№1 - санузел площадью 5,1 кв.м.,№2 - жилая комната площадью 7,0 кв.м., №4 - жилая комната площадью 6,7 кв.м., №5 - жилая комната площадью 14,8 кв.м.); лит.б (№1 - подсобное площадью 4,1 кв.м., №2 - кухня площадью 8,1 кв.м.); лит.б2 - открытое крыльцо, надворные постройки Г6 - сарай, XV - водопровод, XVI - канализация. 

Прекратить право общей долевой собственности на домовладение по адресу: ...

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд г.Тулы в месячный срок со дня его изготовления в окончательной форме. 

Решение изготовлено в совещательной комнате. 

Председательствующий