ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 августа 2019 года п.Залари Иркутской области 

Заларинский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Барушко Е.П. единолично

с участием государственного обвинителя прокурора Заларинского района Байбакова Р.В., 

представителя потерпевшей ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Пархоменко Л.В., предоставившей удостоверение № и ордер № от 05 августа 2019 года,

при секретаре Моховой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:

Тонких А..В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.111 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, при следующих обстоятельствах: 

28.11.2018 года в период времени с 16 часов 00 мнут до 20 часов 00 минут ФИО2, заведомо зная, что ФИО3 является инвалидом 1 группы и находится в беспомощном состоянии, привез последнюю на инвалидной коляске в помещение бани, расположенной по адресу: 

<

адрес>, где пересадил ФИО3 с инвалидной коляски на скамейку, расположенную в раздевалке бани. После чего ФИО2 совместно с ФИО3 стал распивать ранее приобретенное им спиртное. В результате распития спиртных напитков у ФИО2 по отношению к ФИО3 из-за внезапно возникших личных не приязненных отношений по поводу несостоятельности ФИО2 при совершении полового акта с потерпевшей ФИО3, возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью последней, находящейся заведомо для виновного в беспомощном состоянии. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 в период времени с 16 часов 00 минут до 20 часов 00 минут 28.11.2018 года в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении бани, расположенной по адресу: 

<

адрес>, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО3, опасного для жизни человека, зная что ФИО3 находится в беспомощном состоянии по состоянию здоровья и не может оказать ему сопротивления, умышленно нанес ФИО3 множественные удары кулаками, в область лица, в результате чего ФИО3 упала со скамейки на пол. После чего ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО3, находящейся в беспомощном состоянии, нанес последней множественные удары ногами по различным частям тела ФИО3 в результате своих преступных действий причинил последней телесные повреждения в виде: - 

<

данные изъяты>, оценивается как причинившее средней степени тяжести вред здоровью повреждение по признаку как повлекшее длительное расстройство здоровья сроком более трех недель; - перелом хирургической шейки правого плеча оценивается как причинившее тяжкий вред здоровью, т.е. вызвавший значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть. 

При выполнении требований ст.217 УПК РФ ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства при согласии с предъявленным обвинением. В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал свое ходатайство и пояснил суду, что ему понятно изложенное государственным обвинителем обвинение, он с ним согласен, вину признает полностью. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, при этом он в полной мере осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав в судебном заседании мнение по заявленному ходатайству государственного обвинителя Байбакова Р.В., защитника подсудимого Пархоменко Л.В., представителя потерпевшей ФИО1, которые не возражали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд пришел к выводу о том, что имеются основания, предусмотренные ст.314 УПК РФ для применения особого порядка принятия судебного решения на основании заявленного подсудимым ходатайства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением, а также с учетом мнения участников процесса, не возражавших относительно заявленного ходатайства, и учитывая, что наказание за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.111 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. При этом суд не нашел препятствий для постановления приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке.

В судебном заседании, разрешая уголовное дело по существу, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления обвинительного приговора в отношении ФИО2 

При рассмотрении дела сомнений во вменяемости подсудимого ФИО2 у суда не возникло, так как подсудимый имеет среднее образование, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Учитывая данные обстоятельства, а также поведение подсудимого на стадии предварительного расследования и в судебном заседании, который адекватно оценивает и воспринимает происходящие события, суд признает ФИО2 по отношению к инкриминируемому ему деянию вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. 

Действия подсудимого ФИО2 подлежат правильной юридической квалификации по п. «б» ч.2 ст.111 УК РФ по признакам - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, в отношении лица, заведомого для виновного находящегося в беспомощном состоянии.

Указанные действия ФИО2 носили умышленный характер, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей ФИО3

Характеризуется подсудимый ФИО2 участковым уполномоченным удовлетворительно как злоупотребляющий спиртным, на которого поступали жалобы со стороны администрации ОГБУСО СО «Заларинский специальный дом-интернат для престарелых и инвалидов» за нарушение общественного порядка. 

Со стороны ОГБУСО СО «Заларинский специальный дом-интернат для престарелых и инвалидов» ФИО2 характеризуется 

<

данные изъяты>.

По месту предыдущего отбывания наказания ФИО2 характеризуется положительно, 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ являются:

- активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, участия в проверке показаний на месте.

Руководствуясь ч.2 ст.61 УК РФ суд также признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств для подсудимого:

- признание вины и раскаяние в содеянном,

- состояние здоровья подсудимого, в том числе наличие у него инвалидности 3 группы.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений, который согласно п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным. 

Совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения суд не учитывает в качестве отягчающего обстоятельства, поскольку по материалам дела не усматривается очевидной зависимости между употреблением алкоголя и совершением инкриминируемого подсудимому преступления.

Решая вопрос о назначении подсудимому наказания суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым умышленного преступления, относящегося, согласно ст.15 УК РФ, к категории тяжких, посягающего на жизнь и здоровье, находит справедливым и соразмерным содеянному назначить ФИО2 наказание с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы, при невозможности согласно п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ применения условной меры наказания. С отбыванием наказания на основании п. «в» ч.1 ст.58 в исправительной колонии строгого режима.

Суд полагает также правильным с учетом личности подсудимого, его имущественного и семейного положения не назначать ему дополнительное наказание, установленное санкцией ст.111 ч.2 УК РФ, в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, касающихся изменения категории преступления. Оснований для применения ст.64 УК РФ судом также не усматривается. 

Вещественные доказательства по уголовному делу – брюки, трусы, майка, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Заларинский», по вступлении приговора в законную силу подлежат уничтожению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 подлежит изменению на заключение под стражу с учетом личности подсудимого, тяжести совершенного преступления и в целях исполнения назначенного наказания.

В силу ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Тонких А..В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении - в отношении ФИО2 изменить, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания в виде лишения свободы Тонких А..В. исчислять с 07 августа 2019 г.

Вещественные доказательства по уголовному делу – брюки, трусы, майка, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Заларинский» по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Заларинский районный суд Иркутской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.П.Барушко