Дело № 2а-1506/2021

УИД 16RS0042-03-2020-012515-50

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Мотивированное решение изготовлено 22 марта 2021 года

15 марта 2021 года город Набережные Челны 

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Копотевой Т.И.,

при секретаре Зайнуллиной Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления ГИБДД МВД по Республике Татарстан к ФИО1 об установлении временного ограничения на пользование специальным правом на управление транспортными средствами,

установил:

Управление ГИБДД МВД по Республике Татарстан (далее – УГИБДД МВД по РТ) обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении временного ограничения на пользование специальным правом на управление транспортными средствами, указав в обоснование, что на исполнении судебного пристава-исполнителя ОСП № 1 г. Набережные Челны ФИО2 находится сводное исполнительное производство № ..., возбужденное в отношении ФИО1 о взыскании штрафов ГИБДД. В совокупности сумма по исполнительным документам составляет более 10 000 рублей. 

С 20 июня 2016 года ФИО1 обладает специальным правом на управление транспортными средствами категории «...», на право управления транспортными средствами выдано водительское удостоверение №.... 

При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом. Обстоятельств, предусмотренных частью 4 статьи 67.1 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», влекущих невозможность применения временного ограничения на пользование должником специальным правом в виде права управления транспортными средствами категории «...» не установлено. 

На основании вышеизложенного просит установить временное ограничение на пользование специальным правом – правом на управление транспортными средствами ..., категории «... в отношении ФИО1 до исполнения им обязательств по уплате административных штрафов.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом - судебной повесткой, смс-уведомлением, о причинах неявки суду не сообщил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.

Заинтересованное лицо - судебный пристав-исполнитель ОСП № 1 г. Набережные Челны ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Представлено заявление с указанием, на то, что сумма задолженности по исполнительным производствам в отношении ФИО1 составляет 3272 рубля 72 копейки. Просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представители заинтересованных лиц ЦАФАП в ОДН ГИБДД УМВД по Оренбургской области, ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Представитель ЦАФАП в ОДН ГИБДД УМВД по Оренбургской области направил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя заинтересованного лица. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя заинтересованного лица.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 67.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

При неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом (часть 2 указанного закона).

Согласно части 3 указанного закона если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.

Судом установлено, что 14 декабря 2020 года судебным приставом – исполнителем ОСП № 1 г. Набережные Челны ФИО2 вынесено постановление в отношении ФИО1 о присоединении производства к сводному исполнительному производству № ... (л.д. 7).

Копия постановления вышеуказанного постановления, а также требование к исполнительному производству № ... в случае неисполнения исполнительных документов получены лично ФИО1 14.12.2020 (л.д.7-10).

Как следует из материалов дела, задолженность по исполнительным производствам в отношении должника ФИО1 составляет 3272 рубля 72 копейки.

Между тем, исходя из положений пункта 4 части 4 статьи 67.1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться в случае: если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) не превышает 10 000 рублей. 

Применительно к обстоятельствам данного дела размер задолженности по исполнительному документу менее 10 000 рублей.

Таким образом, оценив установленные обстоятельства в совокупности с приведенными выше нормами закона, суд приходит к выводу о том, что оснований для установления в отношении ФИО1 временного ограничения на пользование специальным правом на управление транспортными средствами не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования административного истца об установлении временного ограничения на пользование специальным правом на управление транспортными средствами, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления Управления ГИБДД МВД по Республике Татарстан к ФИО1 об установлении временного ограничения на пользование специальным правом на управление транспортными средствами, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: «подпись» Копотева Т.И.

Решение29.03.2021