ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 июня 2018 года город Реутов Реутовский гарнизонный военный суд в составе председательствующего по делу – судьи Филимонова А.А., при секретаре Кондрашовой А.С., с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора 51 военной прокуратуры (гарнизона) подполковника юстиции ФИО1, потерпевшего ФИО10., подсудимого – ФИО2, его защитника – адвоката Виноградова А.А., представившего удостоверение № и ордер №, в открытом судебном заседании рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № старшего лейтенанта ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, с 

<

данные изъяты> образованием, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, находящегося в распоряжении командира войсковой части №, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>,, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 336 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 органами предварительного следствия обвиняется в том, что он, около 23 часов в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в комнате для отдыха поваров на 1 этаже столовой войсковой части №, дислоцирующейся в 

<

адрес>, будучи недовольным, по его мнению, исполнением своих обязанностей своим подчиненным рядовым ФИО11, преследуя цель унизить его, обеими руками перевернул кровать, на которой тот спал, после чего применил к нему физическое насилие, выразившееся в нанесении одного удара правой ладонью по правой щеке, не повлекшего за собой причинение вреда здоровью, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 336 УК РФ.

В судебном заседании ФИО2 и его защитник-адвокат, каждый в отдельности, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При этом ФИО2 пояснил, что им вред причиненный преступлением потерпевшему возмещен, он извинился перед ним. Более того, в содеянном он раскаивается и впредь подобного не повторится.

Подсудимый также пояснил, что основание прекращения уголовного дела, предусмотренное ст. 25.1 УПК РФ не является реабилитирующим, последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ему ясны и понятны, и он просит удовлетворить свое ходатайство.

Потерпевший Потерпевший №1, поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что причиненный ему вред возмещен полностью, он принял извинения ФИО2 и простил его.

Государственный обвинитель, не возражал против удовлетворения судом ходатайства ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 336 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.

Из сообщения ИЦ ГУ МВД РФ по 

<

адрес> видно, что ФИО2 ранее к уголовной ответственности не привлекался.

Как пояснил потерпевший, ФИО2 возместил ему вред, причиненный преступлением, передав 35000 рублей, каких либо претензий у него к подсудимому нет.

Суд, оценивая изложенное, приходит к выводу, что ходатайство ФИО2 и его защитника-адвоката о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, обоснованно и подлежит удовлетворению.

При этом, суд, определяя размер судебного штрафа, руководствуется положениями ст. 104.5 УК РФ, а также учитывает тяжесть совершенного ФИО2 преступления, его имущественное положение, а также условия жизни его семьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 27, 256, 446.1, 446.3 УПК РФ и ст. ст. 76.2 и 104.5 УК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство ФИО2 и его защитника-адвоката Виноградова Д.А. о прекращении уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части № старшего лейтенанта ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.336 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, - удовлетворить.

Уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № старшего лейтенанта ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 336 УК РФ, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, и на основании ст. 76.2 УК РФ, прекратить, и освободить его от уголовной ответственности, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 35000 (тридцать пять тысяч) рублей.

Сумму судебного штрафа внести по банковским реквизитам: 

Получатель платежа: УФК по 

<

адрес> (

<

адрес> л/№)

ИНН:№

КПП:№

р/с: №

Банк получателя платежа: Главное управление Банка России по Центральному федеральному округу 

<

адрес> (ГУ БАНКА РОССИИ ПО 

<

адрес>)

КБК: №

БИК: №

ОКТМО: №

ОГРН: №

ОКПО: №

ОКАТО: №

Установить ФИО2 срок для уплаты, назначенной ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в течение 60 (шестидесяти) дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2 о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.2,3,6 и 7 ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский окружной военного суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Реутовский гарнизонный военный суд.

Председательствующий по делу А.А. Филимонов