66RS0037-01-2020-000144-97 

Мотивированное 

решение

 изготовлено 21 февраля 2020 года.

Дело № 2а-222/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2020 года

Городской суд города Лесного Свердловской области

В составе: председательствующего Зыкиной М.Н.

при ведении протокола секретарем Табатчиковой Н.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции ФНС России № 27 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей, с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для взыскания задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 27 по Свердловской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании обязательных платежей. В обоснование требований административный истец указал, что ФИО1 состоит на налоговом учете Межрайонной ИФНС России № 27 по Свердловской области по месту жительства. В период с ***. по *** ответчик был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. С *** ИП ФИО1 прекратил деятельность в связи с принятием соответствующего решения. 

Обязанность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование у индивидуального предпринимателя возникает с момента приобретения статуса индивидуального предпринимателя и до момента исключения из ЕГРИП (Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей) в связи с прекращением деятельности физического лица в качестве индивидуального предпринимателя.

В случае прекращения физическим лицом деятельности индивидуального предпринимателя уплата страховых взносов осуществляется не позднее 15 календарных дней с даты снятия с учета в налоговом органе индивидуального предпринимателя.

Поскольку ответчик прекратил деятельность *** то за период с *** по *** страховые взносы на ОПС в фиксированном размере начислены в соответствии с п.5 ст. 430 НК РФ на КБК *** в сумме 14 128,79 руб. (26545/12мес*06мес.) + (26545/12 мес./31дн*12дн.). Срок уплаты -***. За период с *** по ***. страховые взносы на ОМС в фиксированном размере начислены в соответствии с п.5 ст. 430 НК РФ на КБК *** в сумме 5 304,67 руб. (5840/12мес *6 мес.)+ (5840/12мес/31дн*12дн.). Срок уплаты - ***.

Также, налогоплательщик в период осуществления деятельности в качестве ИП являлся плательщиком страховых взносов за своих сотрудников.

ИП ФИО1 в срок до *** не уплатил страховые взносы за *** года на: - обязательное пенсионное страхование в размере 1390,33 руб.; - обязательное медицинское страхование в размере 322,30 руб.; - обязательное социальное страхование по временной нетрудоспособности в размере 183,27 руб.

Кроме того, административный ответчик не исполнил обязанность по уплате налога, взимаемого с налогоплательщика, выбравшего в качестве объекта налогообложения доходы минус расходы за *** год в сумме 108 228,00 руб. В *** года ИП ФИО1 представлена налоговая декларация по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за *** год с начисленным налогом к уплате в сумме 5600,00 рублей.

В ходе камеральной проверки обнаружен факт не отражения или неполноты отражения сведений, приводящих к занижению суммы налога, подлежащей уплате. ***. в адрес ИП ФИО1 направлено требование о представлении пояснений. На требование налогового органа индивидуальным предпринимателем были представлены уточненные налоговые декларации, с внесенными соответствующими изменениями. Сумма к уплате по данным уточненных налоговых деклараций составила 108 228 руб.

Пунктом 7 статьи 346.21 Кодекса установлен срок уплаты налога по упрощенной системе налогообложения не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Авансовые платежи по налогу уплачиваются не позднее 25-го числа первого месяца, следующего за истекшим отчетным периодом.

ИП ФИО1 уплата налога в установленные законом сроки не произведена.

В нарушение п.4 ст. 81 НК РФ ИП ФИО1 до представления уточненной налоговой декларации уплата дополнительно начисленной суммы налога и пени в бюджет не производилась, то налогоплательщик в соответствии с п.1 ст. 122 НК РФ привлечен к налоговой ответственности в виде штрафа в размере 21 637,80 руб.

Также, налогоплательщиком нарушен срок представления налоговой декларации за *** года. Установленный срок - ***, декларация представлена - ***.

За выявленное правонарушение налогоплательщик привлечен в налоговой ответственности по п. 1 ст. 119 НК РФ в виде штрафа в размере 1000 руб.

При уплате налога с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ (п.2, ст. 57 НК РФ). Начисление пени прекращается в момент фактической уплаты налога.

В связи с тем, что налогоплательщиком не произведена уплата взносов в установленный срок, то образовалась недоимка по страховым взносам. В соответствии со ст. 75 НК РФ ответчику начислены пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога: по страховым взносам на ОПС в фиксированном размере начислены пени в размере 670,15 руб.; по страховым взносам на ОМС в фиксированном размере начислены пени в размере 113,26 руб.; по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в ПФ РФ на выплату страховой пенсии на сотрудников в сумме 171,49 руб.; по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в ОМС на сотрудников в сумме 322,30 руб.; по страховым взносам на обязательное социальное страхование по временной нетрудоспособности и материнству в сумме 22,61руб.; по налогу, взимаемому с налогоплательщика, выбравшего в качестве объекта налогообложения доходы минус расходы в сумме 3366,63 руб.

Инспекцией сформировано и направлено должнику соответствующие требования ***, *** об уплате суммы задолженности и пени, однако, до настоящего времени требование об уплате налога и пени до настоящего времени ответчиком не исполнено.

Истец Межрайонная ИФНС России № 27 по Свердловской области, для взыскания задолженности с ФИО1 направил заявление о вынесении судебного приказа на взыскание обязательных платежей и санкций мировому судье судебного участка № 1судебного района города Лесного Свердловской области.

Однако определением № 9а-124/2019 от ***. и определением № 9а-250/2019 от ***. мировой судья отказал в принятии заявления Инспекции о взыскании суммы задолженности в размере 134 180 руб. 96 коп, и 20201,81 руб., итого 154382,77 руб., в связи с тем, что требование налогового органа не является бесспорным, в связи с истечением 6- месячного срока, установленного п.2.п. 3 ст. 48 НК РФ на обращение для взыскания в суд, который истек ***.

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец Межрайонная ИФНС России № 27 по Свердловской области, руководствуясь ст. 45, 48 НК РФ, ст.т. 125, 286, 287 КАС РФ, просит в судебном порядке рассмотреть заявление о восстановлении срока для подачи административного исковою заявления о взыскании указанной задолженности, признать причины его пропуска уважительными и восстановить срок для взыскания; взыскать с административного ответчика ФИО1 задолженность страховых взносов на ОПС в фиксированном размере в ПФ РФ за *** год в сумме 14128,79 руб. и пени 670,15 руб.; задолженность страховых взносов на ОМС в фиксированном размере за *** год в сумме 3108,39 руб. и пени 113,26 руб.; задолженность страховых взносов на ОПС на выплату страховой пенсии за 1 полугодие 2018 год в сумме 1390,33 руб. и пени -171,49 руб.; задолженность страховых взносов на ОМС за *** год в сумме 322,30 руб. и пени - 39,75 руб.;, задолженность страховых взносов на обязательное социальное страхование по ВНиМ за *** год в сумме 183,27 руб. и пени - 22,61 руб.; задолженности по налогу, взимаемого с налогоплательщика, выбравшего в качестве объекта налогообложения доходы минус расходы за 2017 год в размере 108 228,00 руб., штраф в размере- 22637,80 руб. и пени - 3366,63руб., итого 154382,77 руб.

В судебное заседание административный истец, административный ответчик не явились, от административного истца имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствии. Судебное извещение направленное по месту жительства административного ответчика вернулось в суд с отметкой «истек срок хранения».

Суд определил рассмотреть в отсутствии сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 5 статьи 180 КАС РФ установлено, что в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Как следует из материалов дела и установлено судом, административный ответчик ФИО1 состоит на налоговом учете Межрайонной ИФНС России № 27 по Свердловской области по месту жительства. В период с ***. по *** ответчик был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. С *** ИП ФИО1 прекратил деятельность в связи с принятием соответствующего решения. 

По данным представленным административным истцом за административным ответчиком числиться задолженность по уплате страховых взносов на ОПС в фиксированном размере в ПФ РФ за *** год в сумме 14128,79 руб. и пени 670,15 руб.; задолженность по страховым взносам на ОМС в фиксированном размере за *** год в сумме 3108,39 руб. и пени 113,26 руб.; задолженность по страховым взносам на ОПС на выплату страховой пенсии за *** год в сумме 1390,33 руб. и пени -171,49 руб.; задолженность по страховым взносам на ОМС за *** год в сумме 322,30 руб. и пени - 39,75 руб.;, задолженность по страховым взносам на обязательное социальное страхование по ВНиМ за *** год в сумме 183,27 руб. и пени - 22,61 руб.; задолженности по налогу, взимаемого с налогоплательщика, выбравшего в качестве объекта налогообложения доходы минус расходы за 2017 год в размере 108 228,00 руб., штраф в размере- 22637,80 руб. и пени - 3366,63руб. Всего истец просит взыскать задолженность в размере 154382,77 руб. 

Инспекцией сформировано и направлено должнику соответствующие требования ***, *** уплате суммы задолженности и пени, однако, до настоящего времени требование об уплате налога и пени до настоящего времени ответчиком не исполнено.

Для взыскания задолженности с ответчика истец направил заявление о вынесении судебного приказа на взыскание обязательных платежей и санкций мировому судье судебного участка № 1 судебного района города Лесного Свердловской области.

Определением № 9а-124/2019 от ***. мировой судья отказал в принятии заявления Инспекции о взыскании суммы задолженности в размере 20201,81 руб., в связи с тем, что требование налогового органа не является бесспорным, в связи с истечением 6- месячного срока, установленного п.2.п. 3 ст. 48 НК РФ на обращение для взыскания в суд, который истек ***.

Также определением № 9а-250/2019 от ***. мировой судья отказал в принятии заявления Инспекции о взыскании суммы задолженности в размере 134 180 руб. 96 коп, в связи с тем, что требование налогового органа не является бесспорным, в связи с истечением 6- месячного срока, установленного п.2.п. 3 ст. 48 НК РФ на обращение для взыскания в суд, который истек ***.

С административным иском в суд административный истец обратился ***, то есть за пределами установленного законом 6-месячного срока. Обращение к мировому судье не приостановило течение срока, так как также имело место уже за сроками.

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд, административным истцом не представлено, приведенные административным истцом доводы в обоснование заявления о восстановлении срока о загруженности инспекции, связанной с администрированием значительного количества налогоплательщиков, проведение работы по взысканию налога путем обращения к мировому судье, а также с требованием о его уплате непосредственно к самому должнику не могут быть признаны обстоятельствами, влекущими восстановление пропущенного срока, поскольку в данном конкретном случае своевременность подачи административного искового заявления, по мнению суда, зависела исключительно от волеизъявления административного истца, и не была обусловлена причинами объективного характера.

В соответствии с ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Руководствуясь ст.ст. 175- 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий Зыкина М.Н.