ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Павловский Посад 04 сентября 2020 года

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Ромичевой Г.Г., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Павловского Посада ФИО4, подсудимого ФИО5, защитника Ляпиной Е.В., представившей удостоверение № 11095 и ордер № 024830, при помощнике судьи Фокиной О.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-258/20 в отношении

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, 

<

...>, гражданина РФ, образование неполное среднее, холостого, работающего в 

<

данные изъяты>», проживающего по адресу: Московская 

<

адрес>, ранее судимого 29.09.2014 Перовским районным судом г.Москвы по ст.30 ч.3 ст.158 ч.1, ст.162 ч.2, ст.325 ч.2 УК РФ к лишению свободы сроком на шесть лет и шесть месяцев; постановлениемПанинского районного суда Воронежской области от 02.09.2016 года исключено осуждение по ст.30 ч.3 ст.158 ч.1 УК РФ и назначено наказание в виде 6 лет 2 месяцев лишения свободы, освобожден 15.05.2020 по отбытии срока наказания, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена,-

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.213 ч.1 п. «а» УК РФ,-

установил:

К.Р.СБ. совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих, установленных судом, обстоятельствах:

05 июня 2020 года около 21 часа 50 минут, точное время дознанием не установлено, ФИО5, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у подъезда 

<

адрес>, из хулиганских побуждений, нарушая общественный порядок, умышленно подошел к автомобилю скорой медицинской помощи Государственного Бюджетного Учреждения Здравоохранения Московской области «Московская Областная станция Скорой Медицинской Помощи» марки 174200, государственный регистрационный знак № и беспричинно оторвал с передней части автомобиля металлическую табличку государственного регистрационного знака №.В продолжение своих преступных действийФИО5, находясь в тоже время в том же месте, желая показать свою вседозволенность и безнаказанность, выражаясь грубой нецензурной бранью, из хулиганских побуждений нанес множественные удары руками по окнам и ногой по переднему бамперу и передней левой фаре автомобиля скорой медицинской помощи ГБУЗ МО «МОССМП» марки 174200 государственный регистрационный знак №, припаркованного по вышеуказанному адресу, в результате чего автомобиль получил механические повреждения. После чего ФИО5, действуя умышленно, осознавая, что находится в общественном месте, демонстрируя свое мнимое превосходство, оторвал боковое зеркало от водительской двери вышеуказанного автомобиляи удерживая его в руках вместе с металлической табличкой государственного регистрационного знака №, которые он использовал в качестве оружия, умышленно бросил в водительскую дверь автомобиля скорой медицинской помощи ГБУЗ МО «МОССМП» марки 174200, государственный регистрационный знак №, видя, что в нем находятся медицинские работники. Затем ФИО5, грубо нарушая общепризнанные нормы морали и правила поведения в обществе, с целью противопоставить себя окружающим и выразить пренебрежительное отношение к ним, размахивал руками и выкрикивал оскорбления грубой нецензурной бранью в адрес водителя автомобиля скорой медицинской помощи ФИО1.,который вышел из автомобиля, чтобы поднять табличку государственного регистрационного 

знака № и боковое зеркало. Своими противоправными действиями ФИО5 грубо нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, пренебрегая общепринятыми нормами морали, нарушив общественное спокойствие граждан на безопасность и сохранность имущества. 

Подсудимый ФИО5 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаивается.

Основанием применения особого порядка судебного разбирательства является ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. ФИО5 заявил ходатайство добровольно, после проведения консультации с защитой. Защитник поддержал заявленное ходатайство. Потерпевшие ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, против особого порядка рассмотрения дела не возражали. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО5, является обоснованным и подтверждается собранными доказательствами. 

Действия ФИО5 совершенно правильно квалифицированы по ст.213 ч.1 п. «а» УК РФ.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности виновного.

ФИО5 ранее судим; удовлетворительно характеризуется по месту жительства, раскаивается в содеянном; на учете у психиатра и нарколога не состоит, не привлекался к административной ответственности. Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном. Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений. Указание дознанием в качестве отягчающего наказание обстоятельства «совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя» суд находит ошибочной, т.к. данное обстоятельство ничем не подтверждается.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного, суд считает наиболее целесообразным назначить наказание в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ, поскольку считает необходимым предоставить возможность ФИО5 встать на путь исправления и доказать свое исправление без изоляции от общества.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ,

приговорил:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.213 ч.1 п. «а» УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на два года.

Возложить на ФИО5 следующие обязанности:

- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; 

- не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, место жительства и место работы. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – диск с видеозаписью хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Г.Г.Ромичева