Дело № 1-79/2025

22RS0032-01-2025-000426-17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Горняк 06 августа 2025 г.

Судья Локтевского районного суда Алтайского края Букатова О.В.,

при секретаре с/з Мальцевой О.В.,

с участием гос.обвинителя ФИО1,

подсудимого ФИО2, защитника Имановой Н.Ф.,

потерпевшего ФИО3,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, сожительствующего, имеющего на иждивении 

<

данные изъяты>, официально не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 15 часов 30 минут до 21 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО2, находясь на участке местности, расположенном в 10 метрах в восточном направлении от восточной стены здания дома спорта «Родина», расположенного по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, увидел, лежащей в траве сотовый телефон марки «Realme C21» в корпусе синего цвета, в чехле коричневого цвета материальной ценности для потерпевшего, не представляющим с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», материальной ценности для потерпевшего, не представляющей, принадлежащие Потерпевший №1

В этот момент у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного сотового телефона.Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, движимый корыстными побуждениями, с целью личного обогащения, путем незаконного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно- опасных последствий и желая этого, убедившись, что его преступные действия имеют тайный характер, взял в руки сотовый телефон марки «Realme C21» в корпусе синего цвета, стоимостью 6397 рублей 20 копеек, и, положив в карман надетых на нем брюк с вышеуказанным сотовым телефоном с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Тем самым, ФИО2 своими преступными действиями, причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 6397 рублей 20 копеек, который для потерпевшего является значительным.

Действия ФИО2 квалифицированы органом следствия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

В ходе рассмотрения дела от потерпевшего поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимого в связи с примирением, принесением извинений, возмещением ущерба в полном объеме. 

Подсудимый ФИО2 согласен на прекращение дела. 

Защитник Иманова Н.Ф. полагала возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Гос. обвинитель не возражал относительно удовлетворения заявленного ходатайства.

Рассмотрев ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации и 25 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации лица, впервые совершившие преступления небольшой или средней тяжести могут быть освобождены от уголовной ответственности, если они примирились с потерпевшим и загладили причиненный вред. 

Подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, не судим, загладил причиненный потерпевшей вред путем принесения извинений, возмещения вреда, примирился с ним, таким образом, уголовное дело может быть прекращено. Кроме того, суд, принимая решение о возможности прекращения уголовного дела, учитывает, что подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

На основании изложенного, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении заявленного потерпевшей стороной ходатайства о прекращении производства по делу. 

Расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за участие в судебном заседании, суд признает судебными издержками и в силу ст.132 УПК РФ взыскивает их с ФИО2 При этом суд учитывает, что подсудимый трудоспособен, малоимущим не является, в связи с чем, оснований для освобождения его от выплаты процессуальных издержек не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254, 50, 132УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № 1-79/2025 по обвинению ФИО2 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим. 

Меру пресечения в отношении подсудимого – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить прежней, по вступлению - отменить.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: сотовый телефон марки «Realmе С21» – оставить в распоряжении Потерпевший №1

Взыскать с ФИО2 в доход государства процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, в сумме 1989 рублей 50 копеек. 

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Локтевский районный суд в течение 15 суток.

Судья О.В. Букатова