Дело № 2-879/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 июня 2018 года город Нальчик

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: 

председательствующего Пшуноковой М.Б., 

при секретаре Кучменовой Т.А., 

с участием: истца, ее представителя ФИО1, действующего на основании доверенности от 21.04.2017 г., удостоверенной вр.и.о. нотариуса Нальчикского нотариального округа КБР ФИО5 - ФИО6 и зарегистрированной в реестре за №; представителя ответчика ФИО2, представившего доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенную нотариусом того же округа Б., реестровый №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества, 

У С Т А Н О В И Л :

стороны состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, который прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № Нальчикского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака 1-ВЕ №. 

В браке родились двое детей: Ц. Олег, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и Ц. Наталья, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается копиями свидетельств о рождении 1-ВЕ № и 1-ВЕ № соответственно.

25.10.2017 г. ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества, который неоднократно уточняла, и в окончательном варианте просит признать за ней право собственности на 1/2 доли в праве на 2-комнатную 

<

адрес> в 

<

адрес> и 

<

адрес> в 

<

адрес>, ссылаясь на то, что 2-комнатная квартира, расположенная на 

<

адрес>, приобретена на совместные денежные средства родителей сторон и подарена ко дню свадьбы, а 1-комнатная 

<

адрес> в 

<

адрес> приобретена в собственность ответчика после расторжения брака, но на совместные денежные средства, накопленные в браке. От добровольного раздела имущества ответчик уклоняется. 

В судебном заседании истец и его представитель поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Представитель ответчика в части раздела 2-комнатной квартиры, расположенной на 

<

адрес>, возражал, пояснив, что данная квартира приобретена его доверителем до брака и является его собственностью, по поводу требований относительно 1-комнатной квартиры, расположенной по 

<

адрес>, требования признал, пояснив, что данная квартира приобретена на совместные денежные средства сторон. 

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав лиц, участвующих в деле, обсудив доводы иска, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 33 СК РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и статьей 254 Гражданского кодекса Российской Федерации. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела (пункт 15).

В соответствии с положениями ч. 1 и ч. 3 ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. 

Согласно положениям ч. 5 ст. 244 ГК РФ, по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

В статье 36 СК РФ определены виды имущества, относящиеся к личной (раздельной) собственности супругов.

В силу ч. 1 ст. 36 СК РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В данном случае соглашение о разделе имущества, приобретенного в период брака и являющегося совместной собственностью супругов, между истцом и ответчиком не достигнуто. Брачный договор не заключался.

Как следует из материалов дела, стороны состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № г. Нальчика от ДД.ММ.ГГГГ В браке родились двое детей: Ц. Олег, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и Ц. Наталья, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Решением мирового судьи судебного участка № Нальчикского судебного района с ФИО4 в пользу ФИО3 взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей ежемесячно в размере 1/3 части всех видов дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия детей или изменения материального положения сторон с индексацией пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда. 

ДД.ММ.ГГГГ (за неделю до свадьбы сторон) З., несовершеннолетние ФИО7, в интересах которых действовали их родители - З. и З., с одной стороны, и ФИО4, с другой стороны, заключили договор купли-продажи двухкомнатной 

<

адрес> в г. Нальчике. Цена квартиры определена соглашением сторон в сумме 135 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после регистрации брака между сторонами, зарегистрировано право на указанную квартиру, правообладателем которой является ФИО4

Из содержания расписки (л.д.182) усматривается, что П. (Цвях) Л.Л. получила от своей матери П. 100 000 руб. для приобретения 

<

адрес> (ФИО8) в г. Нальчике. При этом в расписке имеется запись, выполненная Ц. (мать ответчика), в которой она подтверждает, что указанные денежные средства переданы для приобретения спорной квартиры с указанием ее адреса.

На основании ч. 2 ст. 185 ГПК РФ суд воспроизвел видеозапись свадьбы сторон, а именно момент торжественного вручения ключей от квартиры родителями сторон (47 минута видеозаписи), из содержания которой усматривается, что квартира приобретена на совместные денежные средства родителей сторон в подарок молодоженам к свадьбе.

В силу статьи 55 ГПК РФ обстоятельства, подлежащие доказыванию по делу, могут устанавливаться, в частности, с помощью показаний свидетелей. 

Свидетели М. и П. (отчим и мать истца), опрошенные по ходатайству стороны истца ранее в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, подтвердили, что спорная двухкомнатная квартира по 

<

адрес> приобретена на совместные денежные средства родителей жениха и невесты и подарена молодоженам к свадьбе.

Оценив показания свидетелей по правилам статей 59, 60, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что они последовательны, логичны, непротиворечивы, согласуются между собой и с письменными материалами дела. При таких обстоятельствах, суд признает показания свидетелей относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами и учитывает их при вынесении решения по делу.

При этом суд отмечает, что судом неоднократно предпринимались попытки к вызову и опросу свидетелей Ц. и Ц. (родителей ответчика). Ц. в судебное заседание на неоднократные вызовы не явился, а Ц., явившись в судебное заседание, от дачи показаний отказалась.

Статья 131 ГК РФ предусматривает, что право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

В соответствии со ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и иное вновь созданное недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, а также, учитывая требования закона, суд приходит к выводу о том, что спорная двухкомнатная квартира подарена сторонам по делу к свадьбе их родителями на совместные средства, поэтому на нее распространяется режим совместной собственности супругов, в связи с чем, требования о разделе совместно нажитого имущества супругов с определением долей подлежат удовлетворению. 

Что касается однокомнатной 

<

адрес> в г. Нальчике, то она приобретена в собственность ответчика ФИО4 после расторжения брака, однако на совместные с истцом денежные средства, что подтверждается выписками по счетам и не оспаривается сторонами, поэтому данная квартира также подлежит разделу с признанием за сторонами права собственности на 1/2 доли за каждым в праве на квартиру. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования Цвях ФИО21 удовлетворить. 

Признать 

<

адрес>, в 

<

адрес> и 

<

адрес> в 

<

адрес> совместным имуществом ФИО3 и ФИО4.

Произвести раздел совместно нажитого имущества между ФИО3 и ФИО4 признав за ФИО3 и ФИО4 право собственности на 1/2 доли за каждым на 

<

адрес>, в г. Нальчике и 

<

адрес> в г. Нальчике. 

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда КБР в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Нальчикский городской суд. 

Мотивированное решение составлено 07 июня 2018 года.

Председательствующий М.Б. Пшунокова