Дело № 2-563/2025

УИД 64RS0022-01-2025-000907-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 августа 2025 год г. Маркс

Марксовский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Руденко С.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Денисовой О.Н.

с участием ответчика ФИО1 О,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса. В обоснование заявленных требований указывает, что 17 сентября 2024 года имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Nissan X-Trail, государственный регистрационный знак №. На момент ДТП гражданская ответственность водителя Land Rover Range rover, государственный регистрационный знак №, ФИО1 О. была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ХХХ №. Владелец транспортного средства Nissan X-Trail, государственный регистрационный знак № обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в АО «Альфастрахование», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю на основании ст.ст. 7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования ХХХ № возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 127 123,36 рублей. На момент ДТП ответчик не имел права на управление указанным транспортным средством. К СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к ФИО3 Э.М.О. в пределах произведенных по данному страховому случаю выплат в сумме 127 123,36 рублей. Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса 127123,36 рублей, а также уплаченную госпошлину в размере 4814,00 рублей.

Представитель истца СПАО «Игосстрах» ФИО4, действующий на основании доверенности № 2209192-51/24 от 29 октября 2024 года, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО3 Э.М.О. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, предоставив суду заявление о признании иска. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГК РФ ответчику разъяснены и понятны.

В силу ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, что является основанием для удовлетворения заявленных истцом требований. 

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом суд принимает решение об удовлетворении исковых требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку в данном случае это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ, в случае признания иска и принятия его судом, в мотивировочной части решения может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом. 

На основании изложенного, учитывая положения приведенных норм, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований не приводя каких-либо доказательств.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в суд в сумме 4814,00 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 39, 173 ч. 3, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования СПАО «Ингосстрах» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 Оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> (паспорт гражданина Российской Федерации 

<

данные изъяты> в пользу СПАО «Игосстрах» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в порядке регресса сумму в размере 127 123,36 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4814,00 руб., а всего подлежит взысканию 131 937 (сто тридцать одна тысяча девятьсот тридцать семь) рублей 36 копеек.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Марксовский городской суд Саратовской области путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.И. Руденко