УИД 37RS0005-01-2024-003495-95 

Дело № 2а-2387/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2024 года город Иваново

Ивановский районный суд Ивановской области в составе: 

председательствующего судьи Цветкова Т.В., 

при секретаре Соколовой П.А.,

с участием: 

представителя административного истца МО МВД России «Ивановский» ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

прокурора – помощника Ивановского межрайонного прокурора Ивановской области Колесовой Н.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника МО МВД России «Ивановский» об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого,

у с т а н о в и л:

Начальник МО МВД России «Ивановский» обратился в суд с административным исковым заявлением (далее - заявление) об установлении в отношении ФИО2 дополнительного административного ограничения в виде запрета на выезд за пределы Ивановской области.

Заявление мотивировано тем, что решением Кинешемского городского суда Ивановской области от 17.02.2022 в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет, а также административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 2 раза в месяц в дни, установленные данным органом. Решением Ивановского районного суда Ивановской области от 29.06.2023 ФИО2 установлено дополнительное административное ограничение в виде запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них; запрещение пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков в разлив. Решением Ивановского районного суда Ивановской области от 30.01.2024 ФИО2 установлено дополнительное административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, за исключением случаев, связанных с его трудовой деятельностью. Решением Ивановского районного суда Ивановской области от 30 июля 2024 ФИО2 установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни, установленные данным органом. После этого в период нахождения под административным надзором, ФИО2 пять раз привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. В производстве ОД МО МВД России «Ивановский» находится уголовное дело № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.119 УК РФ в отношении ФИО2 С целью избежать привлечения к уголовной ответственности ФИО2 в период с 18 июня по ДД.ММ.ГГГГ скрывался от сотрудников полиции. Данный факт зафиксирован проверками в ночное время суток (с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) и неявкой для обязательной регистрации ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», учитывая криминальную направленность ФИО2 и возможность скрыться от органов полиции, административной истец считает целесообразным, для усиления контроля и оказания индивидуального профилактического воздействия установить ФИО2 административное ограничение в виде запрета выезда за пределы Ивановской области. 

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД РФ «Ивановский» – ФИО1, действующая на основании надлежащим образом оформленной доверенности, заявленные требования поддержала.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, указал, что ему и так установлены административные ограничения, факты привлечения к административной ответственности не оспаривал.

Помощник Ивановского межрайонного прокурора Колесова Н.Н. полагала административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, помощника прокурора, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее Федеральный закон от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу требований статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Исходя из содержания п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» выбор вида административных ограничений должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. 

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Кинешемского городского суда Ивановской области от 17.02.2022 в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет, а также административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 2 раза в месяц в дни, установленные данным органом.

Решением Ивановского районного суда Ивановской области от 29.06.2023 ФИО2 установлено дополнительное административное ограничение в виде запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них; запрещение пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков в разлив.

Решением Ивановского районного суда Ивановской области от 30.01.2024 ФИО2 установлено дополнительное административное ограничение в виде в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, за исключением случаев, связанных с его трудовой деятельностью.

Решением Ивановского районного суда Ивановской области от 30.07.2024 ФИО2 установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни, установленные данным органом.

Также судом установлено, что постановлениями и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Ивановского судебного района Ивановской области ФИО2 признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ:

- от ДД.ММ.ГГГГ за отсутствие по месту проживания в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом действия (бездействие) не содержали уголовно наказуемого деяния, подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов;

- от ДД.ММ.ГГГГ за неявку ДД.ММ.ГГГГ на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, при этом действия (бездействие) не содержали уголовно наказуемого деяния, подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов;

- от ДД.ММ.ГГГГ за отсутствие по месту проживания в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом действия (бездействие) не содержали уголовно наказуемого деяния, подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов;

- от ДД.ММ.ГГГГ за отсутствие по месту проживания ДД.ММ.ГГГГ в 22.00 часов, при этом действия (бездействие) не содержали уголовно наказуемого деяния, подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов;

- от ДД.ММ.ГГГГ за отсутствие по месту проживания ДД.ММ.ГГГГ в 23.40 часов, при этом действия (бездействие) не содержали уголовно наказуемого деяния, подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов.

Данные постановления по делам об административных правонарушениях не обжаловались и вступили в законную силу.

Правонарушения, предусмотренные ст. 19.24 КоАП РФ, посягают на порядок управления.

Из приведенных доказательств следует, что ФИО2 в период нахождения под административным надзором в течение 1 года совершил пять административных правонарушения, которые посягают против порядка управления.

Согласно характеристике, данной участковым уполномоченным полиции МО МВД РФ «Ивановский», ФИО2 фактически проживает по адресу: 

<

адрес>, с мамой ФИО3, трудоустроен грузчиком на Ивановском полимерном комбинате. Склонен к употреблению спиртных напитков и семейному дебоширству, за период 2024 года неоднократно привлекался к административной ответственности.

Согласно постановлению о возбуждении уголовного дела от 24.04.2024, в отношении ФИО2 возбуждено уголовное дело по ч

<

данные изъяты> по факту угрозы убийством в отношении своей матери ФИО3

При таких обстоятельствах, исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 84 КАС РФ, учитывая криминальную направленность ФИО2, с учетом личности ФИО2, склонного к употреблению спиртных напитков, количества административных правонарушений, совершенных поднадзорным лицом в течение года против порядка управления, принимая во внимание сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, в целях предупреждения совершения им новых преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения административного искового заявления, и установлении ФИО2 дополнительных административных ограничений в виде запрета выезда за пределы Ивановской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-178, 270-273 КАС РФ, суд

р е ш и л :

Административное исковое заявление начальника МО МВД России «Ивановский» об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 дополнительное административное ограничение в виде запрета на выезд за пределы Ивановской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения. 

Судья Т.В. Цветкова

Решение суда в окончательной форме принято 28.10.2024.