<

данные изъяты>

Судья Г. 

<

данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> года

Судья Московского областного суда С.

с участием прокурора С.

осужденного У., адвоката Ф.,

при помощнике судьи М., 

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы по апелляционной жалобе осужденного У. на постановление 

<

данные изъяты> городского суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, которым

в удовлетворении ходатайства осужденного У. о восстановлении срока на обжалование приговора 

<

данные изъяты> городского суда от 

<

данные изъяты> – отказано.

Заслушав выступления осужденного У., адвоката Ф., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора С., полагавшего решение суда оставить без изменения, суд 

установил:

из представленных материалов следует, что приговором суда от 

<

данные изъяты> У. был осужден по п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «б, в» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 14 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

<

данные изъяты>. осужденный У. обратился в 

<

данные изъяты> горсуд с ходатайством о восстановлении пропущенного срока не указывая, по каким причинам, он пропустил срок на подачу апелляционной жалобы.

Постановлением суда в удовлетворении ходатайства осужденного У. о восстановлении срока на обжалование приговора Истринского городского суда от 

<

данные изъяты> года – отказано.

В апелляционной жалобе осужденный У., не соглашаясь с решением суда указывает, что 

<

данные изъяты>. им была подана жалоба на приговор суд от 

<

данные изъяты>., однако ему было отказано в связи с тем, что он пропустил срок на подачу апелляционной жалобы. Указывает, что приговор суда ему был вручен 

<

данные изъяты>. сотрудницей СИЗО, которая пояснила, что крайний срок подачи апелляционной жалобы 

<

данные изъяты>. Он был уверен, что сроки подачи жалобы не пропущены и отправил апелляционную жалобу 

<

данные изъяты>. Просит восстановить срок на обжалование приговора суда от 

<

данные изъяты>.

Проверив материалы дела, исследованные судом первой инстанции, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.п.1.3 ст.389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного судебного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора. Апелляционные жалоба, представление, поданные в пропуском срока, остаются без рассмотрения.

Приговором суда от 

<

данные изъяты> У. был осужден по п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «б, в» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 14 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

<

данные изъяты>. осужденный У. получил приговор суда (

<

данные изъяты>).

<

данные изъяты>. осужденный У. подал апелляционную жалобу на приговор суда.

<

данные изъяты>. решением суда жалоба осужденного У. на приговор суда возвращена для её пересоставления и установлен срок до 

<

данные изъяты>г.

<

данные изъяты>. указанное постановление суда получено осужденным У. (

<

данные изъяты>).

<

данные изъяты>. осужденный У. направил ходатайство с просьбой, восстановить срок подачи апелляционной жалобы.

<

данные изъяты>. в удовлетворении указанного ходатайства на обжалование приговора 

<

данные изъяты> горсуда – отказано.

В силу ст.389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

Однако из материалов усматривается, что осужденный У. не указал уважительную причину пропуска срока апелляционного обжалования, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно отказал в восстановлении срока на обжалование приговора суда от 

<

данные изъяты>

У суда апелляционной инстанции не имеется оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции, изложенными в постановлении, поскольку они основаны на положениях действующего законодательства и представленных суду материалах.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах предусмотренных законом оснований для отмены судебного постановления по доводам апелляционной жалобы не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

постановление 

<

данные изъяты> городского суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, которым в удовлетворении ходатайства осужденного У. о восстановлении срока на обжалование приговора 

<

данные изъяты> городского суда от 

<

данные изъяты> – отказано, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном Главами 47.1, 48.1 УПК РФ, через суд первой инстанции в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу. А для осужденного, содержащегося под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копий такого судебного решения, вступившего в законную силу.

Осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья С.