№ 1-262/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 октября 2018 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе: 

председательствующего судьи 

ФИО1, 

при секретаре 

ФИО2, 

с участием: 

государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального района г. Калининграда 

ФИО3, 

потерпевшего 

ФИО4, 

представителя потерпевшего 

ФИО5, 

подсудимого 

ФИО6, 

защитника - адвоката 

ФИО7., 

представившего удостоверение 39/724 и ордер 6354 от 26 июня 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО8, 

<

 ИЗЪЯТО >

в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ по настоящему уголовному делу не задерживавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

копию обвинительного заключения получившего 31 августа 2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО6 обвиняется в совершении неосторожного преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта при следующих обстоятельствах.

6 мая 2018 года в период с 13 часов 30 минут до 13 часов 50 минут в светлое время суток при ясной погоде, водитель ФИО6, управляя технически исправным автомобилем марки «

<

 ИЗЪЯТО >», государственный регистрационный знак № двигался по ул. Красносельской со стороны ул. Белинского в сторону ул. Саратовской в г. Калининграде. Находясь на перекрестке улиц Красносельской и Добролюбова, водитель ФИО6 остановился с целью совершения маневра поворота налево с ул. Красносельской на ул. Добролюбова, где в нарушение п. 8.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому: «Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны – рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения», а также п. 13.12 Правил дорожного движения РФ, согласно которому: «При повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваем», обеспечивающих безопасные условия дорожного движения на данном участке дороги, имея реальную возможность заблаговременно обнаружить приближающееся по встречной полосе транспортное средство, не уступил дорогу встречному мотоциклу, не убедился в безопасности совершаемого маневра, в результате чего при совершении поворота налево на ул. Добролюбова в г. Калининграде, выехал на полосу встречного движения со скоростью около 10 км/ч и, располагая технической возможностью предотвратить дорожно-транспортное происшествие, 6 мая 2018 года с 13 часов 30 минут до 13 часов 50 минут на встречной полосе движения допустил столкновение с мотоциклом марки «Хонда СВ 900F HORNET» («HONDA CB 900F HORNET»), государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением водителя ФИО4, двигавшегося со скоростью 40-50 км/ч по ул. Красносельской со стороны ул. Саратовской в сторону ул. Белинского в г. Калининграде в прямом направлении, который не располагал технической возможностью избежать дорожно-транспортного происшествия. В результате столкновения водитель ФИО4 потерял управление мотоциклом и упал на проезжую часть.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия, наступившего вследствие нарушения вышеназванных правил дорожного движения, допущенных ФИО6, водителю мотоцикла ФИО4 причинены по неосторожности телесные повреждения в виде тяжелой сочетанной травмой левой верхней конечности и живота:

- закрытый перелом голоски левой плечевой кости со смещением отломков, закрытый оскольчатый перелом средней трети костей левого предплечья со смещением отломков;

- тупая травма живота с разрывом селезенки (повлекшее за собой ее удаление), капсулы правой доли печени, гемопериптонеум (кровотечение в брюшную полость);

- ссадины головы, туловища, конечностей.

Указанные телесные повреждения, причиненные ФИО4, в своей совокупности причинили тяжкий вред здоровью, как опасные для жизни.

Наступившие последствия находятся в прямой причинной связи с допущенными ФИО6 нарушениями правил дорожного движения.

В судебном заседании потерпевший ФИО4 и подсудимый ФИО6 просили уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон, пояснив, что ущерб потерпевшему возмещен в размере 200 000 рублей, еще 100 000 рублей будут возмещены потерпевшему подсудимым путем помесячного перечисления на банковскую карту ФИО4 до 1 июля 2019 года. При этом подсудимый ФИО6 пояснил, что ему разъяснены и понятны основания прекращения уголовного дела и уголовного преследования по нереабилитирующим основаниям. Настаивал на прекращении в отношении него уголовного дела и уголовного преследования. 

Представителем потерпевшего суду представлено мировое соглашение, согласно содержанию которого стороны договорились о выплате полной стоимости возмещения морального и материального вреда.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО6 в связи с примирением сторон, поскольку ущерб потерпевшему ФИО4 частично возмещен, о возмещении оставшейся части стороны договорились, ФИО6 ранее не судим, впервые совершил неосторожное преступление небольшой тяжести впервые.

Рассматривая заявленное сторонами ходатайство, суд приходит к следующему.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО6 относится в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, совершено с неосторожной формой вины.

Учитывая, что ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ предусмотрено прекращение уголовного дела в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в связи с примирением с потерпевшим, а также то, что ФИО6 совершил неосторожное преступление небольшой тяжести впервые, ранее не судим, раскаивается в содеянном, примирился с потерпевшим, частично возместил причиненный ущерб, о возмещении оставшейся части стороны договорились, заключив мировой соглашение, характеризуется положительно, неофициально трудоустроен, потерпевший ФИО4 против прекращения уголовного дела не возражал, пояснив, что ущерб ему частично возмещен и достигнута договоренность об оставшейся сумме, суд приходит к выводу о том, что заявление потерпевшего и ходатайство подсудимого и его защитника о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО6 в связи с примирением с потерпевшим, подлежит удовлетворению, уголовное дело в отношении ФИО6 подлежит прекращению.

Мера пресечения, избранная в отношении ФИО6, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу подлежит отмене.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд полагает необходимым разрешить в соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В связи с тем, что дело поступило в суд для рассмотрения в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с ФИО6 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО8 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ прекратить, в связи с примирением с потерпевшим, освободив ФИО6 от уголовной ответственности. 

Меру пресечения ФИО8 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- автомобиль марки «

<

 ИЗЪЯТО >», государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации ТС 

<

...> и страховой полис ЕЕЕ 1024461640 на указанный автомобиль, переданные на ответственное хранение собственнику – свидетелю ФИО9, по вступлении постановления в законную силу оставить по принадлежности у ФИО9;

- мотоцикл марки «Хонда СВ 900F HORNET» («HONDA CB 900F HORNET»), государственный регистрационный знак 

<

***>, договор купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата) 39 ЦГС № 022693, свидетельство о регистрации ТС 

<

...> на указанный мотоцикл, переданные на ответственное хранение собственнику ФИО4, по вступлении постановления в законную силу оставить по принадлежности у ФИО4

Освободить ФИО8 от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу, возложив их возмещение на средства федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья: