Дело № 2-274/2020 (2-4234/2019)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2020 года г.о. Мытищи Московской области

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Молевой Д.А.,

при секретаре Лозовенко Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному Учреждению – Главного Управления Пенсионного фонда Российской Федерации № по 

<

адрес> и 

<

адрес> о включении периодов работы в страховой стаж,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ-ГУПФ РФ по 

<

адрес> и 

<

адрес> с заявлением о включении периодов работы в страховой стаж.

Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась с заявлением к ГУ –ГУ ПФР № по 

<

адрес> и 

<

адрес> № о назначении досрочной страховой пенсии по старости. Однако ей было отказано, поскольку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ей не начислялась заработная плата. Между тем, ДД.ММ.ГГГГ она принята на работу в муниципальную клинику «Юнона» медицинской сестрой.

Просит суд включить в страховой стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Представитель ответчика по доверенности ФИО4 в судебное заседание явилась, требования не признала, просила отказать.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения истца и представителя ответчика, суд приходит к следующему. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии. 

Однако решением комиссии от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в назначении пенсии и в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, не включены периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку отсутствует начисление заработной платы. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен отпуск без содержания заработной платы. Записи в трудовые книжки №№ не приняты к рассмотрению, так как имеются сведения о зачислении в Муниципальную клинику «Юнона» медсестрой с ДД.ММ.ГГГГ, следующей записи от ДД.ММ.ГГГГ указано «считать работающей в родильном 

<

адрес>». Сведений о переходе или увольнении из МК «Юнона» нет. 

Вместе с тем в материалы дела представлена справка от ДД.ММ.ГГГГ по тексту которой, следует, что на основании Приказа от ДД.ММ.ГГГГ Управления здравоохранения СЗАО 

<

адрес> муниципальная клиника «Юнона» ДД.ММ.ГГГГ города передана в подчинение Родильного 

<

адрес>, в штат которого принята ФИО5, в детское отделение на должность медсестры. Также данная занятость подтверждена копией трудовой книжки.

Согласно архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеются сведения о работе ФИО1 на полную ставку, при этом заработная плата начислялась с августа 1988 г.

Из справки от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что ФИО5 на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ переведена в подчинении на должность медсестры Родильного 

<

адрес>.

Исходя из данных справок суд приходит к выводу, что истцом предоставлены доказательства о ее переводе на должность медсестры в родильный 

<

адрес>, в связи с чем, требования о включении в специальный стаж оспариваемых периодов является обоснованным.

Согласно ст. 36 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ « О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу настоящий нормативный акт, в связи с чем, Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых взносах» в части, не противоречащей данному Федеральному закону.

Федеральные законы, принятые до дня вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых взносах» и предусматривающие условия и нормы пенсионного обеспечения, применяются в части, не противоречащей данному Федеральному закону.

В соответствии с подп. 20 п. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N400-ФЗ " О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 настоящего Федерального закона, лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

В п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 25 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии" указано, что при определении права на пенсию медицинским работникам судам необходимо учитывать, что в соответствии с подпунктом 11 пункта 1 статьи 28 Федерального закона N 173-ФЗ (действовавшим до ДД.ММ.ГГГГ) лица, осуществлявшие лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в сельской местности и поселках городского типа, приобретают право на пенсию при наличии не менее 25 лет стажа на соответствующих видах работ, а лица, осуществлявшие такую деятельность в городах, сельской местности и в поселках городского типа, - при наличии не менее 30 лет стажа 

Таким образом, учитывая, что истцом предоставлены доказательства о переходе на должность в родильный 

<

адрес>, требования о включении в специальный стаж периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № по 

<

адрес> и 

<

адрес> включить ФИО1 в страховой стаж период работы в родильном 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Д.А. Молева