РЕШЕНИЕ

23 октября 2018г. г. Нарткала

Судья Урванского районного суда КБР Гутов В.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> КБР, 

<

адрес>, по жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Урванского района КБР,

установил:

Согласно протокола об административном правонарушении 

<

адрес> от 31.10.2013г. ФИО1 в 15 ч. 23 мин., на 20 км. автодороги Нальчик-Майский, управляя транспортным средством марки «Ниссан» с государственным регистрационным знаком №, выехал в нарушение требований ПДД РФ на сторону проезжей части, предназначенную для встречного движения с пересечением сплошной горизонтальной линии дорожной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений. 

Действия ФИО1 квалифицированы как нарушение п. 1.3 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Урванского района КБР от 10.12.2013г. ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 5 месяцев.

На данное постановление ФИО1 принесена жалоба, в которой последний просил отменить обжалуемое постановление и прекратить производство по делу. 

В суде ФИО1, изменил требования изложенные в жалобе, в письменном виде просил изменить вынесенное в отношении него постановление и назначить наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами, пояснив, что признает вину в совершенном правонарушении и раскаивается, кроме того он указал, что имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, проживает в сельской местности, в то время как работает в 

<

адрес> и является государственным служащим, в связи с чем лишение его права управления транспортными средствами негативно отразится на выполнении служебных обязанностей. В подтверждение приведенных выше обстоятельств среди прочего представлено свидетельство I-ВЕ № от27.07.2017г. о рождении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в котором ФИО1 указан отцом данного ребенка. 

Инспектор ДПС, составивший протокол об административном правонарушении, в отношении ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы в суд не явился. 

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, представленные доказательства, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 указанной статьи.

По ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях следует квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения действия, которые связаны с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Линия горизонтальной разметки 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений. Правила дорожного движения РФ устанавливают запрет на ее пересечение, в нарушение которого ФИО1 выехал на сторону проезжей части, предназначенную для встречного движения.

Таким образом, пересечение ФИО1 линии горизонтальной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, свидетельствует о наличии в действиях последнего объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15. Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от 31.10.2013г., в котором указана дата и место нарушения, а также приведены его обстоятельства, при этом нарушитель не оспаривая факт совершения правонарушения, произвел запись «спешил» и расписался.

При таких данных действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вместе с тем, санкция ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в качестве административного наказания предусматривает наложение административного штрафа в размере 5000руб. или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Из содержания обжалуемого постановления от 10.12.2013г. следует, что при рассмотрении дела мировым судьей не установлено ни смягчающих административную ответственность обстоятельств, ни отягчающих, однако ФИО1 назначено более строгое из видов наказания предусмотренных санкцией ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Как указано ранее, в суде ФИО1 признал себя виновным в совершении вменяемого ему правонарушения и раскаялся, что в силу ч. 1 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, относится к смягчающим административную ответственность обстоятельствам, одновременно судья находит возможным признать смягчающими административную ответственность и обстоятельства, на которые ссылался нарушитель при рассмотрении жалобы.

При таких данных, судья считает, возможным изменить вынесенное 10.12.2013г. постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> КБР в отношении ФИО1, назначив ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 руб. в пределах санкции предусмотренной ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Урванского района от 10.12.2013г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изменить, подвергнув его наказанию в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) руб.

В остальной части постановление мирового судьи судебного участка № 4 Урванского района от 10.12.2013г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оставить без изменения. 

Оплату штрафа произвести не позднее 60 дней по следующим реквизитам: налоговый орган ИНН-

<

***>, номер счета получателя платежа - 40101810100000010017, Банк получателя – ГРКЦ НБ Кабардино-Балкарского Республиканского банка, БИК – 048327001, КБК-18811630020016000140, УИН -18810407171100020778.

Судья В.Л. Гутов 

Копия верна В.Л. Гутов